Tag: gelijk

Trending: gisteren contract weg ideho blessure wedstrijd

Toon alle shouts

Fransje schreef:

Wang is geen eigenaar, hij is aandeelhouder! Bestuurder is verantwoordelijk. Daarom heeft Wigt die voetballer uit Honduras geweigerd, dat mag hij nl. en zo had hij ook die investering moeten weigeren.

Heel logisch maar zo had ik ook niet eens bekeken, daar heb jij 100% gelijk in!

...

janjazz37 schreef:

Wat een onzin geblaat!
Reageer vrijwel nooit op de Wigt aanvallen, maar dit slaat nergens op.

Nou meneer Jazz, deels heeft Petah wel gelijk. Wang is een fout figuur maar Wigt heeft ook zijn eigen verantwoordelijkheid. Door in te stemmen met de investerinhen die over een periode van 3 jaar 3,7 miljoen kosten heeft hij een onverantwoord risico genomen.

Hij wist dat het geld er niet was en dat er pas komen als United Vansen naar de beurs zou gaan. Dat maakt Wigt ook een opportunist.

H@@GenEES schreef:

Ik zeg dat, dat lees je toch....

Ik zie jou alleen maar Wang verdedigen, maar wat kun je ook anders nadat je iedere tegenstander van Wang voor alles wat mooi en lelijk is heb uitgemaakt.

Feit is dat we zonder wang niet in deze problemen waren gekomen, en dit was allemaal al voorzien door mensen die even iets verder keken dan de luchtfietserij van Wang.

Ineens weten de voorstanders dat er maar 1,5 miljoen voor Kramer is ontvangen terwijl er nergens melding van wordt gemaakt, zo blijft met roepen om een beleidsplan, ze sappen daarbij geheel over het feit heen dat je A zonder extra geld geen beleidsplan hoeft op te stellen want dan kun je gewoon naar het beleid van de afgelopen jaren kijken en B Fontein natuurlijk allang een beleidsplan klaar had en toen ging je vriendje Wang ook spatjes maken door belachelijke eisen te stellen.

Daarna laat Wang een half jaar NIETS van hem horen zodat Wigt wel gedwongen was de media op te zoeken, en kijk nu eens waar we staan, cat 1 onder curatele en dat allemaal omdat Wang geen geld heeft of wil steken in de club.

Open je ogen is man, Wang is het begin van het einde van de club, maar dat heb ik al vanaf het begin geroepen.

Kijk ik zou een bord voor mijn koop hebben als ik zeg dat ik zeker weet dat alles nog goed komt maar zo dramatisch zoals jij het stelt is het dus niet.
Ja zonder wang en met de oude eigenaar had het nieuwe jeugdcomplex er niet gekomen waren de stoelen aam de zuidkant ook niet vervangen en hadden we geen twee tv schermen.
Zonder wang waren havenaar.duplan en schaken ook.niet gekomen en moesten we ook kramer en van duinen verkopen wat zeker had geleid tot degradatie of stapje terug naar jubiler om maar het niet te hebben hoeveel toeschouwers we dan hadden gehad.
Nu groeit het toeschouwers aantal komen er nog steeds sponsors bij.
En ja we hebben schulden deze zijn 1,3 miljoen verkoop havenaar en je staat minimaal 2 miljoen in de winst.kan jij mij uitleggen wat de vorige eigenaar heeft gedaan toch. Ook verkopen om zwarte cijfers te maken.dus als wang en co havenaar verkoopt hebben we een plus van 2 miljoen en dat hebben we de laatste 30 jaar nog niet meegemaakt.
Geef je gelijk dat wang zijn worden niet na komt en dat je hem dat zeer kwalijk mag nemen maar voor de rest hebben we meer stappen gemaakt dan de laatste 10 jaar.1 1/2 miljoen waar hebben we het over.

BLEISWIJK-1 schreef:

Er zitten trouwens maar weinig echt jonge spelers in de selectie!

Kees, beleid?

Werd pas geleden bij Fox ook al opgemerkt.

Al jaren zijn we een club waar steeds door trainers jonge gasten bij de selectie worden gehaald die, volgens diezelfde trainer, erg talentvol zijn. Talentvol, maar als het er op aan komt worden ze niet opgesteld.
Angst is daarbij volgens mij een slechte raadgever. Van der Heijden valt veelbelovend in, we staan redelijk veilig en toch durft Fraser het niet aan om hem een hele wedstrijd te laten spelen.

Ook de supporters spelen een bedenkelijke rol. Een jonge speler moet er gelijk staan en zo niet wordt hij tot de enkels afgebrand. Voorbeelden te over.

Max schreef:

Van Basten zei toch een keer in een interview dat een ton volgens hem een modaal salaris was.

U heeft gelijk.

http://www.ad.nl/ad/nl/5598/Sportcolumnisten/article/detail/3594638/2014/02/11/Van-Basten-komt-nooit-naar-Feyenoord-nooit.dhtml

Net als die Eva Jinek en dat vind ik nog stommer. Zij dacht dat anderhalve ton een middeninkomen was.

Heel veel mensen denken nog steeds dat het goed verdienen is als profvoetballer. Nou, mooi niet. Dat geldt alleen voor de toppers en subtoppers.

Bert schreef:

Hij bedoelt de transfersom van 800.000,-

Je hebt gelijk. Kees is op de late avond niet meer zo scherp. Doe jij de dag-afsluiting maar voor vandaag en een Wees Gegroetje voor 3.7 miljoen.

GreenYellowTheHague schreef:

Hij ook zeer beperkt , maar ondanks dat.... Al zet je een schele eend in de spits en die scoort dan nog heeft ie voldaan in waar ie voor is aangenomen. Hoofdprijs vragen, want dat is ie waard omdat ie scoort

Mee eens en gewoon een hoog bedrag vragen van 6 miljoen. Kijken wat er gebeurt en hoe Stutgart er op reageerd.Zij willen hem graag dus betalen maar. Kom je op 4 a 5 miljoen uit gelijk doen.

Seuntjes (NAC), Vermeij (Graafschap)vd Weert (Excelsior) zijn transfervrij.

haagse-Dick schreef:

Dat vieze denigrerende toontje van jou gadverdamme, Fraser geeft opdrachten mee aan bv Gerht of Alberg. Dat zijn kwaliteiten die bij hun passen, hun passen meer in een aanvallender elftal. Door Fraser zijn speelwijze dus ja, maar dat is nou eenmaal zo dus passen ze ook nu niet in dit elftal. Kijk Alberg vorig jaar en naar dit jaar, waar is het dan mis gegaan? Alberg heb altijd zo gespeeld en was een prima speler!

Mischien verwoord hagenees t een beetje krom maar hij heeft wel gelijk, alberg liepen we om de week op t zeiken omdat fraser m elke keer opstelde en alberg t elke keer liet afweten.
Ghert is als een zieke werknemer in je klusbedrijf, na 2 jaar tijdelijk contract met vele maanden in de ZW jou jij Um ook geen (vast) contract geven.

Haagse Nol schreef:

Boymans word Utrechts eerste spits als Haller vertrekt.

020 heeft zich gemeld voor haller zullen ze leuk vinden daar maar je heb gelijk laten we eerst maar ff afwachten hoeveel we voor havenaar kunnen krijgen als ie gaat?

Daily Shorts schreef:

Zou sowieso die van der Heijden zsm een contract laten tekenen, elke keer een frisse wind al ie invalt en er keihard coor gaan

Assist van zijn schoenen ook na gretige actie. Ik zou zo een jongen gelijk 5 jaar vastleggen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Grimm, buurmanBrutus, pajam, sander75 en 148 gasten.

Bekijk de topshouts