Trending: stadion werken polak kkd vol grunholz

Bolskie schreef:

Ook niet vriendelijke man bijna 10 mil was voor het zakje van der kallen. Daar blijf dan nog 10 mil over verdeel dat over het aantal jaar dat zij eigenaar zijn, dan praat je over peanuts.

En er was een rechtszaak nodig om de eerste 2 miljoen van de 10 te verkrijgen.
De rest is betaald om de aandelen te behouden.
Transfergelden El K. En Kanon in achterzak verdwenen en meer zit er niet in.
Ze hebben het nog even aangekeken of er nog spelers te verkopen zijn op korte termijn en hebben geconcludeerd dat dit niet het geval is.

Edwin Post schreef:

Het is jammer dar er nog steeds geroepen word UVS heeft er 20 miljoen in gestopt zijn het nu zat. Het begon met 8 miljoen aankoop en 2 miljoen boete omdat die wanbetaler uit China voor de eerste keer al niet over de brug kwam. De overige 10 miljoen in 6 jaar dus ongeveer 1,5 miljoen per jaar zijn opgegaan aan rechtszaken, ontslagen directeuren en trainers, dure contracten voor oudere spelers enz (behalve aan het belangrijkste namelijk goede talentvolle spelers)en een veel te positieve begroting. Dit alles werd door de oplichters uit China geaccordeerd dus zij zijn voor alle (financiële) misstanden hoofdelijk aansprakelijk en niemand anders. Blijf vooral vasthouden aan de liefde voor UVS maar voor mij zijn het niet meer als misselijkmakende asociale oplichters en praatjesmakers zonder inhoud en contanten.

Ik weet niet wat jecwil bewijzen feit is dat ze er voor een onbekend bedrijf 20 miljoen hebben inzitten.
Lekker belangrijk waar het aan uit is gegeven het blijft 20 miljoen.

Wie er schuldig is aan het feit waarom er rechtzaken zijn geweest of waarom uvs later betaalde dan belooft kunnen wij alleen maar naar gissen.

Maar hoor graag van jou of je eigenlijk zegt uvs is de schuldige en de rest heeft gewoon goed werk verricht.
Want als jij dat beweerd heb je een hele aardbol voor je kop.
We hebben telkens mensen aan het roer gehad die gewoon onverantwoordelijk met geld omgingen mrt als laatste debacle dit jaar 46 spelers versleten .


En oplichters doe je club al 7 jaar behoeden voor kkd of faillissement.

Dat ze totaal niets van voetbal hebben begrepen is wel duidelijk ook is het duidelijk dat dit ook niet meer goed gast komen omdat de samenwerking elke keer weer mislukt wie daar ook de schuldige voor is.

Maar als jij zegt oplichters ben je nog dommer dan ik dacht.
Oplichters gaan geen 20 miljoen stoppen in een voetbalclub waar je weet dat nooit meer terug te krijgen.

Het is jammer dar er nog steeds geroepen word UVS heeft er 20 miljoen in gestopt zijn het nu zat. Het begon met 8 miljoen aankoop en 2 miljoen boete omdat die wanbetaler uit China voor de eerste keer al niet over de brug kwam. De overige 10 miljoen in 6 jaar dus ongeveer 1,5 miljoen per jaar zijn opgegaan aan rechtszaken, ontslagen directeuren en trainers, dure contracten voor oudere spelers enz (behalve aan het belangrijkste namelijk goede talentvolle spelers)en een veel te positieve begroting. Dit alles werd door de oplichters uit China geaccordeerd dus zij zijn voor alle (financiële) misstanden hoofdelijk aansprakelijk en niemand anders. Blijf vooral vasthouden aan de liefde voor UVS maar voor mij zijn het niet meer als misselijkmakende asociale oplichters en praatjesmakers zonder inhoud en contanten.

Aad schreef:

Zo komt het bij mij ook over. Wil overigens niet zeggen dat ik geen twijfels heb over deze cowboys.

Gisteren heeft vi goed uitgelegd hoe het zit en wat het gaat kosten om ado weer daar te brengen dat ze boven in rechter rijtje kunnen meedraaien

Wat ik al aan had gegeven is dat je 10 miljoen moet investeren + de tekorten en koopsom moet bijleggen dus de 20 miljoen waar ze het over hebben.

Dat de koper dat niet dan moeten we ons gewoon neerleggen voor 2 a 3 jaar kkd en proberen jonge spelers op te leiden.

20 miljoen heeft uvs er in zitten. Het is toch ongelooflijk en wat kregen ze er voor terug alleen maar gezeik.
Ik geef uvs helemaal gelijk.
Zoek het maar uit en zoek maar een investeerder waar je wel blij mee bent.

Dit doet pijn want mag hopen dat ado niet ten onder gaat maar gebeurd dat wel dan mogen de mensen die het bepaalde zoals hamdi.jol.aegon mannetje en de rest in de cyclus uvs zich kapot schamen

rd.. schreef:

Die bedragen zouden behoorlijk haaks staan op wat eerder als maximaal was gecommuniceerd

Op zich geloof ik 30.000 wel. Alleen met nog 5 andere spelers er bij, ga je naar een klein miljoen extra investeringen in de winterstop. Dat is wel veel.

BLEISWIJK-1 schreef:

Janmaat en El Khayati verdienen 30.000 euro per maand. Wat vinden we daar van?

Van Janmaat wist ik. Heb ik vaker gezegd op de box.

Ruim 3 ton in het jaar. Ach ja, zoveel verdiende de spelers niet eens onder Manders. Maar nee joh Hamdi zijn schuld is het niet

gillah schreef:

En dan vraagt de rechter: heeft u ontbindende voorwaarden bij de betaalverplichting afgesproken?

Gillah ik weet niet wat ze hebben afgesproken..
Het feit blijft dat uvs er nog geen euro aan heeft verdiend en alleen verlies heeft gedraaid.
Dat kan pure pech zijn door het aantrekken van telkens dezelfde spelers of wat dan ook .

Feit is dat ze telkens de tekorten hebben gedicht ondanks ze wisten dat het een bodemloze put zou worden.
Laatste strohalm zou zijn jeugd opleiden en hopen dat ze voor veel geld verkocht konden worden.
Stel dat ze daar 4 a 5 miljoen uit hadden gehaald hadden ze waarschijnlijk ado verkocht voor 3 a 4 miljoen.of zelfs minder.

Je kan uvsctoch niet kwalijk nemen dat ze op een gegeven moment zeggen tot hier en niet verder.ik weet niet wie de schuldige is ik weet alleen dat heel Nederland en vooral de talkshows over voetbal zich krom hebben gelachen over de 46 spelers en dat ze het niet begrepen dat jol weg ging terwijl het nog niet klaar was.
We zijn het lachertje uit de eredivisie.

Mij lijkt het heel simpel je hebt een vermogend bedrijf die er zeer veel heeft inzitten ,je mag er van uit gaan dat je zo een bedrijf in de staat waar je nu bent never nooit meer krijgt.
Als we het met een vermogend bedrijf niet kunnen bolwerken met wie dan wel.

Tommy schreef:

Jij snapt er echt helemaal niks van.

Er wordt een budget afgesproken.
Afo geeft aan wat ze nodig hebben.
Uvs geeft aan wat er mag worden verbruikt.
Verder heeft uvs ado verplicht om te verjongen.
En om te bezuinigen op de loonkosten.
Verder is ado een onderdeel van uvs. En moet uvs dus de tekorten van hun bedrijfstak dichten.
Als ze besluiten dat de tak anders geleid moet worden kunnen ze de bedrijfsleider in dit geval was dat jol.
Of de directeur hamdi vervangen.
Maar hoeveel spelers er voor dat budget gehaald worden heeft uvs niks mee te maken mits het in de documentatie is terug te vinden dat er maar 16, 20 of 25 man vast gelegt mocht worden.

gillah schreef:

Lees mijn shout nog een keer door. Wij hebben een eigenaar die zegt: geef maar 120 miljoen uit, ik pas het verschil wel bij. Grapje, toch niet!

Nee hoor we hebben een eigenaar die heeft aangegeven dat ado zijn broek zelf moest ophouden en dat ado door verkoop van de duurdere spelers kon gaan investeren in jeugd .neem aan dat uvs(die totaal geen verstand van voetbal heeft ) echt niet heeft gezegd maak het elftal onstabiel zodat we over een half jaar weer geld moeten bijlagen om ado in de ere te houden.
Al betwijfel ik of dat is afgesproken omdat hamdi en jol samen hebben aangegeven dat degraderen geen ramp zou zijn.
En misschien heb je gelijk misschien hadden ze het bedrag over moeten maken ,echter kiezen zij voor een andere tactiek.

gillah schreef:

Je redenatie klopt voor een groot gedeelte niet. Jij ziet dat UVS per jaar een paar miljoen bijplust en zegt dan: zonder die jaarlijkse bijdrage was ADO Den Haag failliet.

Maar je vergeet dat de club zelfstandig ongeveer 16.5 miljoen per jaar aan inkomsten heeft. Sta is genoeg om een stabiele eredivisieclub te zijn. UVS staat toe dat de uitgaven jaarlijks oplopen tot 19 miljoen euro in de begroting en zegt toe dit verschil bij te leggen. Als ze dit vervolgens nalaten zit de club in de problemen. Maar dat zijn problemen die UVS veroorzaakt! Zonder UVS zouden ze gewoon werken met een sluitende begroting en zou er niks aan de hand zijn.

Ook jij hebt gelijk. Het wanbeleid van de diverse bestuurders van ADO is door UVS nooit effectief gecorrigeerd. Achteraf door niet te betalen is geen controle maar eveneens wanbeleid.
En dat wijt ik voornamelijk aan de afstandelijkheid. Geen betrokkenheid bij het sportieve deel van de club, de spelers, de supporters. Ik durf te wedden dat ze bij UVS geen 5 spelers bij naam kennen laat staan dat ze weten waar ze spelen en hoe ze er uit zien.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Vane 01, grijze gek en 83 gasten.

Bekijk de topshouts