Tag: waarom

Trending: geld bolt afgelopen post netwerk blij

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Afgelopen week hadden we de kans om wang op een ludieke manier met 1000 man bij aankomst uit te joelen die kans hebben we laten lopen

Waar was jij dan? Achteraf gelul. Waarom zou je de club in diskrediet willen brengen, Wang en Wigt zijn oud en wijs genoeg om het zelf op te lossen. Zoals Wigt al zei, zolang er geen informatie vanaf de officiële kanalen komt hebben die sensatiekrantjes ongelijk.

Haagse Kelt schreef:

Noem nou eens 1 geldige reden waarom jij meer vertrouwen in Wang dan in Wigt hebt.

Eduardo iakovenko
T feit dat hij zelfs met de boete de club overnam
Feit dat hij hier weer is geweest
Feit dat hij een Chinees wie geld kost erbij zet

Redens waarom ik geen vertrouwen heb in wigt
Persconferentie
Geld uitgeven wat er niet was beloftes van wang ok maar van der kallen kreeg ze gels ook niet makkelijk
Het trainers naar China verhaal heb t idee dat den haag daar niet echt mee bezig is geweest
Kunnen we beginnen over t salaris daar daar viel misschien over te praten
Hij wou nadat ie interim directeur was te graag blijven zitten
Kramer verhaal
Kanon te goedkoop weggedaan ging gelukkig niet door
Beleidsplan wat er gewoon niet is anders had iemand die een persconferentie inlast dat ook wel openbaar gegooit

Petah schreef:

Eigenlijk denk ik dat ook maar niet zolang wigt er zit tussen hem en wang word t hem niet en wang komt hier niet voor niks

Of hoij is hier om te verkopen of om wigt weg te werken anders had de man hier geen reden om hier te komen

Noem nou eens 1 geldige reden waarom jij meer vertrouwen in Wang dan in Wigt hebt.

Ferdy schreef:

Baf...deal is rond. Ziet er prima uit. Later wellicht meer.

Ferdy, ik gun je het voordeel van de twijfel. Maar als ik jou denk, denk ik vooral aan Kanon die volgens jou nooit meer zou voetballen. Aan die grote sponsor die we binnen hadden gehaald. En ga zo maar door.....

Waarom geloof jij zelf je bron nog? Heeft hij het in het verleden wel eens goed gehad? Daar ben ik benieuwd naar.

waarom kwam wang naar den haag?toch niet om te lappen er is telefoon email die chinees heeft ado in de wurggreep .en weg was ie tot volgend jaar...gluipertje...te gek voor woorden..wat moet je daar nou mee?hebben ze nou ook nog een zwijgplicht gekregen van wang..waar blijft die uitleg dan ..vanavond weer een heel verhaal van die snor enz.enz.enz.

Dat Wang niets wilt investeren prima maar waarom dan wel loze beloftes doen?
De vertrouwensbreuk is denk ik nog het grootste probleem waarbij de waarheid wel ergens in het midden zal liggen.

Een echt beleidsplan schrijven op basis van luchtfietserij en aannames m.b.t. inkomsten voor trainingscomplex, TV schermen etc. is natuurlijk niet echt een beleidsplan. Derhalve kan er prima een plan van aanpak gemaakt worden om kiet te draaien op de begroting zonder het geld van Wang. Vd Kallen is hier namelijk jaren in geslaagd.

Na het verhaal Fontein krmp een beleidsplan lijkt meer op een vertragingstechniek omdat het vermogen/budget voor internationele uitbreiding van United Vansen op papier verdampt is op de beurs in China.

pajam schreef:

ik ken de commerciele manager van ADO Den haag en hij levert gewoon prima werk af.

gelul in de ruimte om anders te stellen

Waarom is er dan in hemelsnaam een technisch adviseur commerciële zaken nodig?
Kost alleen maar geld.
Als hij zo prima werk aflevert is zo`n technisch adviseur helemaal niet nodig.

FCDHZwoude schreef:

Tja, scenarioplanning is ook een mogelijkheid he. Best case/worst case scenario`s uitwerken. Dan ziet Wang direct wat het effect is van minder investeringen..

Niet zonder doelstelling en budget, (waarom is dat voor mensen zo moeilijk te begrijpen) want dan kun je gewoon het beleid dat nu gevoerd wordt opschrijven en inleveren.

slash070 schreef:

Na een 2-0 achterstand bij utrecht-uit terugkomen tot 2-2 is gewoon een knappe prestatie, en er zat zelfs nog meer in. Nu Groningen, Twente en Heerenveen aan een tussenjaar bezig zijn is zelfs het linkerrijtje niet uitgesloten, wie had dat verwacht

Snap alleen niet waarom er een hop dachten dat we gingen verliezen en ook de media dacht dat maar dat is onterecht Utrecht heeft al 2,5 jaar niet van ons gewonnen en ook nu dus weer niet omdat ze nou weer een keer in de finale staan? Kom wel omdat ze die amateurs troffen natuurlijk

janjazz37 schreef:

Ben tevreden met deze uitslag. Ook met het vertoonde spel.
Ben absluut geen fan van Havenaar maar vandaag vond ik hem - naast zijn doelpunt- verassend aktief en hij won veel kopduels. Chapeau!
Wissels van Fraser o.k. Met de komst van Schaken kantelde de wedstrijd onze kant op; hij speelde goed; had echter moeten scoren.

Waarom ben je geen fan van havenaar als ik vragen mag Doet het namelijk erg goed 13 doelpunten is gewoon goed

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 329 gasten.

Bekijk de topshouts