Trending: euro verlies miljoen minder bondscoach 2023/2024

MijnClub schreef:

Fraser zei iets geks. Over Kramer en de trainingsarbeid die hij al dan niet levert begon hij zijn antwoord op een doorvraag met:

"het is belangrijk om je gezamenlijke niveau te halen, of dat nu bij ons is of, ik hoop voor hem, straks bij onze gezamenlijke club."

De verslaggever gaat er niet op door, maar wij vallen toch even van onze stoel. Gaat Fraser weg?

Ik hoorde het ook, maar gelukkig hebben wij nu een eigenaar die de mogelijkheden heeft om Kramer niet voor een appel en een ei te verkopen.

pajam schreef:

dat hoorde ik dus ook, hij is sowieso teveel met Feyenoord bezig als je mij vraagt

Ach had het er ook over met mijn schoonvader.hij scoort voor ons en hij hoeft niet beter te worden voor ons
Ik gun kramer alles maar als hij het zo best vind is dat toch beter voor ons.weet niet waar fraser.mee bezig is maar wij zijn geen opleiding instituut voor feijenoord

Fraser zei iets geks. Over Kramer en de trainingsarbeid die hij al dan niet levert begon hij zijn antwoord op een doorvraag met:

"het is belangrijk om je gezamenlijke niveau te halen, of dat nu bij ons is of, ik hoop voor hem, straks bij onze gezamenlijke club."

De verslaggever gaat er niet op door, maar wij vallen toch even van onze stoel. Gaat Fraser weg?

Haagse Roel schreef:

De iniatialen JC staan zeker voor Johan Cruijff.................

Ben wel met je eens dat het voor de wissels met Kramertje niet best was.
Maar ligt dat aan Kramertje ......nee dus. Je kan ook een keer de credits aan Fraser geven.....goeie wissels...........Alhoewel :

Snapte persoonlijk niet zo dat Kristensen werd gewisseld, kan aan mijn voetballend inzicht liggen , maar ik vond hem sterk spelen.

Dat veel hier zo met die Meijers lopen op te hemelen is mij wel werkelijk een raadsel.........Maar goed 3 pnt in de tas , dat is het belangrijkste

Misschien moet je juist niet de credits aan fraser geven.je staat 1-0 achter van duinen staat bij de lijn om te wisselen.Kramer scoorde en van duinen mag gaan zitten. Had hij die wissel doorgezet dan had ik het een gouden wissel gevonden nu brengt hij hem niet scoort nac en moet hij alsnog van duinen en houtkoop brengen ik vind dit juist(ondanks ik fraser een goede trainer vind) een gebrek aan onvermogen.

pajam schreef:

mwoah, de beste kansen waren tot aan de 1-2 allemaal voor NAC, het was vooral het tactiek van NAC dat ons zoveel ruimte bood. Niet dat wij nou zo fantastisch speelden.

Was maar 1 club die aanviel NAC speelde op save kramer 2 mooie goals weer en ik vond alberg ook weer goed die wordt wel is verguist hier maar is toch 1 van de beste die we hebben

marcellino schreef:

Bakker vond ik dramatisch.
En nog en eens om zijn spel maar denkt verdedigend elke bal tikkie terug of breed.
Na de wissels kwam de bal veel sneller naar voren en je ziet wat er gebeurd.
Zou houtkoop aan de linker kant zetten en lakavenko op het middenveld met kristensen en Alberg.

Ik zou het huurcontract van Iakavenko opzeggen, sorry maar vind het helemaal niks.....en ok, Kramer scoort 2x maar verder alleen maar sjokken, sjokken, sjokken en sjokken.....pas toen Mike en Houtkoop er bij kwamen ontstond er druk, denk dat het zonder die twee heel anders afgelopen was...

Maar goed, Kramer kan het zich weer permitteren om er twee wedstrijden met de pet naar te gooien....

Verder vond ik het eigenlijk niet best en denk ik dat we de komende wedstrijden weinig punten gaan pakken, dus deze drie punten kunnen wel eens heel erg belangrijk worden!

waar zijn de anti kramer gebleven?

Ik heb toch gezegd altijd Kramer opstellen

Heeeeeerlijk Kramer... Maar waarom Kristensen eruit?

Kramer = held

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Johan vakkie M, Aad, MichelAdamsMatje, FC Den Haag!, slash070, Marcie, kojak1 en 82 gasten.

Bekijk de topshouts