Welkom in de shoutbox, gast
Bart
Richard
Als je financiele problemen hebt, ga je je begroting niet opschroeven. Ik verwijs dat verhaal naar het rijk der fabelen. Dat ADO er al uit is met Utrecht, daar geloof ik helemaal niks van. Gisteren stond er notabene nog een verhaal ergens dat Van Seumeren zich op Zweden ging richten omdat de ADO spelers te duur zijn. Ik vermoed dat Kallen nog helemaal niet persoonlijk met Foeke Booij gesproken heeft over een transfersom.
Dat ADO geld tekort komt geloof ik helemaal niks van, die sites moeten is stoppen met die bullshit. Zag meerdere malen voorbij komen dat ADO een van de weinige clubs is die de financien goed op orde hadden. Laat men maar denken dat we spelers verkopen om uit de shit te komen, zolang ze maar betalen. Ander raar feit is wel dat Verhoek word verkocht aan die club die de gisteren juist in het nieuws was inzake faillisementen etc
0
|
Woensdag 6 juli 2011 om 09:27 uur |
ADO supporter Leidschenveen
0
|
Woensdag 6 juli 2011 om 09:00 uur |
<FCDH>
In de voetbalwereld sta je nergens meer versteld van.
Verplaats je een in de situatie van Den Haag, Europa voor de boeg, je wilt rust binnen de selectie.
Dwingen is denk ik een groot woord, maar hij kan ook nee zeggen tegen Utrecht. Aan de andere kant, Wesley heeft een heel goed seizoen gehad en daarmee is niet gezegd dat hij wederom een heel goed seizoen gaat draaien. Als je nu een goed bedrag kan krijgen, wat je eigenlijk niet kan weigeren, waarom dan niet. Toornstra
vind ik al weer een heel ander verhaal, die moet je nog gewoon minimaal een jaar houden.
Stel dat het waar is? wat ik niet geloof wat denk je dat het dan een effect heeft op de andere spelers? die gaan dan ook weg als het op zo manier zou gebeuren en wil ado dan zo graag ze spelers kwijt aan de concurentie dan zijn ze goed gek
0
|
Woensdag 6 juli 2011 om 08:22 uur |
<FCDH>
`ADO dwingt Verhoek woensdag te beslissen` Vandaag om 07:16 Jurre de Ruiter Wesley Verhoek moet woensdag aan ADO Den Haag laten weten of hij naar FC Utrecht wil vertrekken. Dilemma daarbij is dat er ook buitenlandse interesse is. Die belangstelling is vooralsnog echter niet concreet. FC Utrecht heeft eerder deze week toestemming gekregen om met Verhoek om de tafel te gaan, wat erop duidt dat ADO en Utrecht reeds akkoord zijn over een transfersom, zo schrijft De Telegraaf. Verhoek, die nog een contract heeft tot de zomer van 2012, hoopte op een nieuwe verbintenis in Den Haag, maar vanwege de financiële problemen wil de club daar niet aan beginnen. De Hagenaars lijken de aanvaller zelfs liever kwijt dan rijk te zijn, zodat zij deze zomer nog enkele miljoenen op de bankrekening kunnen bijschrijven. In Engeland zou Aston Villa geïnteresseerd zijn. Verhoek moet dan ook beslissen of hij met onmiddellijke ingang naar de Domstad verhuist of in dienst van zijn huidige werkgever wacht op een buitenlands avontuur.
Raar verhaal ado die ze werknemers dwingt om te vertrekken? geloof er niks van dat dat zo opdeze manier gebeurd
0
|
Woensdag 6 juli 2011 om 07:51 uur |
Advertentie
Tommy
Beste Tommy, ik verwacht ook geen hele grote sponsor, maar voor een bedrag +1 mln, moet toch te doen zijn? Lees ook nergens geruchten. Verder zijn het wat vriendjes van manders die wat hebben gedaan. Maar manders staat nou niet echt bekend als goede netwerker. Ook niet bij collega`s bij graydon. Nu is het moment om voor 2 à 3 jaar een goede sponsor binnen te halen. De begroting is max 1 mln verhoogd. Als hier die paar sponsoren van manders zijn inbegrepen ben ik benieuwd voor hoeveel de shirtsponsor is begroot? Maar hoop dat er progressie volgt! Lees net dat Kees een natte droom gaat krijgen dus pabo of c le duc wordt morgen gepresenteerd op het shirt ;-))
hahaha nee geloof dat bobby eden hollywood loslaat en dat de spelers na de wedstrijd allemaal gemasseerd worden.
komen kuyt heitinga en huntelaar allemaal onze kant op haha
0
|
Dinsdag 5 juli 2011 om 21:19 uur |
super fc denhaag
Ik denk juist dat wij ons gek laten maken. Ik geloof niet in die media gekte. Als je al die berichten van de telegraaf en ad moet geloven dan bestond den haag niet eens meer. die kneuzen schrijven maar zonder het eea na te checken.
0
|
Dinsdag 5 juli 2011 om 20:26 uur |
B1905
jammergenoeg niet voor het eerst en niet de enige, zolang de spelers zich maar niet gek laten maken en daar twijfel ik nog wel eens aan.
0
|
Dinsdag 5 juli 2011 om 20:20 uur |
marcellino
man we hadden het over lex immers.
die toornstra gaat niet naar utrecht en anders voor genoeg flappen maar utrecht legt dat nooit neer.
wat betreft verhoek die gaat ook niet naar utrecht want dan moet ie de ballen voor leggen hard doorrennen en hem er zelf in koppen.
Verhoek gaat naar engeland of hij blijft en jens speelt gewoon in den haag.
De enige die ze misschien weg doen in derijck.
wordt onderhand een beetje moe van elke dag dit gedoe maar snel weer gaan voetballen
0
|
Dinsdag 5 juli 2011 om 13:31 uur |
BLEISWIJK-1
hoe langer ik erover nadenk
eigenlijk vind ik utrecht nogal respectloos en dom.
ze gaan eerst veel spelers verkopen
vervolgens lopen roepen dat er in den haag goede spelers zijn en dat ze goedkoop kunnen shoppen hier.
vervolgens proberen ze onze beste spelers het hoofd op hol te brengen, maar ze hebben nog geen 1 bod gedaan.
straks zit den haag met allemaal spelers die ergens anders misschien wel 25% meer kunnen verdienen en dat weten ze.
komen bij van de kallen en dan begint de poppenkast weer
Ik denk dat je daar niet bang voor hoeft te zijn. De spelers hebben ook wel gezien wat het onder de achterban allemaal te weeg brengt. Zat voorbeelden. Vd.Brom, Wijnaldum, Fer etc.
Hoe irritant die Verhoek soms ook is, ik geloof niet dat hij op een vervelende manier bij ons weg wil!
0
|
Maandag 4 juli 2011 om 21:37 uur |
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
6 | ADO Den Haag | 24 | - | 40 |
7 | Graafschap | 24 | - | 37 |
8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
11 | Telstar | 24 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
14 | Jong AZ | 24 | - | 29 |
15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
16 | VVV-Venlo | 24 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |