Tag: utrecht

Trending: trainer rottier schalk achterban mathijsen kalezic

Toon alle shouts

‘Op dit moment is de kans dat ADO me laat gaan klein

Het is druk rond Mike van Duinen. De 21-jarige spits van ADO Den Haag, het voorbije seizoen goed voor 11 treffers in 33 competitiewedstrijden, stond al in de belangstelling van FC Utrecht en FC Kopenhagen en woensdag werd bekend dat ook AZ zich in de Hofstad heeft gemeld. Daarnaast zijn er clubs uit Duitsland geïnteresseerd in de jonge aanvaller. Van Duinen verwacht in Den Haag te blijven.

“Het blijft bizar dat er allerlei clubs buiten Nederland zo concreet zijn. Een compliment, dat zeker, maar op dit moment is de kans dat ADO me laat gaan heel, heel klein”, laat de spits optekenen in Voetbal International. Trainer Maurice Steijn wil zijn aanvaller liever niet kwijt en dat blijkt wel uit de woorden van de coach: “Hij is niet te koop.”
“ADO heeft alles in eigen hand en ik verwacht dat zij de poot stijf zullen houden”, weet Van Duinen. In een eerder stadium bood FC Kopenhagen al anderhalf miljoen euro. AZ stuurde dinsdagavond een spits naar het oefenduel tussen ADO en FC Dordrecht.

PSV leent Timothy Derijck dit seizoen uit aan FC Utrecht. De verdediger (26) staat in Eindhoven nog tot medio 2016 onder contract. Hij maakt echter geen deel uit van de plannen van de nieuwe trainer Phillip Cocu.

Bij FC Utrecht moet Derijck de opvolger worden van de naar Ajax vertrokken Mike van der Hoorn. De Belg maakte in de zomer van 2011 de overstap van ADO Den Haag naar PSV. Eerder speelde Derijck voor Feyenoord en was hij op huurbasis actief voor NAC Breda en FCV Dender EH.

FC Utrecht verwacht deze voetbaljaargang ook over Jens Toornstra te kunnen blijven beschikken. De gewilde middenvelder mag alleen weg bij een `exorbitante aanbieding`.

FC Utrecht hengelt Derijck binnen
PSV-verdediger Timothy Derijck is op weg naar FC Utrecht. Als de allerlaatste plooien zijn gladgestreken, wordt hij morgen gepresenteerd in stadion Galgenwaard. De 26-jarige Belg, in Eindhoven overbodig geworden, is de opvolger van de naar Ajax vertrokken Mike van der Hoorn. Derijck wordt gehuurd van PSV, mogelijk inclusief een optie tot koop.

bron ad.nl

Haagse Kelt schreef:

Ff iets anders: Ramsteijn mag weg bij Feyenoord, linksback. Is dat niks voor ons?

Ook RKC wil Ramsteijn
Enkele dagen geleden meldden we in TransferTalk al dat NAC Breda en FC Utrecht interesse hebben getoond in Kaj Ramsteijn. Volgens VI heeft nu ook RKC Waalwijk belangstelling voor de verdediger van Feyenoord. De 23-jarige verdediger heeft nog een contract tot 2014 in De Kuip en mag verhuurd of evrkocht worden.

kevm81 schreef:

Dat heb ik echt nog nergens voorbij zien komen, want dan zouden ze toch allang in cat 1 zitten? volgens mij heb ik ze nog nooit in cat 1 zien zitten.. denk dat er alleen schuld is aan v Seumeren, maar dat is anders omdat hij een investeerder is.. weet ook niet hoe het zit..

Nou geloof dat het zo is dat van Seumeren de schuld heeft opgevangen inderdaad. Weet niet of hij er dan garant voor staat of iets. Maar las op verschillende Utrecht fora dat wanneer zij 10 miljoen (yeah right!) voor Toornsta zouden vangen, zij direct uit de schulden zouden zijn. Dit omdat zij nog een schuld hadden van 10 miljoen. Weet ook de ins en outs niet hoor.

Don schreef:

Niet eens.

Het verschil tussen utrecht en dh is:
- 20 mln schuld vs bijna schuldenvrij.
- bezuinigen vs groeien
- een rijke eigenaar vs een gezond beleid voeren

Veel mensen vinden utrecht een grotere club. Dat is het zeker qua historie, toeschouwersaantallen en stadion.
Daarom is het juist leuk om te lezen in de jaarverslagen 2011 2012 dat den haag -transfergelden niet meegerekend- gewoon meer omzet draait dan utrecht.

Dat zij een rijke eigenaar hebben die elk jaar toeliet dat zij 5 mln meer konden uitgeven dan dat er binnenkwam, ja zo kan ik me ook groter voordoen. `Eens` moeten zij bezuinigen, en `eens` is nu gekomen!

Ik herhaal nog maar eens, het enige goede wat ik utracht het afgelopen jaar heb zien doen is het aantrekken van Toornstra. Helaas zijn wij daar zelf debet aan.

Ik vind zelf persoonlijk dat er maar paar clubs zijn in Nederland die iets uitstralen dat zijn

Feyenoord
Ado den haag
PSV
020
Utrecht
Al vind ik dat den haag en Feyenoord de enigste 2 echte volkclubs zijn die toevallig ook erg veel raakvlakken hebben den haag tegen Feyenoord word niet voor niets de kleine klassieker genoemd en de derby van zuidholland

Overgens zie ik zelf Utrecht niet als grotere club

Ook de kort- en langlopende schulden kun je terugvinden overigens.
Van Utrecht:
Langlopende schulden: 11.394.119
kortlopende schulden: 6.355.888 +
Totaal: 17.922.378 (2011/2012)

Van Seumeren zet de kortlopende schulden om in langlopende schulden. Schulden aan hem dus, via een van zijn bvtjes en voila, de club wordt stukje bij beetje van hem.

<FCDH> schreef:

Frans zei 30% en die weet het echt wel ik heb Frans nog niet op een fout betrapt al die jaren dat ie info geeft

Vanuit de club is dit ook gezegd.
VI heeft er iets over geschreven.
Rondom FC Utrecht wordt het niet ontkend.

Daar tegenover: Van Zweden die zegt dat hij gehoord heeft dat het niet zo is. En met het transferbedrag zat hij er al naast...

Kijk Utrecht vraagt 6 miljoen maar dat is de vraagprijs het kan net zo goed 5 miljoen worden of 4?
Stel het word 6? Dan krijgt ado er 1,6 miljoen van de amateur club van jens krijg ook 600.000 en wat denk je van de belasting Utrecht mag blij zijn dat ze 2 miljoen overhouden en dat wat ze overhouden gaat in de sanering?
En toornstra gaat echt weg of dat nou nu is of over een jaar want die houden ze nooit

kevm81 schreef:

toch zou ik graag dezelfde handelsgeest bij onze club zien, ik zie ons namelijk geen mertens voor 500k kopen en hem 2 seizoenen later voor 6m verkopen, ook een strootman die ze miljoenen oplevert, waarom kunnen wij dat niet, wij verkopen straks 1 van onze beste spelers voor rond de miljoen, en dan moeten we dat nog delen met zijn vorige club, ben wel blij dat het met v Duinen wel de goeie kant opgaat, al zie je daar ook weer een maximaal bod van 1.5m terwijl een vd Hoorn gewoon even 4 miljoen oplevert, dat is het verschil op dit moment tussen DH en utrecht.

Niet eens.

Het verschil tussen utrecht en dh is:
- 20 mln schuld vs bijna schuldenvrij.
- bezuinigen vs groeien
- een rijke eigenaar vs een gezond beleid voeren

Veel mensen vinden utrecht een grotere club. Dat is het zeker qua historie, toeschouwersaantallen en stadion.
Daarom is het juist leuk om te lezen in de jaarverslagen 2011 2012 dat den haag -transfergelden niet meegerekend- gewoon meer omzet draait dan utrecht.

Dat zij een rijke eigenaar hebben die elk jaar toeliet dat zij 5 mln meer konden uitgeven dan dat er binnenkwam, ja zo kan ik me ook groter voordoen. `Eens` moeten zij bezuinigen, en `eens` is nu gekomen!

Ik herhaal nog maar eens, het enige goede wat ik utracht het afgelopen jaar heb zien doen is het aantrekken van Toornstra. Helaas zijn wij daar zelf debet aan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

sander75, Ano-Niem en 268 gasten.

Bekijk de topshouts