Trending: verlies miljoen euro minder stadion bekend

070-Hagenees schreef:

Alsof lengte de enige bepalende factor is bij het winnen van een kopduel. Een duel slim ingaan, sprongkracht en timing zijn ook belangrijk.

Kramer kan niet goed koppen, verre van een specialist, hij wint zijn duels omdat hij langer is dan zijn tegenstander. Op goal koppen is heel andere koek.

Het zit hem echt niet zozeer in lengte wel in sprongtechniek, timing en gogme, Dat laatste kan je niet aanleren.

Kan me nog goed Henk van Leeuwen herinneren, vond ik persoonlijk een hele mooie technische spits, werd zeer verguisd. Mooie Henkie. Maar was 7 klassen beter dan Van Duinen en Kramer bij elkaar. Hij was toch echt niet lang of breed.

Was ook een hele goede kopper met een prachtige sprongtechniek. Over de grond ook buitengewoon technisch.

Maar laat niet onverlet dat je nu wingers moet opstellen. Ballen voor de pot, en als die goed valt moet het zelfs voor de huidige spitsen niet al te ingewikkeld zijn om een bal binnen te koppen.

Bolluhboeah schreef:

Definieer jij dan hoe je een kopduel wint. Volgens mij is dat de eerste die zijn hoofd tegen de bal aanzet en dan de baan bal beïnvloedt. Dat wilde ik ermee zeggen. Meer niet, geen waarde oordeel over Kramer.

We wijken nu helemaal af van mijn shouts. Het enige wat ik heb gezegd is dat Kramer kneiterveel kopduels wint en dat dat niet alleen door zijn lengte komt. H@@g zegt dan ook nog dat de bal dan misschien wel vaak naar de tegenstander gaat, maar dat is niet altijd Kramers schuld en daar gaat er het ook helemaal niet om in mijn shouts. Ik laat alleen zien dat Kramer veel kopduels wint al denken velen hier van niet. En kopduels winnen hoeft niet per se een doelpoging zijn. Op de middenlijn of op je eigen helft kun je ook een kopduel winnen. Waarom denk je dat Hoedt van AZ naar lazio gaat. Hij heeft na Kongolo de meeste kopduels van alle verdedigers in de Eredivise gewonnen. En zijn kopballen die gaan ook vaak naar de tegenstander, maar een hoge koppercentage geeft toch een indicatie over hoe goed iemand is in de kopduels....Verdere uitleg kan ik niet geven, want dan val ik echt te vaak in de herhaling. En voor alle duidelijkheid...nee, Kramer kopt niet zo vaak op doel ondanks de duizenden spleitende voorzetten (maar niet heus) per wedstrijd. De meeste corners van ons gaan naar het achterste gedeelte van de zestien, waar Meijers de bal eventueel kan opvangen. En de normaalste voorzet dit seizoen die ik heb gezien was Twente thuis (Wilson Eduardo), maar toen stond Kramer er niet in, maar Van Duinen. En dit was tevens een lage voorzet dus had Kramer (als ie erin stond) alsnog niet op doel kunnen koppen. Of hij moet wel een hele lage snoekduik nemen.

lasoog1 schreef:

Ik vrees trouwens dat Iakovenko of Wilson t slachtoffer wordt. Een van de twee speelt niet vanavond. En waarom; Fraser wil v Duinen en Kramer tevreden houden. Of hij speelt met v Duinen achter Kramer maar of v Duinen dat voetballend aankan is maar zeer de vraag.

Ik heb niets tegen Fraser maar vanavond mag ie ballen tonen en v Duinen ff laten banken.

Vanavond MOET je met 2 buitenspelers spelen en die hebben we eindelijk, dus opstellen Wilson en Iakovenko.
Het zal tussen Alberg en vDuinen gaan. Mijn keuze zou zijn Alberg, die heeft soms een geniaal pasje en vDuinen is een afmaker geen spelmaker.
Als het niet loopt of je staat achter, kan je vDuinen brengen.
Hansen
Zuiverloon, Derijck, Wormgoor, Meijers
Malone, Christensen en Alberg
Wilson, Kramer, Iakovenko.

Ik vrees trouwens dat Iakovenko of Wilson t slachtoffer wordt. Een van de twee speelt niet vanavond. En waarom; Fraser wil v Duinen en Kramer tevreden houden. Of hij speelt met v Duinen achter Kramer maar of v Duinen dat voetballend aankan is maar zeer de vraag.

Ik heb niets tegen Fraser maar vanavond mag ie ballen tonen en v Duinen ff laten banken.

070-Hagenees schreef:

Dus jij vindt iemand pas dominant in de lucht als die per se op doel kopt?? En waar staat in hemelsnaam dat de statistieken zijn gebaseerd op duels `die hij makkelijk wint`. Dit is echt een kromme redenering. Jij blijft maar vasthouden dat je nog geen kopballen van Kramer op goal hebt gezien. Nee, die hebben we inderdaad bijna allemaal niet gezien. Ken je nagaan als de voorzetten er wel komen. Als spits is het ook belangrijk dat je een bal kunt doorkoppen of een duel wint. En natuurlijk is een spits er ook voor de doelpunten, maar zoals ik al tig keer heb aangegeven...er moeten voorzetten komen!

Definieer jij dan hoe je een kopduel wint. Volgens mij is dat de eerste die zijn hoofd tegen de bal aanzet en dan de baan bal beïnvloedt. Dat wilde ik ermee zeggen. Meer niet, geen waarde oordeel over Kramer.

H@@GenEES schreef:

Kramer wint het kop duel misschien wel vaak alleen gaat de bal van zijn hoofd bijna altijd naar de tegenstander toe.

En op doel heb ik heb nog nooit een kansrijke kopbal zien geven, en ja ik weet de aanvoer was niet al te best maar het is ook weer niet zo dat er NOOIT een hoge bal van de zijkant kwam (ik herinner mij 65 corners voordat er een doelpunt uit viel)

Die corners, breek me de bek niet open, die worden zo verschrikkelijk slecht genomen. Ik dacht dat Kramer veel en veel minder duels gewonnen had voordat ik t las. Vond t altijd maar matig en als ie n bal doorkopte van Hansen ging de bal nergens heen omdat er niemand bij m kroop.

Kramer wint het kop duel misschien wel vaak alleen gaat de bal van zijn hoofd bijna altijd naar de tegenstander toe.

En op doel heb ik heb nog nooit een kansrijke kopbal zien geven, en ja ik weet de aanvoer was niet al te best maar het is ook weer niet zo dat er NOOIT een hoge bal van de zijkant kwam (ik herinner mij 65 corners voordat er een doelpunt uit viel)

Bolluhboeah schreef:

De aanvoer is ook dramatisch. Ben niet tegen kramer of voor Mike en vice versa, maar zo dominant in de lucht vind ik hem niet. De statistieken zijn gebaseerd op duels die hij makkelijk wint door zijn lengte. Maar echt gerichte kopballen op het goal heb ik vooralsnog niet gezien.

Dus jij vindt iemand pas dominant in de lucht als die per se op doel kopt?? En waar staat in hemelsnaam dat de statistieken zijn gebaseerd op duels `die hij makkelijk wint`. Dit is echt een kromme redenering. Jij blijft maar vasthouden dat je nog geen kopballen van Kramer op goal hebt gezien. Nee, die hebben we inderdaad bijna allemaal niet gezien. Ken je nagaan als de voorzetten er wel komen. Als spits is het ook belangrijk dat je een bal kunt doorkoppen of een duel wint. En natuurlijk is een spits er ook voor de doelpunten, maar zoals ik al tig keer heb aangegeven...er moeten voorzetten komen!

Bolluhboeah schreef:

Dat is vaker met die Portugezen en Brazilianen. Ieder letter van het alfabet moet schijnbaar voorkomen in de naam. De geboortekaartjes daar zijn 8 vierkante meter groot. Ik heb er zelf een in de familie.

Ik hou het lekker bij de korte namen, Korte, Kramer, Hansen, El Ghaza, Gehrt etc

EagleForce schreef:

Mag jij me vertellen hoeveel voorzetten er vanaf de zijkanten zijn ingeslingerd tot op heden bij ons? En dan bedoel ik voorzetten waar je je hoofd tegenaan kon zetten.
Ik denk welgeteld 3, dan ben ik nog optimistisch.
Als je Kramer bedient met voorzetten gaan er zat in, en daarvoor zouden juist Wilson en Sacha zijn aangetrokken. En op dat moment zet hij van Duinen neer. Koekoek

De aanvoer is ook dramatisch. Ben niet tegen kramer of voor Mike en vice versa, maar zo dominant in de lucht vind ik hem niet. De statistieken zijn gebaseerd op duels die hij makkelijk wint door zijn lengte. Maar echt gerichte kopballen op het goal heb ik vooralsnog niet gezien.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, MichelAdamsMatje, Bleek en 91 gasten.

Bekijk de topshouts