Tag: betalen

Trending: spelers peupion kalezic contract ideho vanavond

Toon alle shouts

Volgens welingelichte bronnen zitten we al over de 5000 SCC voor komend seizoen.

En ook hier nog maar een oproepje, Check goed of je SCC is afgeschreven mensen. Mocht deze nog steeds niet afgeschreven zijn als dit had moeten gebeuren.
Morgen even bellen of zsm langs gaan bij de ticketing. Er zijn wat SCC die gewoon verlengd hadden moeten worden om onverklaarbare reden geblokkeerd. Dit kan nu nog aangepast worden, wel zsm langs gaan om te betalen dan, voor de eerste thuiswedstrijd.

Dus nogmaals check goed of je SCC verlenging al is afgeschreven. Is bij meerdere verlengingen fout gegaan.

1 schreef:

wat een pannenkoek die wetzel wat een kk kneus en hij zei eerst dat heel den haag aan het wachten was op de verkoop van elia zodat we spelers kunnen kopen wat een kneus

Spelers nog wel, van de opbrengs van elia kan je uitsluitend het jaarsalaris van twee spelers in de z.g a categorie betalen, hoeveel jarig contract moet je ze dan aanbieden ???????, of koop je van dat geld eenderde koevermans ik denk dat er wel degelijk beter nagedacht word.

Zou dat ge-OH over Wetzel dat nu al bijna anderhalve dag duurt eens kunnen ophouden?

Laten we maar weer eens fijn gaan speculeren over spelers die we wel of niet nodig hebben, als die tenminste willen én te betalen zijn.

Wat mij betreft: Graag een goede spits erbij (wie ????), maar komt ie er niet dan heb ik nog vertrouwen over de goede afloop van komend seizoen.

Bij sommigen lijkt spelers halen wel de magische woorden. Maar je moet alleen spelers halen die beter zijn dan je basiself. Anders loop je het risico dat deze spelers op de bank of de tribune belanden en dan gaan dezelfde mensen weer roepen dat het miskopen zijn en er weer anderen gehaald moeten worden.

Even heel simpel: Noem een beschikbare en betaalbare rechtsback die beter is als Ammi. Ik ken `m niet. Noem een linksback die beter is als Pique. Wie kunnen we betalen en halen die beter is als Derijck, als Rankovic, als vd Bergh, als Knopper? Nou, ik ken ze niet. 

Dus voor degenen die roepen dat we spelers moeten halen: noem eens concreet een naam. En let wel: Hij moet natuurlijk wel betaalbaar zijn voor ons. Dus geen Koevermans, Luijkx of vd Gun en het moet een directe versterking zijn. Dus geen types als Snoyl ofzo.

Bijna 150 shouts vanaf vannacht t/m 18.00 uur en veel, heel veel gaan er over Wetzel.

Laten we toch blij zijn dat er nog steeds vele shouters kritisch zijn over het functioneren van Wetzel en vaak  onderbouwd. Dat houdt de boel scherp en voorstanders zoals ik slapen niet in.

ps Je hebt best kans dat Wetzel ook bij de transfer van Bodde mag aanschuiven. Swansea zal wrs. ook in termijnen willen betalen.

Aad schreef:

Boete bedoel je waarschijnlijk ???

15000 euro per persoon te betalen door de persoon, die het veld op gaat (en 10 jaar stadionverbod). Daarbij komen nog eventuele boetes voor als het tijdens een wedstrijd gebeurd.

fcdh sassem schreef:

Omdat die Elia en die Schouten den haag zo uitvoerig bedanken omdat ze zich zo fantastisch hebben opgesteld heb ik eerlijk gezegd toch mijn twijffels of wij wel die volledige 2 miljoen in termijnen krijgen. Waarom zou hsv den haag anders bij een volgende transfer weer een deel betalen.Ik denk eerlijk gezegd dat de deal is dat wij nu de helft krijgen en bij een volgende tansfer weer een percentage. Ik zie niet in waarom HSV anders mee zou werken aan deze constructie ze zijn dan wel een grote dief van hun eigen portemonee. Deze club heeft namelijk zoveel geld dat ze echt wel in een keer dat bedrag op tafel kunnen liggen. Hoe het precies zit weten alleen Wetzel en vd kallen. Laten we hopen dat de allmighty zich niet heeft laten piepelen en dat er inderdaad een goede deal is afgesloten voor ons cluppie

Wat begrijp je er nou niet aan???

Elia wordt verkocht aan HSV, HSV moet ca. € 10 mln betalen en vraagt of ze dat in 2 termijnen mogen betalen? Twente gaat akkoord maar ook Den Haag heeft wat te zeggen die krijgen nl ca. 2 mln.

Twente zegt, we gaan alleen akkoord als Den Haag akkoord gaat want ander moeten we van de 1e termijn 2 mln betalen aan DH en houden we weinig van de 1e termijn over.

DH gaat akkoord met 2 termijnen maar wil als compensatie een percentage bij doorverkoop binnen 5 jaar (zie dat als rentevergoeding).

 

Maar ja je kan natuurlijk van alles proberen te bedenken om Wetzel cq bestuur onderuit te kunnen halen.

 

WETZEL PRIMA GEDAAN!!!!

Aad schreef:

Nou dan heeft Wetzel een prima deal gesloten en kunnen zijn critici voorlopig even terug in hun hok.

Omdat die Elia en die Schouten den haag zo uitvoerig bedanken omdat ze zich zo fantastisch hebben opgesteld heb ik eerlijk gezegd toch mijn twijffels of wij wel die volledige 2 miljoen in termijnen krijgen. Waarom zou hsv den haag anders bij een volgende transfer weer een deel betalen.Ik denk eerlijk gezegd dat de deal is dat wij nu de helft krijgen en bij een volgende tansfer weer een percentage. Ik zie niet in waarom HSV anders mee zou werken aan deze constructie ze zijn dan wel een grote dief van hun eigen portemonee. Deze club heeft namelijk zoveel geld dat ze echt wel in een keer dat bedrag op tafel kunnen liggen. Hoe het precies zit weten alleen Wetzel en vd kallen. Laten we hopen dat de allmighty zich niet heeft laten piepelen en dat er inderdaad een goede deal is afgesloten voor ons cluppie

Leidschenveen schreef:

Oh, mijn stukje geld zeker niet voor jou. Jij bent heel duidelijk geweest en je was denk ik de enige op de box die wist waar je het over had.

Hoho, ik heb ondermeer jou nog het spreekwoord uitgelegd. Al met al is er dus een compromis gesloten door in twee termijnen te betalen. Datn kost je een (evenementen) biertje. Oh nee, laat maar. Doe maar water.

Water bij de wijn doen betekent:
Compromissen zien te sluiten.

Voor de zekerheid toch maar in het woordenboek de betekenis van het spreekwoord opgezocht.

Dit is dus op vele manieren uit te leggen en heel goed is zelfs mogelijk dat verslaggever en Elia het spreekwoord foutief hebben gebruikt.

Ps Tenslotte lees ik dat vele onder ons het ook verkeerd uitleggen en de betekenis uit zijn verband rukken.

Zondag 5 juli 2009 om 21:09 uur

ber schreef:

waarom niet in 1 keer dat bedrag, begrijp die 2 termijnen niet.

Omdat Twente dat bedrag ook wel in delen zal krijgen Vergeet niet: van de 9,8 miljoen moeten ze er bijna 5 aan de gemeente betalen en 2 aan ADO Oftewel, als Twente nu 5 miljoen van HSV ontvangt en er 7 moet uitbetalen hebben ze nogal een probleem. En dat probleem hebben ze nu gedeeltelijk doorgeschoven naar ADO. Helaas. Aan de andere kant, het is wel zeker geld. Een zekerheidje voor de exploitatie geeft ook een goed gevoel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, grijze gek, Marcie, GGH, Brian, Aad, Michiel, Dang3r, LemonHaze, yesyes, fcdh-denhaag, Jurriën, Rooie91, broodjebal070 en 193 gasten.

Bekijk de topshouts