Tag: geld

Trending: stadion makkelijker selectie vol wehrmann kkd

Toon alle shouts

T-FCDH schreef:

Jongens ik lach me echt rot dat jullie dot soort onzin stukjes van de Vi serieus nemen ahahahahaha, Manders heb nog geen 2 weken geleden gezegd dat alle transferinkomsten worden besteed aan spelers en dat voor de tekorten een lange termijn plan is, tevens zal China ons ook nog wel steunen dus dit is allemaal klinklare onzin

Ik lach me echt rot dat jij denkt dat Manders ook maar iets te vertellen heeft als het op geld aan komt...

GreenYellowTheHague schreef:

Ja we hadden allemaal liever gehoord dat we 50 miljoen in kas hadden om nieuwe spelers te halen... Zal het niet een spelletje wezen van geen geld dus lage inkoop en hoge verkoop?

duidelijk gezegd al het geld kan gebruikt worden voor nieuwe spelers er is nog niemand weg dus kan het ook niet gebruikt worden zo simpel is dat.als je nu spelers aan gaat trekken voor bijvoorbeeld el kayati dan krijg je voor hem geen pepernoot meer omdat iedereen dan weet dat hij verkocht moet worden.
dus al de verhalen en onzekerheid kap er mee wacht eerst dat er spelers zijn verkocht en als ado het slim speelt probeer je alles rond te maken in een week dus de verkoop vsn spelers en het aantrekken daar van.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘ADO stelt ambities bij door lege portemonnee’
ADO Den Haag lijkt het succesvolle afgelopen seizoen niet uit te kunnen bouwen.
Lees het nieuwsbericht

Er was nog geld over voor transfers, er komt onverwachts nog meer geld bij door de play offs en extra tv gelden, en opeens moeten we verkopen voordat we iets kunnen kopen? Iets gaat hier mis

Tommy schreef:

Weet niet wat jij gehoord heb maar hij zei er is geen geld om een transfer te doen tenzij we spelers verkopen.

Nee......maar hij zegt wel dat Excelsiot te veel vrasgt voor v. Duinen. Als je goed luistert. En als je geen geld hebt is v. Duinen met een contract sowieso uitgesloten.

Hij zegt ook dat als er geen serieus bod op Becker komt, ze hem gewoon uit zijn contract laten lopen. Doe je ook niet als je geen geld hebt.

Maar algemeen. Het verhaal van v. As was helemaal niet somber. Alleen dat we moeten wachten op de verkoop van spelers.

ViI maakt er een drama verhaal van....

GreenYellowTheHague schreef:

Ja we hadden allemaal liever gehoord dat we 50 miljoen in kas hadden om nieuwe spelers te halen... Zal het niet een spelletje wezen van geen geld dus lage inkoop en hoge verkoop?

Ik denk niet dat het een spelletje is, maar het verwachtingspatroon temperen van het publiek. Dit is de realiteit.

Waarom zou het een spelletje zijn? Omdat dan andere clubs en spelers meer geld vragen? Daar geloof ik niet in. Dat wordt hier al jaren elke transferzomer weer beweerd. Maar zo`n Zeefuik bijvoorbeeld kijkt gewoon wat de beste aanbieding is en dat was niet die van ADO. Zo gaat dat bij elke transfer. Spelers die niks te kiezen hebben zijn meestal ook niet zo goed

En bij het verkopen van spelers zit het juist in de weg als je krap bij kas zit. Iedereen weet nu dat wij het geld goed kunnen gebruiken.

Tommy schreef:

Weet niet wat jij gehoord heb maar hij zei er is geen geld om een transfer te doen tenzij we spelers verkopen.

Ja we hadden allemaal liever gehoord dat we 50 miljoen in kas hadden om nieuwe spelers te halen... Zal het niet een spelletje wezen van geen geld dus lage inkoop en hoge verkoop?

Natuurlijk is er geen geld aangezien je vorig seizoen een tekort had op je begroting van 4 miljoen en afgelopen seizoen zo`n 3 miljoen. In Jip en Janneke taal geef je dus jaarlijks 3 a 4 miljoen meer uit dan er binnenkomt. De afgelopen 2 seizoen werd dit gedekt door UVS en ook nu is die toezegging (woorden van Manders) er dus vraag me af waar al die paniek na de VI stukje vandaan komt? Dat het geen gezonde situatie is en UVS dit niet blijft doen roep ik al 2 jaar maar dat is een heel ander verhaal.

Vanaf volgend seizoen 2019-2020 gaan we pas onze eigen broek kunnen ophouden. (ook Manders zijn woorden) Zelf heb ik daar ook al tijden mijn bedenkingen bij en vooral de manier waarop. 3 miljoen meer inkomsten ga je niet halen uit betere ticketverkoop en meer sponsoren enkel uit verkoop van spelers. Eigenlijk dus wat Manders ook roept.
Persoonlijk heb ik helemaal niks met dit "roulette/ gaten met gaten vullen beleid" maar in het hedendaagse voetbal is het meer regel dan uitzondering. Waarom niet begroten zonder transferinkomsten? -> geen voorschot (roulette) nemen op eventuele (roulette) transferinkomsten = behoudend en calvinistisch begroten met een begroting van 13 miljoen ipv 15,5 miljoen.
Alles wat er dan extra binnenkomt kan naar het terugbetalen van je schuld richting UVS en naar het opbouwen van een buffer aan de eigen vermogen kant.
Ja sportief ga je er dan ook op achteruit maar kunstmatig boven je stand leven ga je vroeg of laat ook een keer de top voor betalen. Den Haag leeft gewoon niet in de omgeving dat blijkt nu al jaren.

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens mij heb ik hem bij Haaglanden voetbal toch echt een ander verhaal horen zeggen. En dit is betrouwbaarder dan de VI.

En hier zit nog geen week tussen.

Weet niet wat jij gehoord heb maar hij zei er is geen geld om een transfer te doen tenzij we spelers verkopen.

Als er steeds verhalen opduiken dat den haag blut is.
En van as zegt dat er geen geld is.
Dan kan iedereen wel steeds roepen dat vi onbetrouwbaar is en dat het tactisch spel is.
Maar volgens mij zijn ze ook gewoon blut

supporter-noord schreef:

ik zie de bui alweer helemaal hangen. Zulke verhalen komen niet voor niks in de media. Zo snel mogelijk afbreken wat je gepresteerd hebt. Zelfde als na het Brom seizoen. Wat een beleid zeg. Ik wacht nog even af.

Er vast wel geld maar als clubs weten dat je genoeg te besteden hebt betaal je hoofdprijs. Goeie strategie ban ADO.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rh_vakm, Aad, Ap happie, KickOff, RemcoOnX, Wahter en 44 gasten.

Bekijk de topshouts