Welkom in de shoutbox, gast
BLEISWIJK-1
Maar waar hebben we over. Denken jullie echt dat Utrecht 6 ton betaald? Ik geloof er niks van. Die betalen max 3,5 ton.
En dat zet het toch in een ander perspectief. Derijck verdient op zich bij ADO een maximaal salaris. Dit zou rond de 2 ton zijn.
Als je dan naar het verschil kijkt tussen 3,5 ton en 2 ton. Dan vind ik het die 1,5 ton extra investering wel waard. Los van sportieve prestaties denk ik dat de aanwezigheid van Derijck sowieso geld genereerd. Daarom zou ik toch voor hem gaan.
En dat zet het toch in een ander perspectief. Derijck verdient op zich bij ADO een maximaal salaris. Dit zou rond de 2 ton zijn.
Als je dan naar het verschil kijkt tussen 3,5 ton en 2 ton. Dan vind ik het die 1,5 ton extra investering wel waard. Los van sportieve prestaties denk ik dat de aanwezigheid van Derijck sowieso geld genereerd. Daarom zou ik toch voor hem gaan.
![]() |
Woensdag 17 juli 2013 om 21:58 uur |
VDS5
MikeDH schreef:
Of onze spanjaard Saavreda.
Of onze spanjaard Saavreda.
Ja, of ze geven Horvath een contract alsnog ;-)
Maar betreft Derijck.. Tuurlijk zie ik hem het allerliefst terug komen. Maar 6 ton voor een club als den haag is wel heel veel geld. Leuk als Utrecht het wel doet na al hun verkopen, maar blijft geld weggooien. Ik kan me vergissen maar volgens mij is Derijck niet transfervrij na dit seizoen. In principe betaald Utrecht dan die 600.000 om Derijck namens PSV in de etalage te zetten. Presteert hij zoals toen bij den haag zal er voldoende interesse komen waarbij PSV hem kan verkopen aan een interessante club. Daarom kan ik ook wel begrijpen dat er bijna geen externe partij in den haag gevondenen worden die een deel hiervan kan en wil ophoesten. Uiteraard kan je met Derijck erbij hoger eindigen dan zonder hem, maar scheurt hij zijn kruisbanden af dan zit je wel met die salaris last. Als er een externe partij gevonden wordt lijkt het meer op indirect PSV sponsoren om hun speler in de etalage te zetten. Kan je hem kopen zodat hij eigendom wordt dan is het al een heel stuk logischer, maar 600.000 voor een jaartje huren is wel erg veel. Ben ook doodziek als hij bij Utrecht komt te spelen en niet bij onsen geloof ook graag dat hij misschien ook dolgraag terug zou willen naar den haag, maar kan me ook zijn financiële gedachte enigszins wel indenken. Stel nou, dat we Chery verkopen voor 1,3 miljoen en je huurt Derijck voor 600.000 dan zit je volgend jaar om dit tijdstip weer te zoeken naar een centrale verdediger (nogmaals; uitgaande dat zijn contract voorlopig nog doorloopt) en heb je nog "maar" 7ton over van je transfer. Nee, ik loop ook vaak te ouwehoeren op het bestuur... Maar 600.000 voor een huursom is wel extreem veel geld.
Maar betreft Derijck.. Tuurlijk zie ik hem het allerliefst terug komen. Maar 6 ton voor een club als den haag is wel heel veel geld. Leuk als Utrecht het wel doet na al hun verkopen, maar blijft geld weggooien. Ik kan me vergissen maar volgens mij is Derijck niet transfervrij na dit seizoen. In principe betaald Utrecht dan die 600.000 om Derijck namens PSV in de etalage te zetten. Presteert hij zoals toen bij den haag zal er voldoende interesse komen waarbij PSV hem kan verkopen aan een interessante club. Daarom kan ik ook wel begrijpen dat er bijna geen externe partij in den haag gevondenen worden die een deel hiervan kan en wil ophoesten. Uiteraard kan je met Derijck erbij hoger eindigen dan zonder hem, maar scheurt hij zijn kruisbanden af dan zit je wel met die salaris last. Als er een externe partij gevonden wordt lijkt het meer op indirect PSV sponsoren om hun speler in de etalage te zetten. Kan je hem kopen zodat hij eigendom wordt dan is het al een heel stuk logischer, maar 600.000 voor een jaartje huren is wel erg veel. Ben ook doodziek als hij bij Utrecht komt te spelen en niet bij onsen geloof ook graag dat hij misschien ook dolgraag terug zou willen naar den haag, maar kan me ook zijn financiële gedachte enigszins wel indenken. Stel nou, dat we Chery verkopen voor 1,3 miljoen en je huurt Derijck voor 600.000 dan zit je volgend jaar om dit tijdstip weer te zoeken naar een centrale verdediger (nogmaals; uitgaande dat zijn contract voorlopig nog doorloopt) en heb je nog "maar" 7ton over van je transfer. Nee, ik loop ook vaak te ouwehoeren op het bestuur... Maar 600.000 voor een huursom is wel extreem veel geld.
![]() |
Woensdag 17 juli 2013 om 21:49 uur |
teeg28
<FCDH> schreef:
Zolang er nog niks officieel is blijft het gissen
Zolang er nog niks officieel is blijft het gissen
steyn heeft dagelijks contact met derijck mischien hebben ze wel contact met een inversteerder dus dat derijck daarop wacht wie zou het zeggen ik denk dat hij weer liever hier speelt dan dat hij naar utrecht gaat ondanks dat ze europees spelen want ze komen toch niet ver er staat geen elftal daar er is niks meer van over .
ik hoop dat ik gelijk heb en dat hij toch naar ONS komt
.
ik hoop dat ik gelijk heb en dat hij toch naar ONS komt
.

![]() |
Woensdag 17 juli 2013 om 21:49 uur |
kevm81
lernst schreef:
En hoe dan wel? 600000 aan salaris bieden? Wat denk je dat Holla, v duinen ect dan zeggen ? Is niet erg hoor dat hij 3x zoveel verdient als wij?
En hoe dan wel? 600000 aan salaris bieden? Wat denk je dat Holla, v duinen ect dan zeggen ? Is niet erg hoor dat hij 3x zoveel verdient als wij?
Denk echt niet dat Utrecht 6 ton gaat betalen, denk dat PSV een deel van zijn loon voor zijn rekening neemt?
![]() |
Woensdag 17 juli 2013 om 21:47 uur |
kevm81
Moi schreef:
gissen=missen
Derijck heeft al voor Utreg gekozen
gissen=missen
Derijck heeft al voor Utreg gekozen
Klopt:
Rik Elfrink ‏@RikElfrink 8m
#PSV en #Utrecht op hoofdlijnen akkoord over verhuur #Derijck. Hij moet zelf nog `ja` zeggen. Zo op ed.nl
‘Derijck ziet kans als opvolger van Van der Hoorn zitten’
Die gaat dus naar Utrecht, jammer, maar dit had ons bestuur kunnen voorkomen..
Rik Elfrink ‏@RikElfrink 8m
#PSV en #Utrecht op hoofdlijnen akkoord over verhuur #Derijck. Hij moet zelf nog `ja` zeggen. Zo op ed.nl
‘Derijck ziet kans als opvolger van Van der Hoorn zitten’
Die gaat dus naar Utrecht, jammer, maar dit had ons bestuur kunnen voorkomen..
![]() |
Woensdag 17 juli 2013 om 21:37 uur |
Advertentie
Gast
miq72 schreef:
Persoonlijk vind ik het niet echt prettig dat Urecht Toornstra en de halve jeugopleiding weg kaapt en nu ook nog Derijck voor onze neus aantrekt .
Sterker nog ,ik baal er als een stekker van !!!!
Persoonlijk vind ik het niet echt prettig dat Urecht Toornstra en de halve jeugopleiding weg kaapt en nu ook nog Derijck voor onze neus aantrekt .
Sterker nog ,ik baal er als een stekker van !!!!
Ben ik helemaal met je eens, en ik gun Utrecht Dereijk ook niet. Maar blijkbaar is Dereijk voor ons niet haalbaar, en zijn "haagse clubliefde" gaat echt niet zover dat hij één derde van zijn salaris in gaat leveren.
![]() |
Woensdag 17 juli 2013 om 21:26 uur |
kevm81
miq72 schreef:
Persoonlijk vind ik het niet echt prettig dat Urecht Toornstra en de halve jeugopleiding weg kaapt en nu ook nog Derijck voor onze neus aantrekt .
Sterker nog ,ik baal er als een stekker van !!!!
Persoonlijk vind ik het niet echt prettig dat Urecht Toornstra en de halve jeugopleiding weg kaapt en nu ook nog Derijck voor onze neus aantrekt .
Sterker nog ,ik baal er als een stekker van !!!!
Als wij hetzelfde hadden geboden als Utrecht had Derijck wel voor ons gekozen, kan me namelijk niet voorstellen dat wij niet hetzelfde kunnen bieden als hu.
Dat van Toornstra is gewoon slim geweest van ze, en wij hebben oliedom gehandeld, snap nog steeds niet waarom ze dat gedaan hebben, die jeugdspeler kregen toch geen contract trouwens?
Dat van Toornstra is gewoon slim geweest van ze, en wij hebben oliedom gehandeld, snap nog steeds niet waarom ze dat gedaan hebben, die jeugdspeler kregen toch geen contract trouwens?
![]() |
Woensdag 17 juli 2013 om 21:11 uur |
Gast
BLEISWIJK-1
<FCDH>
Nu online
Ano-Niem en 252 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 28 | - | 58 |
2 | FC Dordrecht | 28 | - | 53 |
3 | ADO Den Haag | 28 | - | 52 |
4 | Excelsior | 28 | - | 50 |
5 | SC Cambuur | 28 | - | 49 |
6 | Graafschap | 28 | - | 46 |
7 | Den Bosch + | 28 | - | 43 |
8 | Telstar | 28 | - | 41 |
9 | FC Emmen | 28 | - | 41 |
10 | Roda JC | 28 | - | 39 |
11 | Helmond Sp. | 28 | - | 39 |
12 | FC Eindhoven | 28 | - | 38 |
13 | MVV Maastr. | 28 | - | 33 |
14 | Jong Ajax | 28 | - | 31 |
15 | Jong AZ | 27 | - | 30 |
16 | TOP Oss | 28 | - | 28 |
17 | VVV-Venlo | 27 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 27 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 27 | - | 18 |
20 | Vitesse -27 | 28 | - | 4 |