Tag: waarom

Trending: ideho rottier rendement spelers gemaakt voetbal

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Dat ie paar wang aanhangers nog vertrouwen hebben in die oplichter? Ik vertrouw die vent allang niet meer die moet zo snel mogelijk afgezet worden die tjap tjoy en als ie zo weinig vertrouwen heb in het huidige bestuur moet ie ervoor zorgen dat er een beter bestuur kom maar dat doet ie niet zijn allemaal kut smoesjes die vent wil gewoon niet betalen

Wat het maar zo zwart wit! Wat in de afspraken contracten stonden weten wij niet dus daarmee alleen met de vinger naar Wang wijzen gaat te ver vindt ik.

Wordt er echt gek van, waarom gaat het nou nooit normaal al is die ruime miljoen zo weg gepoetst bij een verkoop van bv Havenaar! Zo erg is het nou ook niet dat de media doet lijken!

Bert schreef:

Wang heeft vanaf het begin aangegeven dat hij gelden zou genereren voor Ado zodat de club kon gaan groeien. Kijk Anders het interview eens terug op you tube.

Ken jij ook de voorwaarden opnoemen die in het contract stonden?

En als het echt zo is dat het zwart op wit staat waarom onderneemt de club dan geen actie om je recht te innen!

Misschien een domme vraag.
Maar waarom leent de financieel onafhankelijke directeur die 1,5 miljoen niet aan de club ?

haagse-Dick schreef:

Kees ik heb wat gevonden, het was van de Kallen die dat zei!

Hier het artikel, luister vanaf min 16

Knap speurwerk. De eeuwenoude discussie zou dus tussen de gemeente en ADO kunnen ontstaan of men het complex met of zonder opstallen bedoelde.

Vraag me af waarom ADO dit niet harder speelt? En zijn er (indirect) ook andere belangen in het spel of compensatie zoals de huurverlaging van de ruimtes in het stadion? Voor ons niet meer te doorgronden.

Wel vind ik het bedenkelijk dat er eerst een persconferentie is waarbij Wang, wel of niet terecht aan de schandpaal wordt genageld, en daarna een complete radiostilte met als argument dat er geen bedrijfsinformatie wordt verstrekt.

Het journaille begrijp ik dan ook wel weer dat men van alles plaatst.

KR96 schreef:

Om een investeringsplan na te leven moet er toch zeker eerst geïnvesteerd worden?

Dan moet er wel aan de voorwaarden voldaan worden van het investeringsplan

En dan is er ook al geïnvesteerd in het jeugdcomplex (2,1 miljoen)

Waarom heb niemand het over de gemeente die dat zou betalen?
Dat is een heel belangrijk onderdeel, of moet Wang 2,1 miljoen voor de gemeente betalen?

Aad schreef:

Werd pas geleden bij Fox ook al opgemerkt.

Al jaren zijn we een club waar steeds door trainers jonge gasten bij de selectie worden gehaald die, volgens diezelfde trainer, erg talentvol zijn. Talentvol, maar als het er op aan komt worden ze niet opgesteld.
Angst is daarbij volgens mij een slechte raadgever. Van der Heijden valt veelbelovend in, we staan redelijk veilig en toch durft Fraser het niet aan om hem een hele wedstrijd te laten spelen.

Ook de supporters spelen een bedenkelijke rol. Een jonge speler moet er gelijk staan en zo niet wordt hij tot de enkels afgebrand. Voorbeelden te over.

Allereerst , Fraser valt niet te benijden. In zo`n wespennest functioneren is niet makkelijk en voorlopig doet ie het qua ranglijst niet verkeerd.

Jij zegt waarom v.d Heijden geen basisplaats ?? Havenaar, je topscorer op de bank ?? makkelijk lullen maar zo werkt het niet Aad !!!

Ook wat mij betreft mag Fraser wel weg , denk dat er weinig chemie meer is , zowel met wat spelers als publiek.

Lijkt wel of DH altijd de ellende over zichzelf afroept. komt geen einde aan........

Aad , jij verwijt de supporters dat alles wordt afgebrand............Kwestie van geen visie al tientallen jarenlang en nu van Wang maar ook Wigt en consorten. Verwachtingen kweken, mooie verhalen maar niets waarmaken , ja dan krijg je dat.

Verlengen van Ebuehi , V.d. Heijden en Hansen een prima zet. Zuiverloon en Wormgoor lekker oprotten, stralen niets uit , hebben een houding van een ambtenaar die al 40 jaar op z`n plek zit. Haal dan Fischer maar transfervrij. Idem dito voor de spits die van Weert , als Havenaar weggaat.
Die jongen scoort verrassend veel bij zo`n krantenclub en werkt zich de pleuris. Dat willen we toch zien ??

Je denkt soms qua namen , wat een middelmatig elftal maar de praktijk bewijst vaak het tegenovergestelde........zie Heracles , Cambuur ( vorig jaar) Zwolle, Nec enz.... En Tsja , daar is misschien ook wel andere coach voor nodig...........

yesyes schreef:

en wie dan halen?? zo blijf je bezig. Je hebt nu 2 x mazzel gehad met een spits die het lekker doet maar of dat ook de 3de keer gaat lukken ik betwijfel het. Je moet niet vergeten dat je echt dankzij die havenaar zo hoog staat en het seizoen ervoor er hoogstpersoonlijk door kramer bent ingehouden anders was het allang einde verhaal geweest. Ik zou die havenaar never nooit verkopen zeker nu niet hoe het allemaal loopt met die chinees. Zolang we zo hier en daar wedstrijden blijven winnen hoeven we ons geen zorgen te maken. Stel je voor dat als we nu rond de playoff plekken voor degradatie hadden gestaan dan was de onrust mede ook door die chinees nog 10 x erger geweest met alle gevolgen van dien. Een scorende spits moet je zuinig op zijn en echt niet zomaar van de hand doen, vooral wij niet.

Havenaar lost in 1 keer je tekort op. En er valt een dijk van een salarispost weg.
dus die wordt gewoon verkocht.

heb nog een nieuwtje voor je. Hansen zal ook worden verkocht.
is nl nu 1 van de grootverdieners bij den haag.
waarom denk je dat ze bezig zijn met een nieuw contract voor coremans.
terwijl die in de winterstop verhuurt mocht worden omdat rody de boer de nieuwe 3e keeper was.

en kanon wordt ook verkocht want die loopt na volgend seizoen uit zn contract en die tekent echt never nooit bij.

ofwel dit is de voetbalwereld.
wij zijn ado den haag.
1 van de kleinere clubs van de nederlandse eredivisie.
die momenteel verkracht wordt door een kut chinees.
en die pas los laat zodra we helemaal uitgezogen zijn.
en dan ia het naar de hoop dat er nog wat te redde valt.

mark van de kallen bedankt. Vuile lijer

marcellino schreef:

Wat een onzin zeg dat er gedacht wordt dat wang de boel laat klappen.
het probleem is duidelijk wang is niet de grote baas waarschijnlijk daarom moet hij verantwoording afleggen.
omdat het in het begin niet goed liep is het moeilijk om geld los te krijgen.
het is niet de vraag of vansen geld heeft want dat hebben ze maar de vraag is wanneer ze bereid zijn om te betalen.
dat ze er aan willen verdienen is nu wel duidelijk dus zullen ze alles er uit proberen te persen totdat ado zelf niet meer de mogelijkheid hebt om te investeren pas dan gaat vansen over tot aktie.
de boel latten klappen wat een onzin verhaal dan verkopen ze nog liever maar wel met winst en wie wil 12 miljoen neerleggen ik denk niemand.ondanks dat de lening niet door gaat worden er wel spelers vast gelegd dus het zal allemaal wel meevallen.

Wat nou als zetman Wang niets meer mag investeren, zoveel mogelijk damage control moet doen (lees geld terughalen / afromen & niets meer investeren) én de Chinezen geen gezichtsverlies willen lijden door de handdoek in de ring te gooien (lees; we verkopen niet, staan we voor lul bij de grote Leider)?

Dat is namelijk een spagaat wat alleen voor een vicieuze cirkel naar beneden kan zorgen!

Voorlopig is geen enkele belofte nagekomen en doet men de ene na andere drogreden de ether in slingeren om maar te verklaren waarom ze niet betalen.

Geld hebben ze wellicht, maar zetmenneke mag geen euro meer in z`n speeltje stoppen.

Sparta heb interesse in korte waarom ligt ADO ze optie niet met een jaar en dan verkopen aan Sparta?

Dit is wel een fikse tegenvaller. Heb altijd gedacht dat zolang er een Haagse directie is, we net doen alsof Wang niet bestaat en we een oplossing vinden voor het tekort, we ons geen zorgen hoeven te maken. Alleen een paar plaatsen lager op de ranglijst dan nu. Ik ben ook wel benieuwd waarom zo`n bank de lening niet wil afsluiten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Michiel, Max, Sprinkhaan070, sander75, tjapi01, Advocado, Teeg070 en 378 gasten.

Bekijk de topshouts