Tag: duidelijk

Trending: thomas kramer hoop spelers vrijdag doelpunten

Toon alle shouts

wdr schreef:

miq en treb ik hoop dat Buly echt komt, dan gaat hier de vlag uit. Goede trainer erbij en we kunnen weer omhoog kijken!

Steijn staat het komende seizoen gewoon weer voor de groep, dat lijkt me inmiddels wel duidelijk.

Er is helemaal niks naar buiten gekomen wat zou wijzen op een trainerswissel. Dat besluit zou dan ook allang zijn genomen lijkt mij, zodat een nieuwe trainer aan de slag had gekund met het samenstellen van de selectie. Nu dat niet het geval is, lijkt het me dus duidelijk dat Steijn blijft.

rien1 schreef:

Swansea aast op Kum en Toornstra.

Swansea wil werk maken van Kum en Toornstra. Het tweetal staat hoog op de verlanglijst van Swansea. Na de laatste competitiewedstrijd van zondag tegen Liverpool wil de club onmiddelijk om tafel om met ADO te praten over Toornstra die nog een jaar onder contract staat. Kum is transfervrij en heeft aangegeven zijn contract niet te verlengen. De verdediger kan het gat opvullen dat Steven Caulker achterlaat. Hij gaat terug naar Tottenham. Swansea kan als debutant terug kijken op een geslaagd seizoen. De zwanen staan momenteel 12e. Toornstra tekende in 2009 een contract bij ADO en maakt een spectaculaire ontwikkeling door. Mocht Toornstra vertrekken, dan richt ADO zich op Roland Alberg en Danny Holla.

Is dit nu echt nieuws? Of zit Dennis Jansen zonder echt nieuws. Dit is toch al bekend?

Rien, ik zeg het al maanden. Toornstra is allang verkocht aan Swansea. Dit wisten ze in de winterstop al. Of Toornstra en Kum hetzelf ook weten is niet helemaal duidelijk. Dit omdat ze tot nu toe alleen maar ontkent hebben.

Maar positief nieuws toch? Dit maakt de kans op Bulykin alleen maar groter. We hebben dan namelijk meer geld te besteden.

Laat ik de dag positief beginnen. We verkopen Toornstra en Immers. En we krijgen er Bulykin, S.de Ridder, Holla en Alberg voor terug.

070 schreef:

ver-schrik-ke-lijk. Mike van Duinen is nu al even goed als Demouge. En Demouge zal meer verdienen en heeft geen restwaarde.

Ik zou zeggen:
1. Bulykin
2. Nijland/Poepon/Junker/Ten Voorde

Laat anders maar zitten

Nou, van Duinen is echt nog niet zo ver als demouge. Daar vergis je je wel ff in. Demouge is een hele slimme/sluwe speler die al heel wat ervaring heeft. Dat verschil is echt wel duidelijk aanwezig

BLEISWIJK-1 schreef:

Mijn logica zegt dat de 2e en 3e opmerking niet waar zijn.

opmerking 2:

AZ geeft duidelijk aan niet te willen vehuren en perspectief in Boymans te zien.

Ik ben een autoverkoper en zeg: Je mag hem niet lenen, kopen kan wel, maar is een prima auto en staat niet in de weg, dus dokkuh!

v/d Kallen als slimme vos zegt dan: Adieu, in het achterhoek staat een zelfde exemplaar met minder kilometers voor een betere prijs

Het mag toch nu toch wel duidelijk zijn dat Boymans niet weg wil. Dat Steward dit nu zegt komt gewoon omdat Boymans gisteren zelf liet optekenen "mij heeft niemand wat gevraagd". In dat stuk stond ook al dat hij zelf vind nog niet klaar te zijn bij AZ.

De positieve kijk op het geheel kan zijn dat ADO gewoon de deal afgeblazen heeft vanwege Bulykin. En dat daarom Boymans en Steward met zo`n verhaal komen. Recht praten wat krom is!

Maar we kunnen sowieso deze jongen vergeten. Blijven Bulykin of Poepon over. Als het Bulykin wordt zal ik blij zijn. Komt Poepon eerlijk gezegd niet. Ik heb echter nu al weer het gevoel dat het de verkeerde kant op gaat.

In het AD van hedenmorgen; Ruud Boymans bovenaan het lijstje. Bully wil wel mar of Ado dit ook wil is in dit bericht niet duidelijk.

BLEISWIJK-1 schreef:

NAC wil voor Schilder 2,1 miljoen en drie spelers van Twente. Als wij alleen die 2,1 miljoen vragen haakt Feyenoord al af!

Tja, niet effe 2 mijoen OF 3 spelers, maar gewoon even 2 miljoen EN 3 Tukkers. Je lacht je rot. En met een staalhard gezicht waarschijnlijk.
Dat Feijenoord afhaakt bij 2 miljoen is niet erg. Die Immers heeft al de aandacht van QPR en misschien gaat ie zelfs naar Swansea. En tijdje terug nog een Duitse 2e bundesligaclub. En vergis je niet, want ook daar speel je vaak voor volle bakken.Niet echt een jupiler leaque dus. Met andere woorden samenvattend, ado kan echt wel geld binnenharken voor Immers. En wil hij niet naar een andere club dan Feijenoord, dan blijft ie maar lekker hier met zijn (nog) 2 jarig contract. Maar ik snap meneer wel, hij wil zich nmogelijk maken en de sfeer verzieken, en dat ze hem dan maar snel verkopen. Dat is nu wel duidelijk.
I

Ben overigens nog misselijk van die erehaag gister voor Ajax. Was ongetwijfeld een idee van Van der Brom.

Alleen daarom moet Lex al blijven toen ie Wetzel ff duidelijk maakte dat hij daar niet aan zou meewerken.

Mn zusje heeft meer spelinzicht in dr linkerteen dan die gek.

Maar toch, JPS terughalen? Nee bedankt.

Is er al iets duidelijk over waar Kum volgend jaar speelt?

Poemba99 schreef:

Beste SjoSa

De WegWijsredactie heeft al eens op de WegWijspagina in Dagblad De Limburger en
het Limburgs Dagblad de vraag beantwoord waarom een Israëlische club mag meedoen
aan de Champions League en een Aziatisch land aan het Europees kampioenschap
voetbal.
Het antwoord vindt u hieronder:

Maccabi Haifa uit Israël speelde in de Champions League tegen Liverpool en Kazachstan
speelde tegen België. Heel raar, want deze landen liggen niet in Europa, maar in Azië!
In de regels van de verschillende continentale voetbalbonden staat echter nergens dat
landen van buiten het eigen werelddeel geen lid kunnen zijn. Nationale voetbalbonden
kunnen een verzoek indienen om in een andere bond te worden opgenomen.
Zo`n overstap kan alleen plaatsvinden met goedkeuring van de wereldvoetbalbond, de
FIFA. Het betreffende land moet een redelijk argument kunnen aanvoeren waarom het
wil wisselen. Begin jaren negentig diende Israël zijn verzoek in. Het beriep zich op de
zeer gevoelige politieke situatie in het land en de regio. Veel Arabische landen en clubs
weigerden tegen vertegenwoordigers van Israël te spelen. De UEFA besloot op 19
september 1991 Israëlische clubs toe te laten in de Europese toernooien. Pas op 28
april 1994 werd de Israëlische voetbalbond (IFA) volledig en definitief lid van de UEFA.

Maar wat zijn nou goede redenen om over te mogen stappen? De laatste jaren lijkt het
steeds gemakkelijker te worden om toestemming te krijgen. In 2002 trad Kazachstan
toe als 52e (en voorlopig laatste) lid van de UEFA. De redenen waren dat Kazachstan
voor het uiteenvallen van de Sovjet Unie ook al bij Europa hoorde, en dat het een
stimulans kon zijn voor meer contacten met Europa en een betere toekomst voor het
land en de spelers. Vanaf 1 januari 2006 hoort Australië niet meer bij de Oceanische
bond OFC, maar bij de Aziatische AFC. Ook hier waren economische motieven belangrijk.
Al spelen sportieve redenen natuurlijk ook een rol. Nu krijgt het land serieuzere
tegenstanders, in het eigen gebied werd vooral tegen kleine eilanden gespeeld. Ook
zijn er in de AFC veel meer plaatsen voor een WK te verdelen.

Kan ik maar zo`n duidelijk verhaal vinden over buly. Dan was het klaar geweest haahhaahhaah

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pitbull, Ran1972, Aad, ADO079, DenHaag070!, haagse jr, slash070 en 217 gasten.

Bekijk de topshouts