Tag: beroep

Trending: var kkd betaald duijvestijn ex terugkomen

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Wetzel wil functie bij ADO Den Haag terug
André Wetzel eist zijn baan als technisch directeur bij ADO Den Haag terug. Dat liet hij weten bij de arbitragezaak tegen zijn voormalig werkgever. Mocht de commissie niet met die eis instemmen, dan wil Wetzel een ontbindingsvergoeding van 340.000 euro

Dat schrijft De Telegraaf woensdag. Wetzel werd eind vorig jaar door ADO Den Haag ontslagen na kritische uitspraken in De Volkskrant. De toenmalig technisch directeur liet zich negatief uit over de rol van de Raad van Commissarissen in de kwestie rond de terugkeer van Ricky van den Bergh in de A-selectie. Tegen de lijn van Wetzel in werd de tijdelijk verbannen middenvelder in genade aangenomen.

Volgens ADO was er destijds al langer onvrede over het functioneren van Wetzel. Daar kon de club echter geen schriftelijk bewijs voor overleggen. "In de notulen van de laatste vier commissarissenvergaderingen, waar Wetzel bij aanwezig is geweest, is geen woord van kritiek te vinden", zei de raadsman van Wetzel, Eric Vilé. Volgens de advocaat van ADO Fred Geulen werd die kritiek 'mondeling' gegeven.

Geulen speelde vervolgens hard op de man. "Wetzel had weinig ervaring op dit niveau in het betaald voetbal. Wetzel miste de vaardigheden voor zijn functie. Wetzel was een eilandje binnen de club. Wetzel sprak voortdurend slecht over collega's en commissarissen. Wetzel wist alles beter en alle overige betrokkenen snapten er volgens hem niks van. Als Wetzel zijn zin niet kreeg, gedroeg hij zich als een klein kind, dat stampvoetend zijn ongenoegen kenbaar maakte", citeerde De Telegraaf de raadsman van ADO Den Haag tijdens de arbitragezaak.



 

Even een paar opmerkingen om dit bericht wat te nuanceren:

 

Je kan in Nederland op verschillende manieren ontslagen worden en daar horen verschillende gevolgen bij.

In het geval van AW moet de rechter beoordelen over hier sprake is van "ontbinding vanwege gewichtige reden" of dat er sprake is van "ontslag met onredelijke gevolgen voor de werknemer".

Van het eerste is sprake als je er dingen als "onoverkomelijk verschil van inzicht bestaat" en andere dergelijke nette omschrijvingen van ruzie.

In het tweede geval moet een oud-werknemer bijv. dusdanige imagoschade oplopen dat hij in het zelfde beroep of dezelfde branche niet meer aan het werk komt.

 

Hoewel "imagoschade" en AW natuurlijk een grappige combinatie vormen, lijtk mij hier sprake van het eerste. Er zijn duidelijk onoverkomelijke verschillen van inzicht. En aangezien AW in verband wordt egracht met Sparta en eerder al met clubs in het MIdden Oosten, vervalt volgens mij de grond voor "onredelijk ontslag".
 

Bij "ontbinding wegens gewichtige reden" heeft een oud-medewerker recht op een utikering volgens de "Kantonrechtersformule":

leeftijdsfactor x jaren dienstverband x maandsalaris x schuldfactor.

 

Voor de uitkering bij "onredelijk ontslag" bestaat geen formule.

 

Voor AW is leeftijdsfactor 2, het aantal jaren dienstverband 2 het maandsalaris ?.

De schuldfactor ligt tussen 0 (schuld volledig bij de werknemer) en 2 (schuld ligt volledig bij de werkgever). Tenzij er heel duidelijk en gedocumenteerd vastligt waar VERWIJTBARE schuld ligt, gaat de rechter vrijwel altijd voor een schuldfactor 1.

De onderhandelingen gaan dan ook vaak over deze schuldfactor en komen vaak uit op 1,5.

 

De rechter zou dus uitkomen op 2 x 2 x 1,5 = 6 maandsalarissen.

 

Er vanuit gaande dat AW op grond van "onredelijk ontslag" een uitkering wil hebben die gelijk is aan zijn salaris over de resterende 1,5 jaar van zijn contract, zou zijn maandsalaris dus ongeveer 19.000 euro zijn en de afkoopsom ongeveer 114.000 euro.

Krijgt ADO de schuldfactor op 1, dan is de afkoopsom ineens "maar" 76.000 euro.

Is in ieder geval allebei heel wat anders dan 340.000 euro.

 

Dat AW zijn baan terug eist is niet zo heel bijzonder.

Wettelijk ben je dat namelijk verplicht om in aanmerking te komen voor een WW-uitkering na ontslag via dit traject.

Maar ja, van een journalist kan je dat soort nuances natuurlijk niet verwachten.

Ik vind het overigens raar dat een Telegraaf journalist kan citeren uit een hoorzitting, die normaal gesproken achter gesloten deuren plaast vindt.

 

Kortom, de zoveelste storm in het ADO-glas met water.

Stewards en getuigen gezocht (M/V)

Deze week is bekend geworden, dat 6 supporters tot 2016 een landelijk stadionverbod hebben gekregen wegens de verdenking op het gebruiken van geweld tegen een steward tijdens FC Den Haag - PSV. Normaal gesproken is dit maximaal 3 jaar (zie KNVB stadionverbodenreglement), maar omdat dit als zeer ernstig bestempeld is, is dit omgezet naar 6 jaar. Alles op basis van videobeelden (?) en foto’s die door de club en KNVB beoordeeld zijn.

Maar wat nu te doen als je overtuigd bent van je onschuld en je dus geen geweld hebt gebruikt? En sommigen deze beelden niet zelf hebben gezien? Dan ben je dus veroordeeld zonder een eerlijke kans op verdediging.

De rechtspraak in Nederland is heel simpel: Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Kan je hooguit voorarrest krijgen, maar de veroordeling komt pas na de rechtspraak.
Bij de KNVB gaat deze vlieger niet op. Die beoordelen zelf of je een tijd verbannen wordt bij alles wat met Nederlands voetbal te maken heeft. En oordelen dus ook over de lengte van die straf. Want als je onschuldig bent, is 72 maanden lang, heel lang. En zorg dat je op tijd je pasfoto inlevert voor deze verbanning, anders wordt dit verdubbeld, 144 maanden dus.

Dat is overigens sowieso de periode dat je geen seizoenskaart meer kan halen. Minimaal 12 jaar verzekerd zijn van het feit, dat je de club niet meer live mag aanschouwen, voor iets wat je niet gedaan hebt.

En een boete van 450 EUR als klap op de vuurpijl. Onrecht ten top, want je wordt 3 keer gestraft: geen voetbal, een boete van de KNVB en gerechtelijke kosten omdat er door de politie een strafrechtelijk onderzoek gestart is.

Dan even wat anders. Als dit de praktijken zijn die de club hanteert, waarom is er dan niet tegen de steward opgetreden? De verhoudingen tussen de stewards van Den Haag is tot aan het moment van het incident normaal geweest. Geen spanningen in ieder geval die op een mogelijke escalatie zouden duiden. Dus zou het logisch zijn om hoor en wederhoor toe te passen. Andere (hoofd) stewards hebben bij de betrokken, en andere supporters aangegeven om de tafel te willen zitten om dit incident uit te praten. Echter hebben zij aangegeven dit niet te mogen van de club, hen is letterlijk de mond gesnoerd.

Met andere woorden: zij durven niet in de openbaarheid voor de supporters te getuigen, waarschijnlijk omdat zij dan het risico lopen hun (vrijwillige) functie te verliezen. De betrokken supporters hebben in een brief aan FC Den Haag, via de supporterscoördinator, gevraagd om een gesprek tussen alle partijen. Hierop is door de club nooit op een fatsoenlijke manier gereageerd. FC Den Haag en de stewards nemen het voor lief dat er supporters zijn die mogelijk, onschuldig, veroordeeld gaan worden.

In het verhaal van de supporters heeft de steward als eerste een elleboog uitgedeeld. Dit op het moment dat hij een jonge supporter van de tribune wilde halen. De aanleiding voor het supporterplukken is onbekend, maar het gebruik van geweld door een steward is daarbij nooit toegestaan. Sommigen zagen dit plukken aankomen en zijn naar de plaats toegegaan om de steward op andere gedachte te brengen, aangezien hij een agressieve houding aannam. En als je dus als steward besluit om een elleboog te geven, dan kan je een reactie verwachten.
Mensen die getuige waren van dit gebeuren, hebben brieven naar de club gestuurd. Nooit meer wat van gehoord.

De club geeft alle macht in deze aan de “onafhankelijke” Stadionverbodcommissie, een boardsponsor van de club en een politieagent. Lekker onafhankelijk, maar goed, dat is reeds eerder ter sprake geweest. Waarom zit er nog altijd niemand bij van de supportersvertegenwoordiging?

De volgende keer zijn het weer willekeurig andere supporters, als de club maar voldoet aan de richtlijnen van de aanklager van de KNVB.

Het is vanzelfsprekend dat de club voor haar medewerkers opkomt. Maar dat geldt dus ook voor de supporters. En zeker als de schuld niet bewezen is en er geen wederhoor is toegepast.
Daarom de oproep aan de supporters en een beroep op het gezonde en menselijke verstand van de (hoofd)stewards die willen verklaren wat zij die bewuste dag gezien en gehoord hebben. Aan hen die anders hebben verklaard en de brieven aan Den Haag hebben gestuurd om onrecht te voorkomen en waar vervolgens niets mee gedaan is door de club. En een reactie van de persoon die van de tribune gehaald zou worden zou ook meer dan welkom zijn over de aanleiding van het steward incident.

Accepteren we het dat stewards gepast of ongepast geweld mogen gebruiken? Accepteren we een stadionverbodcommissie die iedereen kan beschuldigen van bepaalde gepleegde feiten zonder een noemenswaardige verdediging te mogen voeren?

Accepteren wij klakkeloos dat jij en ik de volgende met een stadionverbod kunnen zijn?
Begrijp het niet verkeerd, iedereen die ontoelaatbaar gedrag vertoont en daarvoor wordt gestraft moet niet zeuren en zijn straf aanvaarden. Maar het gaat wel om de manier waarop en zoals eerder aangegeven, ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen. En dit laatste is dus niet toegepast bij de supporters die onlangs 6 jaar stadionverbod (en een boete) hebben gekregen, dus zonder hoor en wederhoor.

Zaterdag wordt de wedstrijd FC Den Haag – Willem II geleid door Roelof Luinge, de scheidsrechter die na de wedstrijd FC Den Haag – PSV nog zo lekker had zitten eten. Blijkbaar kan je dat nog als er 5000 supporters zijn die de beroepskeuze van je moeder schijnen te weten. Maar als je denkt dat je daar zaterdag wederom over moet beginnen, denk dan eens aan de supporters die nu onterecht ellendig thuiszitten, want jij kan de volgende zijn die er willekeurig tussen uit wordt geplukt.

Getuigen die willen helpen om dit onrecht ongedaan te maken, mogen hun reacties mailen aan:
info@haguecityfirm.nl

Je kunt ook rechtstreeks een e-mail sturen aan de advocaat (westendorp@wladvocaten.nl) die de betrokken supporters bijstaat.

Bron: www.haguecityfirm.nl
 

JP schreef:

De oorzaken van het tekort van ADO Den Haag wijt Jagersma onder meer aan de economische crisis, maar ook aan een aantal tegenvallers. Zo moest ADO Den Haag toeleggen op het concert van Kane, dat vorig jaar zomer in het stadion werd gehouden.

 

Wat een triest bericht, zitten er dan echt geen mensen met verstand van zaken doen. Toeleggen op een concert van Kane door een voetbalploeg??????? Hallo we zijn een voetbalclub en geen concert organisator. Welke persoon heeft hier dan zijn handtekening onder dit contract gezet?.

Tip1. Laat een congresorganisator of evenementen buro dit regelen. Ado verhuurt de locatie voor een goede prijs en de risico's zijn voor de organisator.

 

Tip2. Iedereen wist dat er een kredite crisis zou komen, dus anticipeer daarop.

 

Tip 3. Verkoop of verhuur de door Andre Wetzel aangekochte stervoetballers, zoals de Balkanreus, Cornelisse, Pascal Boss. etc

 

Tip 4. Schoenmaker hou je bij je leest.

Henk Jagersma, voorzitter RvC ADO Den Haag, doet beroep op gemeente
11 February 2010 om 07:31
Tijdens de woensdagmiddag gehouden besloten raadscommissievergadering Jeugd en Burgerschap heeft Henk Jagersma, voorzitter van de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag, een beroep gedaan op de gemeente om de Haagse BVO een helpende hand toe te steken om het tekort van 2,5 miljoen, waar de club aan het einde van dit seizoen op afstevent, aan te pakken.



tekst: Rob Blankenstein



In het plan van aanpak dat de club inmiddels heeft ingediend, wordt onder meer gedacht aan het zelf exploiteren van de reclamemasten bij het stadion, waarvoor ADO dan een x-bedrag betaalt aan de gemeente en dat voor een periode van 25 jaar. Probleem is alleen, dat de gemeente deze masten dan eerst weer terug zal moeten kopen van de huidige eigenaar van deze masten (Zoutwater - red.).



bezuinigen



Verder behelst het plan het bezuinigen op de energiekosten, veiligheid en het niet verlengen van het huurcontract, dat afloopt, van de huidige parkeergelegenheid op P4 van Zegwaard Beheer. Voorstel van ADO is om het gemis aan deze parkeergelegenheid te compenseren door de gemeente te laten bemiddelen om bij omliggende bedrijven parkeerruimte te mogen gebruiken tijdens competitieduels. Dit voorstel werd overigens niet ‘met liefde’ ontvangen binnen de leden van de raadscommissie. Opmerkelijk in dit verband is overigens, dat Henk Jagersma eerst nog een ring op het stadion wilde zetten en nu nauwelijks een jaar later P4 wil afstoten!



Ook het aanvragen van een deel subsidiegeld voor bijvoorbeeld de jeugdopleiding en het damesvoetbal is één van de voorstellen die de eredivisieclub in gedachten heeft. Jagersma gaf de raadscommissie verder mee, dat de club zal gaan bezuinigen op de salariskosten van de selectie, omdat er een aantal ‘dure’ contracten afloopt (bijvoorbeeld. van Pascal Bosschaart en Richard Knopper - red.).



oorzaken



De oorzaken van het tekort wijt Jagersma onder meer aan de economische crisis, maar ook aan een aantal tegenvallers, zo heeft ADO Den Haag moeten toeleggen op het concert van Kane, dat vorig jaar zomer in het stadion werd gehouden.

Naar verluidt heerste er een gelaten sfeer in de raadscommissie en was men zeer ontdaan, dat ADO Den Haag opnieuw in de problemen verzeild is geraakt. Aan Henk Jagersma werd het zeer dringende advies gegeven, dat de Raad van Commissarissen maar eens de tering naar de nering moet gaan zetten en dat het niet zo kan zijn, dat er weer gemeenschapsgeld naar het Forepark gesluisd wordt.



Volgende week donderdag, 18 februari, komt de gemeenteraad bijeen en volgt er zeer waarschijnlijk een door de PvdA, D’66 en CDA geïnitieerd interpellatie debat over de nieuwe problematiek bij de Haagse BVO.



samenvattend



In directe zin vraagt ADO Den Haag nu geen geld, maar probeert de gemeente nu wel te bewegen om mee te werken aan een aantal constructies, waardoor het begrotingstekort teruggebracht kan worden tot 1,2 miljoen, waarbij de gemeente - min of meer - in een spagaat is beland, omdat de totale som aan investeringen die er in de loop der jaren ingepompt is nu al meer dan 50 miljoen euro bedraagt.



Tot slot is inmiddels duidelijk geworden, dat eigenaar Mark van der Kallen zijn eerste bijdrage voor dit seizoen - die hij had toegezegd - inmiddels heeft overgemaakt, terwijl het resterende bedrag op afroep beschikbaar is voor de geplaagde betaald voetbalorganisatie.



© Haaglandenvoetbal.nl (TR Media)
 

ADO Den Haag poosje zonder Immers
ADO Den Haag kan enige tijd geen beroep doen op middenvelder Lex Immers. De 23-jarige Hagenaar blesseerde maandagavond zijn linkerenkel in een wedstrijd van de beloften tegen Jong FC Groningen (3-0).

Dat gebeurde al in de eerste helft, enkele minuten nadat Immers de thuisploeg op 2-0 had gebracht. "Er zit een flinke bult op. Ik heb nog geen idee hoelang ik eruit zal zijn. We moeten de diagnose maar afwachten", aldus Immers.

Van invloed had het uitvallen van de middenvelder niet op de wedstrijd van Jong ADO Den Haag tegen de leeftijdsgenoten van FC Groningen. De residentieclub gaf de voorsprong niet meer uit handen en won uiteindelijk met 3-0.


 

anti-beleid schreef:

Elftal is absoluut eredivisiewaardig. Ammi, vd Bergh, Bosschaart, Buijs, Cornelisse, Derijck, Ditewig, Knopper, Kum, M. Pique, Rankovic, Soltani, Zwinkels. Als je Knopper, Immers en vd Bergh durft te passeren heb je boter op je hoofd. Domme uitspraken dat een gelijkspel bij Sparta goed is. Je vliegt er linea recta uit als je de overige 15 wedstrijden gelijk speelt.

 

Ricky vd Bergh is gehaald. Buijs en Derijck zijn gebleven.

 

Spelers halen kan je wel aan Atteveld overlaten. Luijckx voor een kut halfjaartje halen. Een geblesseerde Oper aantrekken. Fantastisch gedaan van Atteveld.

 

Na veel onenigheden tussen spelers en trainer Atteveld is het bergafwaarts gegaan met de resultaten. In Turkije ook weer veel mis gegaan.  Spelers willen niet meer voor Atteveld de agressivo vechten. Spullen inpakken en wegwezen.

Deze onzinnigge shout lijkt erg op de belachelijke shout die hier eerder werden geplaatst door iemand die zich anti-td noemde .

 

Als je in vele wedstrijden een beroep moet doen op spelers als Dittewig ,Horvath ,L.Pique ,van Hese ,Shwiebbe ,Vicentio ,Milic en Soltani en daarbij ook nog het tegenvallende spel van derijck ,buijs en Immers mag je niet verwachten dat je hoger staat als plekkie 16 .Zeker niet als je de blessures van de keepers ,M.Pique ,ammi ,rankovic en knopper in ogenschouw neemt , om nog maar te zwijgen van de idiote kronkels in het hoofd van ons aller Ricky .

 

Als Atteveld Ado desondanks nog in de eredivisie weet te houden zou dat een prestatie van formaat zijn!!Als je dan zelfs nog iets negatiefs weet te vermelden over het aantrekken van Luijcks en Oper die vandaag gewoon volop meetrainde begrijp je er erg weinig van .

 

De onenigheid die is ontstaan bij ado zijn voor het grootste deel aan een speler te wijten die 3 stomme rode kaarten pakt ,geen doelpunt heeft gemaakt ,te zwaar is en het nodig vond allerlei dingen in de pers te roepen .

 

Dat de spelers niet meer voor Atteveld willen werken is ook volslagen onzin .Wel is het zo dat steeds meer spelers zich ergeren aan de zichzelf schromelijk overschattende Ricky v/d Bergh .

 

Maar ja ga jij maar lekker je eigen verzinsels op de shoutbox vermelden .Ik heb vertrouwen in RA en verheug me op zaterdag waar ik weer net als zondag naar een jonge middenvelder ga kijken die zich de longen uit zijn lijf loopt en daar naast ook nog goed kan voetballen .Ook sterallurres zijn hem vreemd .Ik ken een gewezen Haagse held die daar een voorbeeld aan kan nemen.

ADO Den Haag hoopt Robbie Wielaert en Rasmus Lindgren over te nemen van Ajax. De Hofstedelingen informeerden hoe Ajax tegenover een verhuur staat. Het antwoord was volgens De Telegraaf positief. ADO hoopt met het tweetal in de komende maanden afstand te kunnen nemen van de degradatiezone.

Ajax gaat proberen tijdens de transferperiode in januari enkele overbodige spelers te slijten. Wielaert is één van hen. De dertigjarige verdediger liet onlangs weten af te zien van een overgang naar zijn voormalig werkgever NEC. SC Heerenveen was ook in de markt, maar onderneemt geen verdere pogingen.

Lindgren (25) staat in de belangstelling van Brøndby IF, maar de Denen hebben zich nog niet officieel gemeld voor de middenvelder. Na een periode bij FC Groningen keerde de Zweed terug in Amsterdam. Onder Marco van Basten verdween hij langzaam uit beeld en Martin Jol doet helemaal geen beroep op Lindgren
 

FC Groningen is klaar met Garcia
Uitgegeven: 9 december 2009 18:24
Laatst gewijzigd: 9 december 2009 18:28
GRONINGEN - FC Groningen wil zo snel mogelijk afscheid nemen van Gonzalo Garcia. De 26-jarige aanvaller zal voor de winterstop niet meer voor het eerste elftal van zijn club in actie komen. Hij moet tot zijn vertrek met Jong FC Groningen trainen.
© ANP

Trainer Ron Jans verklaarde vorige maand al dat een snel vertrek van Garcia voor alle partijen de beste oplossing zou zijn.

Hij deed de afgelopen weken tijdens duels met NEC en Feyenoord toch een beroep op de aanvaller.

De clubleiding van FC Groningen concludeerde woensdag dat de samenwerking met Garcia niet is verbeterd. Hij is daarom niet meer welkom bij het eerste elftal.

 

 

Halen die man. Weet je in ieder geval zeker dat er op het veld niet geklaverjast wordt.

 

Kees schreef:

Goed dat je er over begint. Er waren in het begin berichten dat er geïnteresseerden waren maar dat het te kort dag was om in augustus nog alles rond te hebben.

 

Echter nu lees en hoor ik helemaal niets meer. Wie kent de stand van zaken op het ogenblik?

Beste Kees. Bij deze.

 

Vandaag las ik toevallig een stukje van Andre Wetzel in AD/HC waarin hij de vraag krijgt of ADO zich in de winterstop nog gaat versterken. Hij zegt daarop dit:

 

"" Die kans is klein, omdat er geen middelen zijn. Mogelijk dat het investeringsfonds van de grond komt. Volgende week hebben we een 2e gesprek met een aantal belangstellenden. Vergeet niet dat Knopper, Rankovic en Zwinkels er na de winterstop weer bij zijn. Dar waren vorig seizoen drie dragende spelers. Daarnaast ontwikkelt Charlton Vicento zich goed en hebben we zijn contract verlengd"". 

 

Overigens wil Duncan Smith (de zaakwaarnemer van vd Bergh) de "affaire" rond zijn speler achter zich laten.

 

Smith: ""Het is nooit de bedoeling geweest om op een breuk aan te sturen. We betreuren de situatei, want we zijn nog steeds van mening dat Ricky bij ADO hoort te spelen. We hebben een verschil van inzicht met ADO over de gesprekken die zijn gevoerd, maar graag willen we dat laten rusten. We dachten dat de toekomst van Ricky somber was door een vertrouwensbreuk met de technische staf, een deel van de spelersgroep en een dreigende ontslagprocedure. Nu begrijp ik uit de woorden van Andre Wetzel in de media dat de deur voor Ricky weer openstaat. Daar zijn we heel blij mee, want we zien hem ook het liefst gauw terug in het groen-geel"", aldus Smith die een beroep doet op de Haagse fans.

 

Smith: "Hun steun heeft Rick op de been gehouden. We hopen dat zij, Ricky en ADO op een positieve manier blijven steunen ".  

    

ik vind de straf voor Ammi gewoon belachelijk. Ik had in hoger beroep gegaan. Als hij em nou geraakt had, dan is het wat anders.

Want stel als een speler een sliding maakt met gestrekt been maar hij raakt de ander niet, dan krijg je toch ook geen rode kaart ? ( want dan zouden er elk weekend een stuk of 80 rode kaarten vallen )

Is eigenlijk precies hetzelfde dus gewoon onzin.  

Datum plaatsing: 06-03-2000 15:50:00 adofans

Meppelink: "Ik wilde van hem af"

Den Haag - André Wetzel is per direct bij voetbalclub ADO Den Haag opgestapt, De assistent-trainer, die al eerder kenbaar had gemaakt aan het einde van het seizoen te zullen vertrekken, heeft gisterochtend bij de training afscheid genomen van de selectie.
'Het ging niet meer tussen hoofdtrainer Rob Meppelink en mij'', motiveert Andre Wetzel zijn besluit om met onmiddellijke ingang bij ADO Den Haag te vertrekken.

"Rob had moeite om met mij samen te werken, nadat bekend was geworden dat ik met mijn laatste maanden bij ADO Den Haag bezig was. Daarom heb ik met Meppelink en algemeen directeur Govard Slooters in goed overleg besloten om nu al de eer aan mijzelf te houden. Ik heb de selectie gisteren gedag gezegd en ga mij nu verder bezig houden met de toekomst. Ik heb contact met twee clubs. Met een daarvan ben ik bijna rond. Ik hoop nog deze week te kunnen vertellen waar ik naar toe ga".


Meppelink is wat duidelijker in het waarom de samenwerking met Wetzel per direct is opgezegd. "Ik wilde perse van hem af. Ikverwacht dat hij binnenkort naar een andere club in het betaalde voetbal gaat. Je kan niet bij een club nog werken en met je gedachten al ergens anders bezig zijn. Dan is het beter om gelijk te stoppen''.

"Bovendien was ik niet tevreden over hem, dat zeg ik eerlijk. Andre had al snel een conflict met Piet de Zoete, die als
commissaris technische zaken in zijn portefeuille heeft. Dat werkte niet echt motiverend voor Andre. Bovendien had hij het idee hier technisch directeur te kunnen worden en dat kwam niet uit. Daarom is dit voor alle partijen de beste oplossing''.

Aad Kila

ADO Den Haag zal niet per onmiddellijk op zoek gaan naar een vervanger. "Nee, Aad Kila schuift door naar de vacante positie van assistent'', aldus algemeen directeur Govard Slooters.

"Hij zal samen met Rob Meppelink ook het tweede elftal blijven doen. Voor de resterende paar wedstrijden is dat geen probleem".

Den Haag komt pas vanavond (aanvang 20.00 uur) in actie. FC Groningen komt in het Zuiderpark op bezoek. Rob Meppelink kan in deze wedstrijd geen beroep doen op Santi Kolk, Robin Koers, Raymond Atteveld, Emiel van Eijkeren (allen geblesseerd) en Patrick Kalkema. De laatste is geschorst.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, tjapi01, Kees, jbdh, Aad, radar, Superjantje, wiegah070, derput, fcdh-middennoord en 92 gasten.

Bekijk de topshouts