Tag: contracten

Trending: maasland ideho wentges verstoren direct weg

Toon alle shouts

Haagsesjaak schreef:

Die zogenaamde ervaren spelers ontslaan. Functioneren niet maar wel vette salarissen ontvangen. Immers Goossens Malone afvoeren, wegwezen. Meijers ook bedanken en opzouten. Bakker weg laten gaan, die jongen is te lang gebleven, gaat het niet meer worden.

Heb je aardige salarissen weg gesaneerd en kijken voor frisse nieuwe spelers met ambitie.

Emotionele allemaal logisch en aardig maar dit kan natuurlijk niet.
Dat is het grootste nadeel van tijdelijke contracten (wat alle voetballers hebben) daar kun je gewoon niet onderuit als club zijnde of je moet de contracten afkopen.
Mocht je er onverhoopt inblijven zit je het komende jaar nog met de v.As erfenis met tonnen voor Goossens, Falkenburg, Kramer en Beugelsdijk. Owja en nog een erfenis van 2 jaar voor Meijers en Immers.
I.p.v. doodsteek kan degradatie misschien wel een zegen zijn mocht iedereen hiervoor een clausule in het contract hebben staan dan.

rd.. schreef:

Betwijfel of je laatste zin waar is. Bij Orange in Frankrijk misschien. Maar het is een sanering aan het worden die zijn gelijke niet kent. Schoon schip maken. En dan maar kijken wat er aan komt waaien, dat is mijn gevoel. Pardew is niet goed over nagedacht bijvoorbeeld. Als dat de uitkomst is van `n denkproces, dan heb je ze als directeur niet op een rij.

Ik zie om me heen dat de goede zakelijke directeuren ontslaan wie er niet functioneert of past in een organisatie; zeker als het om tijdelijke contracten gaat, vind dit ook niet gek. Dat lijkt me prima; dat is toch ook de basis van een tijdelijk contract? Dat je die niet hoeft te verlengen? Dat is in ieder geval hoe ik ernaar kijk.

Dat Pardew een fout zou zijn, en dat je het dan niet op een rijtje hebt; dat zijn jou woorden en is een mening. Dat gaan we meemaken.

Kleine kanttekening; zo iemand binnenhalen voor een half seizoen... Dat betekent in mijn ogen dat de kans er altijd is dat als het een succes is het contract opengebroken word en Stein nooit komt.

Bolskie schreef:

Vind januari nog snel beoordeeld. Een visie of plan gaat niet over 1 of 2 maanden. Het is nu alle hens aan boord maar dat staat in mijn ogen niet met een degradatie of handhaving, bedoel met de mensen die er zaten was het ook geen garantie noch met de nieuwe mensen die eventueel gaan komen.

Voorlopig zit je hierna nog een seizoen met de erfenis van v.As opgescheept in de vorm van de riante contracten voor de spelers Goossens, Falkenburg, Kramer en Beugelsdijk. Om onze beide toppers Immers en Meijers nog maar niet te noemen want die liggen nog een jaar vast. Enkel 3 ton plus voor Necid en 2,3 ton van Malone vallen dit seizoen weg.

rd.. schreef:

De enige die echt kan beoordelen of van As goed werk levert is de directie zelf. Als zij zeggen tevreden te zijn, maar zwichten voor de publieke opinie, dan heeft de directie wel erg slappe knieën (goh wat verrassend). Maar inmiddels weten we van KJ dat het verhaal even anders zit: ze zeggen A, maar bedoelen B en zodra het even kon, zette ze JvA op een zijspoor.

Ik wil hier niet mee zeggen dat JvA goed werk leverde, ga ik niet doen, want dat weet ik niet. Maar wel dat de term `slangenkuil` erg dicht bij de waarheid zit. En de nieuwe gezichten doen keihard aan deze spelletjes mee blijkbaar. We gaan geen reet opschieten met deze mensen. Nu niet, nooit niet.

Vergeet niet dat Jeffrey zelf ook toegaf dat hij sommige dingen verkeerd heeft gegaan, maar dat weet de meest simpele supporter ook wel, onder andere de belachelijke lange contracten voor al die bejaarden en het geweldige oefenprogramma wat hij geregeld had voor de competitie begon, dan het domme gegeven dat het elftal nog niet fit was voor de eerste 3 competitie wedstrijden, man wat een amateur, gek he dat ie op non actief is gezet, ten tijde van het bezoek aan china was hij nog gewoon in functie, dus gewoon zijn werk, dat bij nader inzien hij uit zijn functie is gezet is het risico van het vak, ik persoonlijk vind dat jij wel heel snel de conclusie trekt dat het niks gaat worden met de nieuwe mensen, geef ze in ieder geval een kans in plaats van ze nu al af te branden

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van As legt zich niet neer bij vertrek
Dat Jeffrey van As naar huis is gestuurd, is hard bij hem aangekomen.
Lees het nieuwsbericht

Natuurlijk is het verklaarbaar beste man. Dat zien we week in week uit. Met wat voor selectie je ons hebt opgescheept. Ook jij behoorde tot de kliek die dacht dat ze onaantastbaar waren, Je dacht steun te verwerven door dovende sterren met jarenlange contracten te verblijden.

Als je niet zo lui was geweest en wèl je werk had gedaan, had je nu contractverlening gehad, met salarisverhoging.

Misschien is Rodenburg wat voor je. Veel succes.

Filosoof schreef:

Ik ben het verrassend vaak met je eens Ooievaar. Maar hier schets je een beeld wat ik niet herken. In het telefoongesprek op West geeft Jansma meermaals aan dat hij snapt dat niet al zijn adviezen worden opgevolgd. Niets mis mee. Hij heeft ook niet gezegd dat Van As en Groenendijk moeten blijven zitten. Wel dat er op een fatsoenlijke wijze met mensen moet worden omgegaan. En dat laatste ontbreekt. In zijn visie.

In het gesprek haalt hij aan dat iemand - Van As? - aan het lijntje wordt gehouden over een contractverlenging. Die persoon is klaarblijkelijk ook bij allerlei plannen betrokken, maar wordt plots aan de kant geschoven. In de optiek van Jansma is dat not done. Hij houdt hier dus vast aan zijn principes. Kun je iets van vinden ja.

Dan vertelt Jansma ook nog dat er overleg is over de opvolging van Groenendijk. Lijkt me logisch dat adviseurs van de directie in zo`n proces worden meegenomen. Maar vervolgens wordt er buiten de adviseurs om ineens Pardew naar voren geschoven. Nog los van het feit of Jansma het met deze trainer ziet zitten, is dat een merkwaardige zet. Ik zou als adviseur ook redelijk in mijn wiek zijn geschoten.

En publiciteit en pecunia. Ach, volgens mij is Jansma een betrokken supporter met een iets groter netwerk dan de gemiddelde tribuneklant. Zit echt niet te wachten op publiciteit. Dat adviseurschap doet/deed hij umsonst.

Maar nu verder en over tot de orde van de dag. Hamdi krijgt nu van alle kanten lof toegezwaaid. Hij ontpopt zich volgens velen tot de keiharde manager. De `decision maker` die voor niets en niemand wijkt. De man die de boel schoonveegt en een stevig fundament onder een toekomst bestendig ADO Den Haag legt. Kortom; de juiste man, op de juiste plek.

We gaan het zien. Voorlopig heeft hij alleen passanten de deur gewezen. Of zijn deze uit eigen beweging opgestapt. Ik ben benieuwd hoe hij aankijkt tegen de mensen met arbeidscontracten voor onbepaalde tijd. Ik hoef je niet te vertellen wie dat zijn. Maar dat zijn wel de figuren die je organisatie van binnenuit lam leggen. Gewoon ongestoord al jaren hun eigen gang gaan en hun eigen invulling aan dingen geven. Plannen, visie en strategie en je daaraan conformeren? Ben je gek. Daar doen we niet aan lijkt het. We varen onze eigen koers is het credo. En er wordt ze al jaren geen strobreed in de weg gelegd. Remmers in vaste dienst. Afgedekt door netwerken, vriendenclubjes en familie.

Jansma heeft de ruggengraat van een visstick. Bij het minste geringste loopt hij mokkend weg. Daar kan je geen beleid op maken. Slap gedoe over mensen aan het lijntje houden. Ze worden vorstelijk betaald, en als je niet presteert dan ga je er gewoon uit. Waarom denk je dat Van Bommel - bij PSV toch een warme club - er uit moest? 17 gespeeld 13 met dramatisch voetbal met een selectie die totaal niet in balans is met gedoofde sterren, probleemkinderen of talentlozen. Wat zou Jansma daar van vinden. Op een enkeling na hier, maakt iedereen zich daar al lange tijd zorgen over. Jansma blijkbaar niet. Of kwam zijn schnabbel in gevaar?

Hamdi verdient mijn steun, hij maakt vuile handen, en durft te benoemen. Tegenwoordig zeggen vaste contracten niet zo veel meer. Je staat binnen een paar maanden buiten als men van je af wil. Dossieropbouw.

De kliek binnen de club, zal net als de bende van Taghi worden ontmanteld. Ze wanen zich onaantastbaar. Maar dat zal vies tegen blijken te vallen. Spoedig zal blijken wat de waarde is van de werken van de zonen en vrienden van. Al dan of niet in vaste dienst. Die gaan er gewoon uit. Mooi zo.

Jansma lekker vrijblijvend in de adviserende rol iets wat zijn goed recht is net zoals dat het van de huidige beleidsvoerders hun goed recht is om hier niets mee te doen. Iets wat Jansma reëel zelf ook aangeeft in het interview.
Overigens fijn om te horen dat Jansma het ook een goed plan vind.

Medelijden met v.As en onmenselijk met hem omgaan omdat je ruim 6 maanden vantevoren aangeeft dat je niet met hem doorgaat? Wettelijke periode is minimaal 2 maanden vantevoren. Dat contract moet gewoon uitgediend worden dus die krijgt nog 10 duizenden euro`s tot het eind juni hoef je geen medelijden mee te hebben.

Heb eerder medelijden met hoe Manders en v.As jarenlang ONZUIVER, om maar eens een Jansma term te gebruiken, zijn omgegaan met de supporters lees je klanten! Deze hebben weggezet als kleine kinderen, continu monddood hebben gemaakt met leugens en hier tonnen per jaar mee hebben verdiend.

Jansma: Groenendijk en v.As hebben de club de afgelopen 2 jaar naar ongekende hoogte hebben gebracht? Laat me niet lachen, betonvoetbal met 2x een eindsprint. Scorebordjournalistiek toepassend inderdaad 1x de positie waar je hoorde te staan met de begroting en 1x 2 posities beter.... grote hoogte zou dan niet mijn woordkeuze zijn maar ieder zijn eigen mening.

Lees hier ook weer een aantal verhalen over lege portemonnee. Er konden inderdaad geen transfersommen betaald worden maar dat is bij minimaal 8 andere clubs in de eredivsie ook het geval. Er is 10,4 miljoen beschikbaar voor personeelskosten dus salarissen voor spelers, staf, en kantoorpersoneel. Zal die lege portemonnee bij clubs ala Emmen en Fortuna (begroting 8 miljoen) dan niet nog leger zijn? En Willem II en Heracles (begroting 12,5 miljoen) zullen een dikgevulde portemonnee hebben? Er zijn gewoon keuzes gemaakt en kennelijk maken andere clubs andere keuzes die anders maar en bovenal beter uitpakken?

Sceptisch tegenover UVS begrijp ik best gezien het verleden en niet nakomen van €€€ afspraken . Aangezien ze de aandelen niet van de hand gaan doen zit ik er nu zo in; veel tromgeroffel en voor het eerst de door hun gekozen personen op alle sleutelposities dan mogen ze het ook gaan laten zien ook.
Slechter dan de huidige situatie kan bijna niet. Helaas zitten ze nog wel aan een J.v.As erfenis vast tot eind volgend seizoen met alle dikke 30+ contracten.

Bolskie schreef:

En de supporters dan? Daar word al jaar in jaar uit een spelletje mee gespeeld dat kan dan weer wel allemaal

Ik heb ook geen medelijden met FG en JvA. Zo gaat dat nou eenmaal. Ze hebben allebei hun goede dagen gehad en die zijn voorbij. Dan ben je de klos, zo gaat dat in de voetballerij.
Groenendijk kreeg het team niet meer aan de praat, van As ging mooi weer spelen en, misschien tegen beter weten in, liegen. Daarnaast vind ik dat hij de club schade heeft toegebracht door de contracten van uitgerangeerde spelers te verlengen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik vind het niet meer dan terecht dat v. As ontslagen is. Communiceerde slecht. Deed valse beloftes. En heeft regelmatig de verkeerde spelers een contract aangeboden.

Zeker waar. Had allang zelf moeten opstappen. Als ze achter je rug om voor een fooi spelers verkopen. Als je je fans beloftes doet die je niet waar kunt maken.
Maar vooral als je spelers, die zichtbaar aan het einde van hun carrière zijn, meerjarige contracten aan gaat bieden, ben je ongeschikt

pajam schreef:

De hoofdoorzaak is UVS, dat was het al vanaf dag 1. Aangezien UVS zelfs al tijdens de transactie fase liet zien niet te vertrouwen zijn, een lijn die ze -heel stabiel- sindsdien moeiteloos aangehouden hebben.

Manders had zeker niet mijn zegen, maar je moet het verhaal wel vanaf hoofdstuk 1 lezen (vertellen) i.p.v. middenin vallen en dan ook nog conclusies trekken.

Overigens heb ik totaal geen respect of vertrouwen in UVS & naar mijn eigen mening volledig terecht. UVS heeft namelijk een gezonde club met een redelijke waarde op het veld gekocht en kijk eens vandaag wat we over hebben gehouden.

Ik hoop net zo hard als ieder ander die iets met ADO Den Haag heeft dat het goed komt, ik ga echter niemand respect óf vertrouwen geven voordat ze het verdiend hebben.

Pajam moet het toegeven terecht dat je mij erop attent maakt dat ik het verhaal vanaf het begin moet vertellen. Hoe kijk jij naar het spreekwoordelijke "Waar er twee vechten, hebben twee schuld"?

UVS heeft zelf veel fouten gemaakt met loze beloftes en dat begon inderdaad al met het overname geld richting vd Kallen en de 2? miljoen extra die erbij kwam als boete voor het te laat overmaken van het geld. Maar hierna zijn ze toch structureel tegengewerkt en overal buitengehouden maar of men wel even jaarlijks de poeplap wilde trekken of zie jij dit anders?

Daarna na de Wigt contracten en te late agio storting begon men weer met een schone lei met de door China aangestelde Manders aan het roer. Vanaf dat moment 1 duidelijke boodschap eigen broek ophouden en 2 chinezen in de RVC. Resultaat na 1 seizoen de broek bleek met zo`n 30% te klein a 4,5 miljoen verlies op de begroting waar we 2 miljoen beloofde achtergestelde lening die niet overgemaakt werd door UVS vanaf moeten trekken.

Vervolgens ga je een rechtzaak aanspannen tegen je eigen eigenaar en leidt dit tot +/-2 miljoen kosten voor Knuppe & v Have en wie nog meer allemaal en dit afgezet tegen de beloofde agio storting van 2 miljoen.....over sigaar uit eigen doos gesproken.
Gevolg verstoorde arbeidsrelatie en meer macht voor Manders. Maar wel weer met een schone lei begonnen want het geld is overgemaakt in de vorm van een achtergestelde lening net zoals nog een lening om het tekort van daar jaar te dekken. Tevens opnieuw het devies om de eigen broek op te houden. 3,5 miljoen minus 2 miljoen rechtzaak/knuppe kosten is 1,5 miljoen weer een te kleine broek.
Afgelopen boekjaar opnieuw hetzelfde devies eigen broek ophouden en onderaan de streep andermaal 1,5 miljoen tekort op de begroting -> creditcard UVS even dokken graag.

Wij hebben gewoon duidelijk een andere voorstelling van oorzaak en gevolg dat mag wel duidelijk zijn. Blijft voor mij, op de dag van vandaag hebben er 2 schuld. Hoofdschuldige UVS op lange termijn geen duidelijke visie, hoofdschuldige op korte termijn beleid Manders door inkomstenkant aan de begroting jaar op jaar niet na te komen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, ADO73, ADO079, ton, adorob en 400 gasten.

Bekijk de topshouts