Tag: duidelijkheid

Trending: graafschap wedstrijd bonis enige kkd ploeg

Toon alle shouts

Ronaldo schreef:

Staat ons weer roerig weekje voor de boeg. Haalt Wigt de kerst?

Ben blij als er duidelijkheid komt

Er wordt veel beloofd, maar ik zie er weinig van

Max schreef:

De Snor liet zich gisteren wel weer kennen zeg. De gebruikelijk haal-uit-naar-Wigt-show waarbij hij als bron een artikel van de Telegraaf aanhaalde. Vervolgens komt hij met extra informatie die helemaal niet in dat artikel heeft gestaan. Heeft blijkbaar met dezelfde anonieme bron gesproken.

Trouwens wel leuk om Wang groot gelijk te geven dat hij vindt dat ADO zelf zijn broek moet ophouden. Dat vind ik ook. Ik hoop als geen ander dat er hierna geen nieuwe investeringen uit China komen. Maar het is de voorzitter van de RvC, de heer Wang Hui, die er zelf voor kiest om meer uit te gaan geven dan de goedgekeurde begroting.

Zou jij als sponsor een cent in onze club douwen met dat zwalkende beleid, geen visie, gebrek aan communicatie etc. Ik nog geen cent! Dus de beste man mag eerst eens openheid van zaken geven, en vervolgens de middelen vrijmaken om zijn wensen te verwezenlijken. Luchtkastelen bouwen kan iedereen. We willen duidelijkheid en boter bij de vis!!!

Petah schreef:

Ik weet gewoon 1000 procent zeker dat advocaat expres de boel heeft laten klappen dat het al bekend was dat dit zou gaan gebeuren

Want je gaat niet zo je eigenaar voorschut zetten met een persconferentie en dan schaapachtig met ze drieën lachen dat ze een RVC lid nog nooit hebben gezien

Jullie vinden wigt een man van de club een manvan de club had al maanden eerder aan de bel getrokken die gaat niet lachen als het zo gesteld is met de club

Wang is ook misschien niet de man dat roep ik al anderhalf jaar maar ik heb wel t idee dat al anderhalf jaar de verkeerde mensen om hem heen lopen
En het zou me helemaal niks verbazen als straks blijkt dat wang op advies van wigt fontein eruit heeft gewerkt

Want woerts werd t niet fontein werdt t niet maar wigt wel ik heb t idee dat de man maar al te graag op het pluche wou gaan zitten

Kan het wel volgen maar dat eerst Fontiein er uit gewerkt is en Woerts het niet geworden is heeft gewoon te maken dat deze mensen duidleijkheid en garanties wilden hebben over de mogelijkheden en wat het stappenplan zou worden. Die duidelijkheid is er nog steeds niet.
Daar schiet ook de leiding van de club in te kort.

Het is te treurig voor woorden wat Wigt allemaal heeft geroepen (communicatie met China is uitstekend enz..)de afgelopen tijd en het is gewoon een toneelspeler met die belachelijke persvoorlichter die blunder op blunder maakt.
En dat Wigt een ado man is, lekker belangrijk.

Er moet een document komen (beleidsplan) waarin stapsgewijs wordt vastgelegd wat de te ondernemen stappen moeten zijn.

Bijvoorbeeld onderstaande moet er in komen:
- Jeugdtrainers naar China
- Periodiek moet er geld gestort worden vanuit China UV
- binnen half jaar moet er een Hoofdsponser Jeugd en Dames afdeling zijn.
- Binnen 1 jaar grote sponsor (chinees of nederlands)
- Begroting moet jaarlijks minimaal 1 miljoen groeien
- Talentvolle spelers scouten met doorverkoopwaarde binnen en buitenland
enz.

Heb niet het idee dat er zoiets is bij de club. of ze houden dit goed verborgen.

triest weer al die onrust rond de club, ze kunnen zo onderhand wel de letters hollywood naast die van kyocera zetten. hoop dat er snel duidelijkheid komt, wang toont zich een erg slechte investeerder, neig toch erg naar verkoop die club en laat je nooit meer zien.

Ik ben wel tevreden dat de clubleiding nu duidelijkheid toont. Voor hun is dit ook vreselijk. Ze leven echt in enorme onzekerheid terwijl je er heel graag wat van wil maken. Die Wang is gewoon een gore tyfys lijer.

MikeDH schreef:

Dat moet wel, en hopelijk een plan waar DH mee kan groeien.

Maar zolang Wang nog eigenaar is dan is het afwachten.
Elf van vorige week is bullshit, Advocaat geen flauw idee.

Maar binnen de club is het nog steeds onrustig, veel onvrede omdat er geen duidelijkheid is vanuit China.

Bron: redelijke grote sponspr

Tsja die onrust zal allemaal best wel, maar een Chinees (en vast ook Wang) interesseert dat allemaal niet. Die doet als eigenaar zijnde met de club wat hij zelf wil en geeft daarbij verder geen duidelijkheid (of zo min mogelijk) aan zijn personeel.

We zullen dus gewoon moeten afwachten en zien wat Wang zal gaan doen. Ik zie het namelijk echt niet gebeuren dat andere partijen de club/de aandelen van hem gaan overkopen.

Een oudere supporter schreef:


Wee reen vijfjarenplan in aantocht? Dat is dan de achtste of zo die ik meemaak.

Dat moet wel, en hopelijk een plan waar DH mee kan groeien.

Maar zolang Wang nog eigenaar is dan is het afwachten.
Elf van vorige week is bullshit, Advocaat geen flauw idee.

Maar binnen de club is het nog steeds onrustig, veel onvrede omdat er geen duidelijkheid is vanuit China.

Bron: redelijke grote sponspr

Haagse Roel schreef:

Iets beter ja, voorlopig hebben we niets te klagen met Havenaar.
Denk dat Fraser wel gelijk heeft gehad inzake de arbeid die Kramer (niet) wenst te leveren. Zoals ik hem vandaag ook weer heb zien spelen.......gewoon lui , geen enkel initiatief tonen...........veels te traag in zijn handelen enz.

Dat heeft Fraser inderdaad goed gezien. Maar volgens sommige hier is het een baggertrainer.

Voor alle duidelijkheid ben het niet altijd eens met de trainerskeuze. Met Steijn had ik helemaal niks.

Kuwas had ik er graag bij gehad. Maar die kunnen we vergeten. Net als Stans waarvan zijn contract van de zomer afloopt?? Doet die Metgod nog wat of is die al aan zijn winterslaap begonnen.

pajam schreef:

Dat is Simonis al jaren niet meer en ook al waren ze dat wél. Het zijn juist de plaatselijke ondernemers/ondernemingen die de fundering vormen van de meeste volksclubs!

Maar sponsors komen en gaan. Ik lees hier ook berichten over supporters die al heel lang meelopen en terug willen naar het zuiderpark. Van nostalgie kan je echter niet leven.

Even voor de duidelijkheid. Ik vind ook dat het niet goed gaat. Maar dit verhaal zou meer inhoud hebben als ze ook wat grote sponsers aan het woord hadden gelaten.

marcellino schreef:

dus als ik het goed begrijp moet ik dus mijn huis met verlies verkopen omdat ik geld hebt om de laatste jaren door te komen wat is dat nou voor rare opvatting.
ik wil voor mijn huis wat hij voor mij waard is en daar ga ik niet verlies op draaien.
maar wat jij er van vind zou mij een worst zijn.

en even voor de duidelijkheid ik heb twee huizen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

transvaal, Dang3r, Ado Vakkie S en 158 gasten.

Bekijk de topshouts