Tag: ergens

Trending: wedstrijd mvv mieghem peupion rode gisteren

Toon alle shouts

DH070 schreef:

Dat telt gelukkig niet mee voor een periode titel, daar blijven die punten wel geldig 😬

? Staat dat ergens in de reglementen? Punten weg =punten weg toch?

Elia gaat ergens komende dagen zijn keuze bekend maken..

grijze gek schreef:

https://www.espn.nl/other/artikel/_/id/8889916/zaterdag-el-khayati-bij-de-eretribune-op-espn

Die moet zichzelf promoten .........

Hij wil naar het buitenland. Per 31 augustus eventueel naar de eredivisie. En uiteindelijk geeft hij ergens in september aan, dat hij wel naar ADO wil.

Niet aan beginnen!! Alle vertrouwen in Steyn.

ghostdrift schreef:

Is gebeurd alleen rond 19.45 uur gisterenavond

Oké ergens terug te zien? Zag namelijk op tv zelf een klein stukje waarin die eigenlijk zij dat die snel witte rook hoopt te zien en in gesprek nog zijn met 2 partijen.

Ik lees net ergens dat het toch Ed Maas schijnt te zijn?!

Jurriën schreef:

30 miljoen was de bouw toch?

ja, volgens mij wel. Ik dacht ergens 27mio maar zal ongetwijfeld wel wat duurder zijn geworden.

DHFC070 schreef:

Wat een rare shout met een vervelende ondertoon.

Je hebt duidelijk mijn shout die je quote niet goed gelezen. Haal in die shout namelijk helemaal niks aan over mensen die al dan niet de overname frustreren. Heb het enkel over de eindverantwoordelijk voor dit hele debacle (UVS) en de gemeente die niet tot huurverlaging overgaat wat ik heel goed kan begrijpen. Natuurlijk mag je het met mijn zienswijze eens zijn of niet.

Wat jij aanhaalt over Reijntjes en v.Steenis valt moeilijk te beoordelen vanaf de zijlijn. Dat een Ruud, Jacco en Rico dit aanhalen en schermen met bewijzen hiervoor vallen voor mij nog steeds onder de noemer stemmingmakerij en lobbyen zolang het niet naar buiten wordt gebracht, iedereen was toch zo voor transparantie?

Overigens begrijp ik goed de machteloosheid bij de supporters want die onderschrijf ik ook. Daarom juich ik initiatief vanuit supporters wel degelijk toe mits het enigszins fatsoenlijk gaat. De druk op verschillende manieren opvoeren kan een proces versnellen en het heeft onderhand wel lang genoeg geduurd.

@Law, zijn jullie gekend in het statement van de supportersvereniging, FCDH en Fansupport?

Je heb gelijk dat ik op een heel klein stukje van je shout reageerde.
En dat het meerendeel van je shout ergens anders overging.
Dus sorry daar voor.

Als jij het statement van vandaag goed leest en dat heb je ongetwijfelt gedaan. Dan weet je dat dit ook namens het HSC verstuurd is. En dat ze zich dus aansluiten bij dit statement.

Iedereen moet lekker geloven wat hij of zij zelf wil.
Er zullen hier vast mensen zijn die mensen kennen binnen de club.
Maar ik geloof dat de overname van de club allang rond had kunnen zijn als de sta , hfc , rvc zich veel eerder afhankelijk hadden opgestelt.
En hadden begrepen dat z de club moesten verkopen en zelf moesten vertrekken.

Maar ipv dat te doen hebben ze de mogelijkheid onderzocht om de aandelen zo weg te zetten dat ze zelf kunnen blijven zitten.
Zelfs nadat ze zelf op de site hun positie aangeboden hadden bleven ze intern zoeken naar oplossingen om te kunnen blijven zitten.
Dat mag je geloven of niet geloven maar is wel waar.
Nu zijn de supporters groepen op een punt dat ze ze gaan helpen om te vertrekken.

Replying to

@stefdebont_vi

Financieel heeft ADO het al die tijd wonder boven wonder uitgezongen. Met dank aan een lening en recent de transfer van Polley (naar verluidt zo’n 150 duizend euro mee gemoeid). Maar het houdt ergens een keer op natuurlijk. Duct tape houdt niet alles bij elkaar

ghostdrift schreef:

misschien kan de HSC een livestream regelen via ADO of tvwest

Haha dat mag niet maat
Maar misschien heb je wel ergens illegaal streampie

Barend schreef:

ADO is een kleine speler, dat begrijp ik. Maar de internationale handel kan niet plaatsvinden zonder goed geregelde verdragen. Ook voor verzekeringen is dat een voorwaarde. Niemand zou met Chinezen zaken willen noch kunnen doen als dat anders was.
Het kan natuurlijk ook niet zo zijn dat UVS hier wel legaal zaken doet, en zelfs juridische processen voert, maar dat dat omgekeerd niet zou kunnen. Huawei, Alibaba, noem ze allemaal maar op, doen hier goede zaken.
Aad stelt het voor alsof we met criminelen te maken hebben. Zo is het natuurlijk niet. Dit is een handelsconflict zoals ze geregeld voorkomen.

Je hebt gewoon gelijk hoor Barend.

Betreft in deze gewoon Internationaal Recht. Echter is de uitspraak nog steeds niet defenitief, omdat UVS in hoger beroep is gegaan. Die uitspraak kwam volgensmij in September ergens (Precieze datum staat me even niet bij). Daarna verwacht ik ook gewoon dat UVS gaat betalen, mits ze geen regeling hierover getroffen hebben met de overname partij.

Zo niet, dan zal het Internationaal Recht gaan gelden. En ook China valt hieronder. Onder andere doordat ze lid zijn van de Verenigde Naties en het daarbijhorende Weens Koopverdrag.

Echter verwacht ik dat die 2 miljoen deel is van de koopovereenkomst die Lentze/Jol met UVS al afgesproken heeft.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, jbdh, Bolskie, Rob2002, Tante Wil, Martgroen, Franky, James, R.E., LeoH, Lellow, Erba1, KvR en 253 gasten.

Bekijk de topshouts