Tag: euro

Trending: spelers contract ideho jonge kalezic trainer

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Stel je wint de rechtszaak krijgen we dan weer zo`n peppie en kokkie duo die samen ruim een miljoen komen opstrijken?

Haha wat een absolute schande was dat zeg. Bah. 390 euro per uur!!

BLEISWIJK-1 schreef:

Op zich vind ik dat slap. Heel het jaar over van alles en nog wat zeuren. Overigens niet alleen jij! En dan kan je ze echt steunen (laatste kans) en laat je het afweten.

Ik zit ook echt niet te wachten op een test. En dat je daar weer achteraan moet. Maar ik ga het wel doen.

Overigens zit ik nog wel met een ander probleem. Ik ga liever de wedstrijd na Fortuna, tegen Feyenoord. Als ik tegen Fortuna ga heb ik een grote kans dat ik tegen Feyenoord niet aan een kaartje kom. Denk je niet?

Slap en laten afweten is jou mening. Begrijp de essentie van je post maar liefde moet toch van 2 kanten komen? Schenk al anderhalf jaar een bedrag via een scc zonder ook maar 1 wedstrijd real live te zien. Hoor je me niet over maar kom na zo`n seizoen niet aanzetten met steunen van de selectie. Dat hebben ze helemaal niet nodig wat voor hun enkel van belang is zijn de gegarandeerde euro`s aan het eind van de maand of je nu 0,5 wedstrijd hebt gespeeld voor tienduizenden euro`s of iedere maand 8. Lekker cashen hoor over de rug van onze club, sponsoren en supporters.

En ja zeuren als er zulk wanbeleid wordt gevoerd is toch niet heel gek? 2x degraderen met de 10e begroting van de eredivisie is gewoon een grof schandaal en dat mag je echt wel blijvend benoemen als supporter.

Ben meer benieuwd wie er in de KKD nog komen ipv zo`n field stokje in je neus "event".

donderdag 22 april vindt een kort geding plaats tussen ADO Den Haag en grootaandeelhouder United Vansen. Inzet: 2.000.000 euro dat UVS al maanden niet betaalt.

Tommy schreef:

Ado daagt uvs weer voor de rechter 22 april

ADO daagt Chinese grootaandeelhouder UVS voor de rechter

19.00 uur
© Pro Shots

Door Stef de Bont 

De clubleiding van ADO Den Haag heeft een kort geding aangespannen tegen grootaandeelhouder United Vansen. De Hagenaars menen nog recht te hebben op twee miljoen euro. Het kort geding vindt plaats op 22 april.

De inzet van het kort geding is een geschil over een liquiditeitsgarantie. De reglementen van de licentiecommissie schrijven voor dat elke grootaandeelhouder aan het begin van het seizoen garant moet staan voor de tekorten van een club. Dat deed UVS in het geval van ADO. Het zou nu nog gaan om een bedrag van twee miljoen euro. De Chinezen hebben echter tot op de dag van vandaag nog niet betaald.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Precieze regeling toegang ADO-Fortuna bekend
Volgende week mag ADO Den Haag bij de thuiswedstrijd tegen Fortuna Sittard eindelijk weer publiek ontvangen.
Lees het nieuwsbericht

Gister weer zo`n stik in mijn hersenen gehad laat maar even zitten. Ow deze gaat wel heel erg diep zei de mevrouw van de GGD een beetje geschokt...

De wanprestatie die dit seizoen op en naast het veld is gebracht is geen enkel publiek en enkele euro waard. Mij zien ze wel weer volgend jaar lekker in de KKD met een prik op zak.

BLEISWIJK-1 schreef:

Kan iemand dit artikel plaatsen?

https://www.ad.nl/regiosport-den-haag/code-zwart-voor-ado-geldproblemen-en-leegloop-selectie-dreigt-met-jeugdspelers-een-divisie-lager~a2439a01/

Code zwart voor ADO: geldproblemen en leegloop selectie dreigt. Met jeugdspelers een divisie lager?
De perikelen rondom de mogelijke overname houden ADO Den Haag in een wurggreep. Eigenaar United Vansen (UVS) zoekt een nieuwe koper. Maar ondertussen dreigt er een liquiditeitsprobleem en vreest de club op sportief vlak voor een grote leegloop.

Marijn Abbenhuijs 14-04-21, 20:55 Laatste update: 217
Wie de eigenaar ook wordt, deze zal een goedgevulde portemonnee moeten meenemen. Richting de tien miljoen euro gaat het bedrag waarvoor een potentiële koper ADO Den Haag kan overnemen. Ruim vijf miljoen euro als aankoopbedrag. En daar komt nog 3,7 miljoen bovenop. Voor de achtergestelde lening van 1,7 miljoen die United Vansen (UVS) momenteel nog in de club heeft zitten. En dan is er de twee miljoen, die ADO momenteel keihard nodig heeft en waarvoor de Chinese eigenaar een liquiditeitsgarantie heeft afgegeven. Maar dat geld heeft UVS nog niet overgemaakt

Lees ook
Geduldige Chinezen voelen zich belazerd; afketsen deal met Cosinus frustreert verkoopproces van ADO
PREMIUM
Geduldige Chinezen voelen zich belazerd; afketsen deal met Cosinus frustreert verkoopproces van ADO
Amerikaans Pacific Media Group toont interesse in overname ADO Den Haag
Amerikaans Pacific Media Group toont interesse in overname ADO Den Haag

De overname bleek voor Cosinus Group Capital Partners financieel een maatje te groot. Al beweert het Zwitsers-Nederlands bedrijf zelf dat het niet is afgehaakt. Maar het akkoord bleek tot nu toe niets waard te zijn. Nu het benodigde geld al weken op zich laat wachten, vindt UVS het genoeg en schakelt de grootaandeelhouder door. Want er zijn meer kandidaten.

Nieuwe gesprekspartner
UVS is inmiddels in gesprek met het Amerikaanse investeringsbedrijf Pacific Media Group. Van die partij is de Amerikaan Paul Conway één van de topmannen.

Paul Conway is een van de topmannen van Pacific Media Group. Foto: KV Oostende
Paul Conway is een van de topmannen van Pacific Media Group. Foto: KV Oostende © KV Oostende
Pacific Media Group is geen nieuwe speler in de voetbalwereld. Het bedrijf is ook al eigenaar van het Belgische KV Oostende, het Engelse Barnsley FC, het Franse AS Nancy, het Deense Esbjerg en het Zwitserse FC Thun.

Bij ADO hopen ze op een positieve uitkomst. Als de Amerikaanse investeerders snel de nieuwe eigenaar worden, ontvouwt zich alsnog een mooi scenario voor de clubleiding.

Liquiditeitsgarantie
Als UVS er namelijk in slaagt om het merendeel van de aandelen van ADO te verkopen, wordt de clubleiding van de huidige hekkensluiter van de eredivisie flink wat ellende bespaard. Te beginnen met een rechtszaak tegen de Chinese eigenaar. Die dreigt er namelijk te komen, omdat er maar niet wordt voldaan aan de liquiditeitsgarantie die UVS aan het begin van het seizoen bij de KNVB afgaf en die essentieel was om de Haagse club de licentie te laten behouden.

Een juridische strijd tegen de Chinese grootaandeelhouder zal ADO vermoedelijk winnen. Eind 2016 stond de club, met succes, immers ook al eens tegenover haar eigenaar in de rechtbank vanwege het uitblijven van beloofde betalingen.

Maar ook met dat in het achterhoofd, hoopt iedereen rondom de Haagse club erop dat er snel een nieuwe eigenaar komt. Want het maken van toekomstplannen wordt in de huidige situatie lastiger en lastiger.

Geld is op in Den Haag
Er wordt serieus rekening gehouden met het doemscenario. En dat is dat ADO vanuit de huidige situatie een nul-begroting moet maken voor volgend seizoen. Zonder dat er een potje is waarmee kan worden geïnvesteerd, want het geld is op in Den Haag. En de clubleiding kan er niet meer van uit gaan dat de Chinese miljoenen er snel aankomen.

Daarnaast is er voor dit boekjaar een verlies van 4,25 miljoen begroot. Een bedrag dat hoger zal uitvallen, omdat er rekening was gehouden met gevulde tribunes na de winterstop. Het betekent simpelweg dat ADO in het doemscenario voor miljoenen in de begroting moet gaan snijden en dan met een veredeld jeugdelftal de Keuken Kampioen Divisie in zal gaan. Sportieve ambities kunnen dan voorlopig opzij worden geschoven als er een leegloop plaatsvindt.

Het is voor iedereen die de Haagse club een warm hart toedraagt daarom te hopen dat UVS er alsnog snel uitkomt met een partij die de benodigde miljoenen kan ophoesten. Misschien is Pacific Media Group dat. De gesprekken zijn in ieder geval geopend.

rd.. schreef:

Ik heb er wederom geen vertrouwen in...

37.000.000

Ja raar plan op basis van deze quotes. Maar ik wacht nog wel de uitleg erbij af. Als van die 37 miljoen 17 miljoen omzet voor ADO is is het alweer wat logischer. Maar dat red je niet met hogere parkeertarieven, dat is nu al tering asociaal. 10 euro of 110 aangezien ze altijd controleren

Nieuwe mindfuck voor UVS?

DEN HAAG - `Ik was nogal verbaasd toen ik de berichten maandagavond op internet zag verschijnen. Het klopt niet`, klinkt Anthony Rothengatter stellig. De voorman van Cosinus Capital Group Partners reageert op het nieuws, waarin bekend werd dat zijn investeringsmaatschappij af zou haken als koper van ADO Den Haag. `Nogmaals. Het klopt niet.`

Door: Jim van der Deijl

Het is voor het eerst dat voorman Rothengatter zijn stem laat horen in het overnameproces rond ADO Den Haag. De Hagenaar tekende begin maart een koopoverkomst met de huidige Chinese eigenaar, United Vansen (UVS). Zondagavond stuurde Rothengatter grootaandeelhouder van United Vansen, Wang Hui, een mail. In de mail gaf hij aan van een aantal zaken af te zien. Omroep West heeft de mail ingezien en stelde Rothengatter enkele vragen.

In de mail schrijft Consinus dat het geld voor de overname er nog niet is. Daaruit blijkt toch dat u ADO niet kan kopen op dit moment?
`Dat heeft niets te maken met de overname van ADO Den Haag. Die deal is gesloten, dat geld is er. ADO heeft momenteel een acuut financieel probleem van twee miljoen euro. Dat komt omdat UVS een liquiditeitsgarantie heeft afgegeven aan ADO, maar nog niet aan de betalingsverplichting heeft voldaan.`

`Tijdens de overnamedeal heeft UVS gevraagd of wij een kortlopende financiering (eigenlijk een lening) kunnen verstrekken ter waarde van twee miljoen euro om daarmee de acute financiële problemen van ADO op te lossen. Dat geld hebben wij nog niet bij elkaar. Je moet het zien als twee trajecten. Traject een is de overname van de club, dat geld is er inmiddels en moet alleen nog worden goedgekeurd door de KNVB. Traject twee is de kortlopende financiering, dat geld is er nog niet.`

U geeft ook aan dat het eerste pandrecht op de aandelen is verlopen op 11 april 2021. Wat houdt dat dan in?
Het pandrecht zoals in de mail beschreven, heeft te maken met de kortlopende financiering, niet met de koopovereenkomst. UVS heeft gevraagd om een kortlopende financiering. Wij willen UVS en ADO graag helpen, maar wel met een dekking, een onderpand van UVS. Die dekking willen wij voor het geval dat de KNVB geen groen licht geeft voor de overname. Dan hebben wij in ieder geval wel een dekking voor die twee miljoen euro. De dekking die UVS ons biedt, blijkt achteraf te laag, daarom geven wij het pandrecht terug.

`De dekking moet hoger. Dit zijn twee aparte trajecten. We gaan met UVS om tafel om een nieuw pandrecht op te stellen. Dit doen we om problemen zoals bij FC Den Bosch te voorkomen. Daar schoot de potentiële nieuwe eigenaar geld voor terwijl hij nog niet goedgekeurd was. Later bleek dat er geen groen licht kwam en had hij wel al geld in die club zitten. Dat geld heeft hij nooit meer teruggezien.`

In de laatste alinea van uw mail vraagt u United Vansen om aan tafel te blijven. In hoeverre strookt dat met uw uitlatingen dat het nieuws van maandag niet klopt?
`Dat is puur een beleefdheidsvorm, een stukje hoffelijkheid naar China. Het heeft dus niks te maken met de overname. Ook dit gaat over de kortlopende financiering van twee miljoen euro.`

Afbeelding
Grootaandeelhouder Wang Hui | Foto: Soccrates Images
Wat als jullie de kortlopende financiering niet rondkrijgen?
`Dan zijn er meerdere oplossingen mogelijk. Wij gaan door met het zoeken van een oplossing. Wij willen China en ADO helpen. Wij kunnen ieder moment een telefoontje krijgen dat het geld er is. Voor de duidelijkheid: dit probleem is een United Vansen-probleem, geen Cosinus-probleem.`

Hoe reageerde UVS op uw mail van zondagavond?
`Ik heb nog geen reactie uit China gekregen.`

United Vansen kijkt inmiddels verder naar een andere partij.
`Het nog niet bij elkaar hebben van het geld voor de kortlopende financiering geeft ze dit recht. Daarvan zijn we op de hoogte. Zij kunnen dus wel met andere partijen praten, maar indien er een akkoord is, zullen we eerst in gesprek moeten over de huidige koopovereenkomst. Er ligt een koopovereenkomst tussen United Vansen en Cosinus Capital Group Partners. Nieuwe partijen kunnen bij ons toetreden tot het investeringsfonds. En dat fonds koopt ADO Den Haag uiteindelijk. Of ik daarvoor open sta? Jazeker! Wij zijn ervan overtuigd dat ons businessplan het enige juiste plan is om een voetbalclub te leiden.`

U zegt dat er nog altijd een koopovereenkomst met United Vansen is. Is die rechtsgeldig als je de termijnen keer op keer niet haalt?
`Het verhaal dat in de pers geschreven staat over het verstrijken van de betalingstermijnen klopt niet. Er zijn enkel termijnen verstreken met betrekking tot de lening voor de acute zorgen. ADO vraagt dagelijks of het geld er al is, ze hebben dat namelijk eerder gisteren nodig dan vandaag. Daar wordt nog aan gewerkt. Als het gaat om geld voor de overname, dat staat klaar. Bij groen licht van de KNVB staat het 24 uur later op de rekening van United Vansen.

Maar waar komen die verhalen over verstreken betalingstermijnen dan vandaan?
`Weet ik niet. Er worden onjuistheden de wereld in geholpen. Het is wel zo dat ADO vanwege het acute geldprobleem, het geld voor dit seizoen liever gisteren dan vandaag heeft. Zij vragen geregeld of het er al is, maar van betalingstermijnen is geen sprake.`

U zegt dat er nog altijd een deal met China is, wanneer wordt u dan eigenaar? Wanneer heeft u het geld?
`Zodra de goedkeuring er is van de KNVB, kunnen wij overgaan tot betalen. Ik verwacht dat in juli 2021, maar je bent overgeleverd aan de KNVB. Als jij een huis koopt, moet je ook goedkeuring krijgen van de bank. Als die er is, wordt de betaling vervolgens bij de notaris gedaan. Zo moet je dit zien.`

U heeft het over de goedkeuring van de KNVB, dat het nog niet zeker is of er groen licht komt. Waarom is dat niet zeker?
`Dat voorbehoud bouw je in. Dat heeft met risicomanagement te maken. Het blijven investeringsmaatschappijen. Het zou raar zijn als je dat voorbehoud niet hebt. Je moet dat altijd hebben. Mijn gevoel is dat wij er doorheen gekomen.`

De redactie van Omroep West heeft United Vansen om een reactie gevraagd. Die is tot op heden niet ontvangen. ADO Den Haag is - als het gaat over de aandelen van de Haagse club – geen partij. De HFC, de cultuurbewakers en houder van de licentie, speelt daarentegen wel een rol. In een reactie laten ze weten dat er momenteel niets over de kwestie te melden is.

ghostdrift schreef:

Volgens Blankenstein is de vraagprijs 7.5 miljoen zonder de 2.5 miljoen die nog openstaande bij ADO

Inderdaad:
Het bedrag dat gemoeid lijkt te zijn met de overname bedraagt 7,5 miljoen euro. Dit is op te maken uit het business plan van de Cosinus Group van Hagenaar Anthony Rothengatter dat in het bezit is van deze redactie.

Daarnaast zal PMG naar verluidt ook nog een overbruggingslening van tussen de 1,5 miljoen en 2,5 miljoen beschikbaar moeten hebben om onder meer de kortlopende schulden van de Haagse BVO af te lossen.

Tussen de 9 en 10 miljoen mot je er dus insteken, waarvan 1,5 tot 2,5 als lening. Voor een bedrijf waar je door heel veel te snijden in de kosten hooguit quitte mag draaien ieder jaar en zeker verlieslatend zal zijn in de KKD (is mijn gevoel).

Waar begin je aan. Je kan beter op de markt gaan staan met vis.

rd.. schreef:

Ik geloof overigens niet in een `briljante` (lees: naïeve) set up, om de hele shit af te breken en voor een grijpstuiver te kopen.

Ik vind het niet naïef.
De Haagse groep wil er niet veel voor geven.dat is meerdere malen gezegd en geschreven.
Ze wachten dus dat het bedrag omlaag gaat.
Als zij gelijk bij wang hadden aangeklopt zou wang het zelfde bedrag vragen.
Nu zijn twee potentiële kopers afgehaakt en zit wang met een probleem.
De schulden lopen op en hij kan niet meer het bedrag vragen wat hij wou.

Al zou het geen opgezet spel zijn,dan nog is het in het voordeel van de Haagse groep.
Maar goed we gaan het afwachten.
Gisteren door ado gebeld voor de voetbal kampen lopen volgens mij ook voor geen meter.de vraag was of keepers intresse hebben om aan de voetbalkamp mee te doen.
Is toch een kamp waar je normaal 180 euro voor betaald .
Het leeft gewoon niet en dat is zeer kwalijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 86 gasten.

Bekijk de topshouts