Tag: geloof

Trending: wedstrijd spelers minuten kalezic vol juni

Toon alle shouts

purnie&pino schreef:

En dan ontvang je op zaterdagavond ineens een mail die verzonden is door een prominent lid van de HFC waarbij de tranen nog net niet in je ogen schieten.

Afgaande op deze mail en de bijgesloten bewijslast kunnen we niet anders dan constateren dat de beleidsbepalers van de HFC er niet voor de club maar vooral voor zichzelf zijn.
Laat duidelijk zijn dat het de supporters niet gaat om wie de nieuwe eigenaar wordt. Ja, er is een voorkeur voor Haagse investeerders, investeerders die samenwerken zonder verdienmodel, maar dat is logisch omdat die over het algemeen een band hebben met de club.
Namen die we horen in de media zijn Ad Nederlof, Tsheu la Ling, Martin Jol en Ed Maas. Mannen met een hart voor ADO Den Haag.
Op de interesse van Martin Jol wordt als volgt gereageerd: “Dat hebben wij ook uit de media moeten vernemen. Het zou handig zijn als Jol zich bij de voordeur meldt. Wij weten nog niks en moeten toch echt goedkeuring verlenen. Ik las bij jullie dat het voor het weekend rond zou zijn, dat lijkt mij wel erg snel, op het moment van spreken heeft Jol zich nog niet gemeld.”
Uit de bijgesloten WhatsApp conversatie wordt duidelijk dat de interesse al op 4 mei bekend was en de voorzitter van de RvC zelfs contact heeft opgenomen met Martin Jol diezelfde avond.
Martin Jol, die notabene lid is van de HFC, wordt dus niet serieus genomen. Welk belang dien je dan als HFC?

Nu blijkt verder uit de mail dat de HFC, directie en RvC samen één front vormen. Quote uit de brief: “Wat mij als ADO-lid vooral verbijstert is het feit dat jij als voorzitter van mijn club (en die van Martin) één front schijnt te vormen met de directie (waarvan jij donders goed weet dat diens tijdelijke benoeming op uiterst incorrecte wijze tot stand is gekomen) en de Raad van Commissarissen, waarvan de voorzitter nu al dagen bezig is zijn op handen zijnde ontslag nog wat uit te stellen door geen gehoor te geven aan zijn opdracht een aandeelhouders vergadering uit te schrijven. Vermoedelijk een truc die hij heeft opgestoken van een opfris-cursus in Belarus.”

Het wordt nog erger met de quote: “En Harm, we hebben het hier over een Raad van Commissarissen waarvan de leden mede verantwoordelijk zijn voor de gemaakte miljoenen verliezen en waarvan de Nederlandse leden (en niet de Chinese) zich zelfs nu nog laten betalen voor hun werkzaamheden. En in tijden dat ADO in de grootste financiële problemen verkeert, hun voorschot nota’s zelfs met prioriteit laten uitbetalen.”
De club is wel belangrijk maar, terwijl de schuldeisers mogelijk naar een groot deel van hun geld kunnen fluiten, de eigen nota moet wel betaald worden. Clubliefde?

Naast een aantal andere verwijten zoals “Manipulator”, “morele besef blijkbaar volledig is verdwenen” etc eindigt de mail met het verzoek aan de voorzitter om een nieuwe update rond te sturen waarin hij zijn vertrek als voorzitter van de HFC aankondigt.

Uitgaande van de beweringen en bewijslast in de mail roepen wij de HFC op om aanstaande maandag 31 mei 2021 met een afvaardiging van de supporters in gesprek te treden over de gang van zaken binnen de HFC, de onderhandelingen met mogelijke geldschieters, de toekomstige rol van de HFC en een reactie op het door de supporters gedane voorstel om zichzelf d.m.v. het Supporterscollectief te laten vertegenwoordigen in de RvC.
Wij als vertegenwoordigers van de supporters kunnen op voorhand al melden dat wij afzien van de compensatie, van 12.000€, voor de rol binnen de RvC en puur vanuit clubliefde deze rol zullen invullen. Iets wat ook verwachten van alle andere leden van de RvC.

Het "prominente lid" is Jan Hermen de Bruin. De man die er voor gezorgd heeft dat ADO in Chinese handen viel. De man die daarna een rechtzaak begon tegen de club omdat hij geld wilde zien voor zijn bemiddeling. De man die middels list en bedrog het voor elkaar heeft gekregen dat de onbekwame Hamdi directeur werd en zo aan de achterkant invloed had op het beleid. Jan Hermen de Bruin, die nu bang is dat zijn vriend Martin Jol ADO niet in handen krijgt, want dan is het over voor hem. Geen invloed meer, maar volledig buitenspel. Daarom is deze man nu op allerlei manieren om zich heen aan het slaan en het huidige bestuur aan het zwart maken. Alles om de overname van een andere partij te frustreren. Het is wachten op stap twee in zijn taktiekje, het zwart maken van mensen op Twitter door blaaskaak John van Zweden.

Opvallend overigens dat je Haagsche Bluf nu wel hoort, maar de afgelopen twee jaar, toen dezelfde groep mensen de club naar de afgrond hielpen, het angstvallig stil was. Was dat misschien omdat ze hun privileges niet kwijt wilden raken? Zij zaten immers iedere thuiswedstrijd `gewoon` in het stadion, samen in een vipbox met met een aantal "invloedrijke" supporters, terwijl wij allemaal thuis zaten. Wie zal het zeggen? Opvallend ook dat ze alle namen noemen, behalve die van Jan Hermen de Bruin.

Geloof mij, het laatste wat je wilt is dat Jol de club in handen krijgt. Je zit dan opgescheept met hetzelfde groepje schreeuwers als de afgelopen twee jaar! De paladijnen die alles naar de filistijnen hebben geholpen. Als je echt grote schoonmaak wilt, dan is iedere andere partij beter. Weg met Jan Hermen de Bruijn, weg met Jol, van Zweden, Hamdi en welke andere flapdrollen er nog meer omheen hangen!

BLEISWIJK-1 schreef:

Niemand. Maar de kans dat Jol (gezicht van die groep) dit wil, schat ik niet hoog in.

Jol heeft aan spelers al verdiend in zijn tijd bij de club

Geloof mij nou maar dat Martin gewoon wil verdienen en ome ad tja als je verstandig en behouden beleid wilt moet je bij die man zijn

Spektakel is de jol groep
Gedegen en behoudendheid de ome ad groep

Tommy schreef:

Aldus ron van de lubbe

Ad nederlof is al jaren hoofdsponsor van Forumsport. Echt een liefhebber. Gewoon Zaterdag met een biertje naar het eerste kijken. Geen rolex of Ferrari. Als sponsor van ADO en Forumsport. Kan ik iedereen zeggen. Als Ad het doet, moeten we echt heel blij zijn.#adodenhaag

Mijn eigen amateurcluppie al tien- en tientallenjaren lang. En geloof me dat is echt een goeie die Nederlof. En van de Lubbe doet ook aan sponsoring bij de ado-dames geloof ik met zijn bedrijf.

En ik blijf zeggen dat ik ook met Jol enorm blij ben. Wat een luxe: twee fantastische eigenaren om tussen te kiezen. Maar ja, twee verschillende vastgoedpartijen ook op de achtergrond.

JB schreef:

Welke portemonnee?

Zowel de (bestuurs)leden van HFC ADO als de leden van de RvC doen dit onbezoldigd.
Oftewel: ze krijgen er niets voor.

Yep en dat geloof je zelf.hebben ze altijd netjes hun bon betaald hebben ze een seizoens kaart nee toch.
Niemand doet iets voor niets en zeker niet bij ADO ,had dat wel zo geweest hadden we niet zo veel schulden gehad.

Bolskie schreef:

Je gaat steeds frustrerender praten hier. Wacht nou maar gewoon af met je oordeel...

geloof niet dat ik de enige ben die er wel klaar mee is bolskie.

Aad schreef:

Ik begrijp niet waar ADO (wie het daar ook mogen zijn) het lef vandaan haalt. ADO is geen onderhandelende partij bij de aandelentransactie maar het onderwerp van koop/verkoop.
ADO (en ook wij supporters) mag alleen hopen dat de beste koper uit de hoge hoed komt. Als UVS met Jol c.s. tot zaken komt is alleen de KNVB de instantie die roet in het eten kan gooien. De hindernis STA is door Jol al genomen gezien de berichten hier gisteren.

Helemaal mee eens Aad! Bij ADO denken sommige werknemers geloof ik dat ze eigenaar zijn van de club, terwijl ADO ook mijns inziens helemaal geen partij is indeze, zolang het hoger beroep loopt!!

Petah schreef:

Dit is bewust gedaan mooi dat je nog naïef in mensen gelooft maar dit is puur en simpel gedaan uit eigen belang

Let op mijn worden wij krijgen straks heel veel met Raiola ze stal te maken

En dat is prima hoor we worden er niet als hier van want die Chinezen waren ook onkundig

Maar geloof me nou naar dit is een heel vies spel geweest

Nou ik geloof die onzin van complotten niet. Jol is in december teruggetreden omdat hij de bui al zag hangen. Hij kon de spelers niet krijgen die hij wilde want die wilden niet en toen was het Jol al duidelijk dat we, met wat hij wel kon binnenhalen, de bietenbrug op zouden gaan. En daar wilde hij niet de verantwoordelijkheid voor dragen. Misschien laf maar wel begrijpelijk.

Mr.070 schreef:

Zeker niet, dit is natuurlijk een prima scenario. Maar ik vind niet dat het redelijk is dat mensen durven te zeggen dat Jol dit wel bewust heeft gedaan.

Dit is bewust gedaan mooi dat je nog naïef in mensen gelooft maar dit is puur en simpel gedaan uit eigen belang

Let op mijn worden wij krijgen straks heel veel met Raiola ze stal te maken

En dat is prima hoor we worden er niet als hier van want die Chinezen waren ook onkundig

Maar geloof me nou naar dit is een heel vies spel geweest

Ik geloof niet in een bewuste sabotage. Als dat zou uitlekken, zou je mogelijk zelfs strafrechtelijk vervolgd kunnen worden.

Ik geloof dat Jol er eerst een succes van wilde maken met UVS als grootaandeelhouder, maar dat toen bleek dat UVS alleen maar wilde bezuinigen en een normale samenwerking niet mogelijk was. Pas toen UVS wilde verkopen is Jol overgeschakeld naar zelf kopen. Ik geloof niet dat Jol de situatie zo heeft gemanipuleerd dat hij UVS heeft gedwongen tot verkopen

purnie&pino schreef:

Nu wachten op het nieuws, STA houdt overname jol tegen...

Geloof ik niks van. Dit kunnen ze niet verkopen naar de buitenwereld.

Rond de overname van de Amerikanen werd de onwelwillende houding door veel supporters gewaardeerd. Maar in het geval Jol / Maas krijgen ze de wind gelijk van voren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, Brian, Jurriën, Swaber, Haraldberg1, KickOff en 182 gasten.

Bekijk de topshouts