Tag: gemaakt

Trending: volendam excelsior ideho helft winnen sparta

Toon alle shouts

Law schreef:

Waar zeg ik dat dan??? Veel mensen zijn teveel bezig met mede supporters die keihard gestraft moeten worden steek je kop dan ook niet in het zand voor de andere schuldigen. Die moeten ook gestraft worden. We zijn toch een miljoenenbedrijf…als je daar zulke grote nalatigheid toont gaat je kop er ook af dus ook de mensen in de organisatie moeten dan gestraft worden. Nee maar meneer strijkt nog ff een dikke loonsverhoging op om te kotsen

Precies, dit is wat ik een paar weken geleden ook betoogde. Alle schuldigen moeten worden aangepakt. Zowel toeschouwers (want supporters kun je ze niet noemen) als ook beleidsvoerders.
Reijntjes is eindverantwoordelijk voor dat beleid en nergens heb ik hem openlijk zien aangeven wat een ongelooflijke misperen er zijn gemaakt, ze hoorden alleen de kassa rinkelen op die bewuste zondag van de kaartverkoop.
De SCC die geen kaart meer konden bemachtigen omdat zij op die bewuste zondag andere bezigheden hadden, hebben zij excuses gekregen voor het wanbeleid?!

Law schreef:

Doet er voor de rest niet heel erg toe maar die stroopwafeltent en bierkraam was pas de Sjaak na de wedstrijd wat ik mij kan herinneren. Dat moment daar voor was vuilcontainers en ouderwets klimmen en een steuntje geven.

Overigens heb ik vooralsnog bij de arrestaties supporters gezien die al heel lang bij de club komen en zich altijd gedragen hebben. Gewonden gezien die niet gearresteerd zijn die zich eigenlijk altijd goed gedragen.

Voor wat betreft het verschil wat er gemaakt word tussen hooligans; raddraaiers en supporters??? Allemaal supporters punt uit! Iedereen betaald voor zijn kaartje uit en thuis. Steunt zijn club op zijn of haar manier. De een gedraagt zich beter dan de ander…tsja dat heb je in een straat ook. Daar zijn het ook gewoon allemaal burgers en bewoners. En als je je dan niet gedraagt dan ben je gelijk supporter af?? Ik ga het niet onder stoelen of banken stoppen heb mij meermaals niet gedragen bij het voetbal…heb daar voor geboet, maar ben nog altijd supporter in hart en nieren.

Maar genoeg daarover. Iedereen treft blaam en de supporters die daar voor worden gepakt gaan op de blaren zitten. Zoals velen hier vol overtuiging zeggen dat dat terecht is en keihard straffen. Dan heb ik ook nog een andere optie….de veiligheidscoördinator van de wedstrijd heeft zijn tel ingeleverd en is vertrokken en wilde er niets meer mee te maken hebben. Deze dag stond in het teken van promotie feest etc etc maar niet te vergeten als cashcow voor een erg mooi meegenomen cashflow. Risico’s werden ondanks waarschuwingen voor lief genomen. Er moest geld verdiend worden en een feestje gevierd worden en ja verliezen konden we niet. Nou hoe het verder afliep weten we allemaal. De schuldige supporters die geïdentificeerd kunnen worden worden hard gestraft. Dan kan ik en vele andere nog wel een schuldige aanwijzen en daar is geen ontkennen aan. Eindverantwoordelijke Edwin Reijntjes…..zo werkt de grote mensen wereld toch….schuld bekennen en erkennen. Je spulletje pakken en op handen en knieën vragen bij je andere aangenomen of je AUB toch nog gebruik kan maken van hun aanbod. Wees een vent draag de boel netjes over en trek het boetekleed aan of wil je alles afschuiven op de veiligheids coördinator

Sorry hoor Law, maar je wil mij te makkelijk verzachtende omstandigheden voor de supporters die de mist in gegaan zijn aandragen en Reijntjes nu het boetekleed aan laten trekken. `Ach, die arme supporter. Die kun je niet zoveel ruimte geven, die weet niet wat hij met die ruimte aan moet en sloopt de hele boel.`

Het zijn toch geen beren die geen manieren hebben geleerd? Het zijn mensen zoals jij en ik die zouden moeten weten wat fatsoenlijk is en waar de grens overschreden wordt. Het draait allemaal om fatsoen. Reijntjes nam die honkbalknuppel niet mee het stadion in.

Dat Reijntjes fouten gemaakt heeft, daar zijn jij en ik het over eens. Dat hij daarvoor ter verantwoording geroepen mag worden, ook. Dat een commissie daar conclusies aan gaat verbinden, mag ook. De gevolgen daarvan zal hij als eindverantwoordelijke moeten dragen.

Dat de sloopgrage en de club in diskredietbrengende supporter zijn handen in onschuld mag wassen, want de beveliging was niet op orde, is 10 bruggen te ver. Dat lees ik tussen jouw regels door nu wel wat weinig terug.

Doet er voor de rest niet heel erg toe maar die stroopwafeltent en bierkraam was pas de Sjaak na de wedstrijd wat ik mij kan herinneren. Dat moment daar voor was vuilcontainers en ouderwets klimmen en een steuntje geven.

Overigens heb ik vooralsnog bij de arrestaties supporters gezien die al heel lang bij de club komen en zich altijd gedragen hebben. Gewonden gezien die niet gearresteerd zijn die zich eigenlijk altijd goed gedragen.

Voor wat betreft het verschil wat er gemaakt word tussen hooligans; raddraaiers en supporters??? Allemaal supporters punt uit! Iedereen betaald voor zijn kaartje uit en thuis. Steunt zijn club op zijn of haar manier. De een gedraagt zich beter dan de ander…tsja dat heb je in een straat ook. Daar zijn het ook gewoon allemaal burgers en bewoners. En als je je dan niet gedraagt dan ben je gelijk supporter af?? Ik ga het niet onder stoelen of banken stoppen heb mij meermaals niet gedragen bij het voetbal…heb daar voor geboet, maar ben nog altijd supporter in hart en nieren.

Maar genoeg daarover. Iedereen treft blaam en de supporters die daar voor worden gepakt gaan op de blaren zitten. Zoals velen hier vol overtuiging zeggen dat dat terecht is en keihard straffen. Dan heb ik ook nog een andere optie….de veiligheidscoördinator van de wedstrijd heeft zijn tel ingeleverd en is vertrokken en wilde er niets meer mee te maken hebben. Deze dag stond in het teken van promotie feest etc etc maar niet te vergeten als cashcow voor een erg mooi meegenomen cashflow. Risico’s werden ondanks waarschuwingen voor lief genomen. Er moest geld verdiend worden en een feestje gevierd worden en ja verliezen konden we niet. Nou hoe het verder afliep weten we allemaal. De schuldige supporters die geïdentificeerd kunnen worden worden hard gestraft. Dan kan ik en vele andere nog wel een schuldige aanwijzen en daar is geen ontkennen aan. Eindverantwoordelijke Edwin Reijntjes…..zo werkt de grote mensen wereld toch….schuld bekennen en erkennen. Je spulletje pakken en op handen en knieën vragen bij je andere aangenomen of je AUB toch nog gebruik kan maken van hun aanbod. Wees een vent draag de boel netjes over en trek het boetekleed aan of wil je alles afschuiven op de veiligheids coördinator

Ach als die pot gewoon gewonnen was. Had het 1 groot feest geweest ook met de zogenaamde “mafketels” die er nu een zooitje van hadden gemaakt. Dat ze beveiliging inhuren is toch normaal, volgens mij doet elke club dit. Alleen ado probeerde weer voor een gruipstuiver de beveiliging te regelen door studentjes er neer te zetten en dan verwachten dat zij de orde gaan handhaven.


Snap die eeuwige discussie niet, is gebeurd klaar.

schreef:

Lees jij ergens dat Reijntjes toegeeft dat de open kaartverkoop een fout was? Hij is eindverantwoordelijke en door open verkoop is grootste deel ellende ontstaan.

Nee dat lees ik niet.
Maar "wast zijn handen in onschuld"; dat is nog steeds jou conclussie.
Volgens mij toont het onderzoek aan dat er organisatorisch een hoop mis was. En wie is daar eindverantwoordelijke voor? Uiteindelijk Reijntjes.
Dus volgens mij staat er ook nergens dat hij zijn handen in onschuld wast en is de conclusie weldegelijk anders; er moeten namelijk organisatorische stappen gemaakt worden; ander camerasysteem, ander beleid m.b.t. personeel/beveiligers, verantwoordelijke aangesteld; het wordt dan niet letterlijk gezegd maar dat is niks anders dan een schuldbekentenis vanuit ADO en dus vanuit Reijntjes.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO – FC Volendam van de baan
De oefenwedstrijd van ADO tegen FC Volendam gaat niet door.
Lees het nieuwsbericht

Is toch belachelijk dat Volendam zomaar laatste moment kan afzeggen! Wel of geen publiek, je hebt toch afspraken gemaakt. Kan ADO hun geen boete opleggen of iets?

Aad schreef:

Eens Max. Als je nu Volendam al als risico ziet en geen publiek toestaat zijn er minstens nog een wedstrijd of 5 die meer risico hebben. Ik zie dit meer als een door de gemeente uitgedeelde straf.

Zoals eerder gezegd (maar hierna stop ik); driehoek moet garant staan voor veiligheid. Dus zelfs als er weinig aanleiding toe is, zal er inzet aanwezig moeten zijn, zolang als er supporters zijn en zeker zolang als er naarlingtypes aanwezig (kunnen) zijn.

Die inzet kost geld. En is, mogelijk door de vakantieperiode in combinatie met andere evenementen, minder beschikbaar. Dan wordt er, zeker voor een oefenwedstrijd, een afweging gemaakt. En ja, met Excelsior als laatste wedstrijd in het stadion in het achterhoofd, kiezen ze hiervoor. Helaas. Baal er ook van.

Valt de wedstrijd tegen beveren nog ergens te volgen via een live-verslag?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Programma Open Dag bekend
ADO Den Haag heeft het programma bekend gemaakt van de Open Dag op 31 juli.
Lees het nieuwsbericht

JerryFC schreef:

Het heeft niets met Excelsior te maken.
Door een gebrek aan stewards en pelisie is het makkelijker om te spelen achter gesloten deuren.

Nee, denk je? Zouden ze niet wat voorzichtiger zijn geworden? En daardoor dus meer garanties en beveiliging willen inbouwen? Dat vraagt inzet, kosten, organisatis. Plus: er staan bij een oefenwedstrijd weinig inkomsten tegenover.

Een nieuwe uitglijer moet worden voorkomen. En stel nou eens dat ze onder druk toch weer publiek toelaten en er gebeurt weer wat, iets met vuurwerk of aanstekers ofzo, niet geheel hypothetisch, om wiens aftreden wordt dan weer geschreeuwd?

Just saying, er is meer kapot gemaakt en te herstellen dan alleen een misgelopen promotie.

rd.. schreef:

Er is wel wat mis mee. En dat is dat je je eigen bullshit als feiten brengt. Je weet echt NIKS over die jongen en welke offers hij laat om op niveau te kunnen presteren.

Een bloemlezing van de afgelopen tijd:

Kishna is geen gezonde voetballer.
Kishna heeft geen enkele buitenlandse aanbieding, daar bluft hij mee (wanneer dan?).
Kishna traint niet om wedstrijdfit te worden, want daar is hij het type niet voor.
Kishna heeft nu al een achterstand.
Kishna blijft niet 34 wedstrijden wedstrijdfit (welke speler wel?.
Kishna is wispelturig.
Kishna wordt nooit meer de voetballer die hij is geweest.
Kishna is onbetrouwbaar (in zijn denken).
Kishna is niet geloofwaardig.
Kishna vertelt in elk interview wat anders.
Kishna is geen goede voetballer geworden.

Dat laatste kan je vinden. Duidelijk is dat je geen fan van hem bent. Zeg dat dan gewoon. Maar kap met verzinsels.

Kishna is gewoon een prima gozer, ligt ook vast wel goed in de groep. Het feit dat hij meer slechtere wedstrijden als goede wedstrijden heeft gespeeld bij ons vindt ik het persoonlijk een goede speler om erbij te hebben maar geen absolute noodzaak. Een noodzakelijke speler die kan wedstrijden helpen beslissen en daar heeft hij weinig van gemaakt afgelopen seizoen. Mijn conclusie, gaaf als hij wil blijven maar zal een zware kluif worden om een van de nieuwe spelers voorbij te gaan voor hem

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Haraldberg1, Marcie, Aad en 173 gasten.

Bekijk de topshouts