Tag: gemeente

Trending: schalk commercieel directeur mathijsen woorden geknokt

Toon alle shouts

ikke_adofan schreef:

Zou V. Steenis en consorten er misschien van uit gaan dat ze volgende week over de aandelen kunnen beschikken? Dan kan ik wel weer begrijpen dat ze al die tijd zelf op zoek zijn geweest.

Nou dan niet op zoek geweest. Als dit het geval is speelt dit al vanaf het begin. Rob Jansen heeft in april zijn plannen voor ADO DH met Ringelenstein en Knijff al gedeeld in een interview.
Ringelenstein, Steenis, Jansen kennen elkaar allemaal vanuit de RvC. Ringelenstein is opgestapt in 2019 en Jansen is adviseur van de RvC zegt hij zelf in dat interview.
En Ringelenstein en Knijff hebben contacten en een ingang op het gemeentehuis sowieso nog uit de tijd van de bouw vh stadion.

Als het zo is dat dit al speelt vanaf het begin verklaart dit wel het bizarre gedrag van de RvC en directie én Jeroen Reiziger richting ALLE overnamekandidaten.
Tijd rekken tot de aandelen in handen zijn van ADO Den Haag zodat Jansen en Ringelenstein zo kunnen instappen.
Als dit allemaal zo is dan zijn alle overnamekandidaten op voorhand kansloos geweest en wordt Jol door zijn mede Hagenees en bijna buurman dus genaaid.
En als dit idd allemaal zo is hebben het hier ook nog eens over een gevalletje Rob Jansen adviseert: Rob Jansen.

Maar goed, ik hoop dat allemaal niet het geval is.
De troef ligt nu in handen van de gemeente. Laten we hopen dat zij mee willen werken zodat we hier eindelijk vanaf zijn

MikeDH schreef:

Rob Jansen heeft aan zijn vader belooft ADO te helpen.
Dit is een mooi moment om dat kracht bij te zetten.

Zodra Ado eigenaar is van de aandleen mogen ze verkopen aan wie ze willen. Jansen wil ook dat Gemeente een rol speelt dus ook grote kans dat die een rol spelen in het vertragen vd verkoop aan Jol etc.

Kan je trouwens, net als die puntenaftrek, in beroep gaan tegen licentieintrekking? Dan heb je toch iets langer de tijd na uitspraak rechter.

Vermoed dat Jansen etc na uitspraak rechter die aandelen van Ado krijgen in ruil voor een sluitende begroting.

De ontkenning van het gerucht kan nooit zo uit de lucht komen vallen.

Kees schreef:

Vanaf 28 september a.s. kan de Haagsche Voetbalwereld er geheel anders uitzien.

Uitspraak aandelen.
Taxatie stadion en omgeving mogelijk bekend.

Gaat niet gebeuren Kees.

UVS staat redelijk sterk. Heeft een overeenkomst met Lentze/Jol. Naast Vanad de enige partij die serieus is geweest.
UVS heeft de laatste maanden ook het proces niet gefrustreerd door een vergadering uit te schrijven m.b.t. ontslaan Reijntjes. Wat Reiziger ga wil om de rust te bewaren.

Ik zie niet voor me dat ze UVS de aandelen afnemen. Het probleem ligt meer bij ADO en de gemeente zelf.

Hoe groot is de kans dat het goed komt ?

Is er nog vertrouwen in partij lentze jol volgens sommige de enige partij, maar dan hebben we de gemeente nodig voor de verkoopprijs van het stadion

HSC ga door mijn zegen hebben jullie

bradlie schreef:

Maar Henniesz, het wordt pas echt duidelijk als ook bekend wordt gemaakt wie het HSC heeft gevoed met verhalen die niet kloppen. Kom op, voor de draad ermee aub. Dank alvast!!!

Bij Deze gesprekken ben ik niet bij geweest. En dit statement kwam van onze oud voorzitter zelf ,wat ook in vandaag getoonde statement naar buiten is gekomen,het overviel ons ook wel wij waren ook benieuwd naar het bewijs maar als groep zijnde sta achter je voorzitter .(achteraf dus niet goed was en slecht gecommuniceerd) Deze had nauwe contacten met diverse mensen binnen de club, gemeente etc. Alleen heb ik geen kennis van dus zou het graag willen zeggen maar dat weet ik niet.

We gaan nu verder met het bouwen aan een goed sterk collectief en wat geweest is geweest kunnen we helaas niks meer aan veranderen.

gonz schreef:

Dus ze zijn niet meer in het spel? Of juist de gewenste overnamepartij van het bestuur vanaf het begin?

Ik zou zeggen onmogelijk. Omdat sowieso alle partijen moeite hebben met de stadionkosten. En de eis van Jansen was dat de gemeente mee zou werken. Daar is niks van gebleken.

En als bewezen wordt dat alle overname partijen bedrogen zijn door de gemeente. Dan heb je gelijk een politieke rel. Dat risico gaat de gemeente echt niet nemen.

Rob Jansen over situatie ADO Den Haag: ,,Het is dramatisch wat er bij de club gebeurt”

Rob Jansen, spelersmakelaar en voormalig mede-eigenaar en adviseur van de raad van commissarissen heeft zich in het Algemeen Dagblad ook uitgelaten over de situatie bij ADO Den Haag. Jansen heeft het over een dramatische situatie.

,,De club is totaal kapotgemaakt, vernietigd. Door wanbeleid en onkunde. De laatste twee jaren waren de ergste. Op elk vlak was het beleid slecht. Dat wil niet zeggen dat de mensen die daarvoor verantwoordelijk waren, onsympathiek zijn. Maar ze zijn ook niet geschikt”, aldus Jansen in het AD.

Geen benul

En gaat Jansen verder: ,,Daarnaast is er nu een Chinese eigenaar die er de buik vol van heeft. En er is berichtgeving over eigenaardige mensen die geïnteresseerd zijn om de club te kopen, maar geen benul hebben van wat daarbij komt kijken. Mensen zeggen maar wat en doen maar wat. Dat is de situatie waar ADO in zit en dan gaat de club ook nog eens degraderen.

Degradatie

,,Degradatie hoeft op zich nog niet eens een drama te zijn, want het geeft de club de tijd om op een gezonde manier terug te keren in de eredivisie”, aldus Jansen. Hoe dat moet gebeuren? ,,Door adequaat aan de slag te gaan met mensen die verstand van zaken hebben. Ik heb erover gesproken met onder anderen John van Ringelenstein, Dick Advocaat en Harold Knijff. Wij vinden dat de club in handen hoort te zijn van de stad Den Haag. Dat zou betekenen dat de gemeente mensen moet aanstellen die de taak krijgen om de club weer op poten te zetten. Zij worden geen eigenaar, krijgen geen aandelen, maar gewoon een salaris en gaan aan de slag om de club te herstructureren en opnieuw op te zetten. Mensen met hart voor de club.”

Instappen

Jansen zou wel bereid zijn om ook in te stappen als de zaken worden aangepakt zoals hierboven geschetst. ,,Als het op die manier gaat, willen wij wel instappen. Zonder financieel belang, maar met de expertise die we hebben om de club weer draaiend te krijgen”, aldus Jansen in het AD.

© Haaglanden Voetbal

Lellow schreef:

Ben vanochtend nog eens door de berichtgeving gegaan sinds Maart .
Kan niet anders concluderen dat er vanaf het begin het verkoop proces is
Getraineerd - rol van STA en HFC mbt opgave bijzonder en gouden aandeel.
Gefrustreerd- van potentiële kopers namen lekken , hun integriteit in twijfel trekken .
Vanuit de gemeente tegengewerkt dmv huursverlaging niet mogelijk te maken , zelfs over een mogelijke verkoop gaat maanden overeen .

We zullen zien dat na 28 september de boel ineens heel snel kan veranderen, UVS is zijn aandelen kwijt .
Gezien de urgentie van het verliezen van de licentie zal de rechter ADO in het gelijk stellen en hen de mogelijkheid geven om beslag te laten leggen op de aandelen van UVS . De NV heeft de aandelen in haar bezit en zal vanaf dat moment op zoek gaan minderheidsaandeelhouders , dit zal voldoende geld genereren om de WHOA in gang te zetten en het huidige seizoen uit te kunnen spelen .
Voor de volgende fase , lees investeringen,zal de NV of een derde partij het stadion aankopen om de club weer gezond te maken.

Dit bovenstaande berust op een puur hypothetische gedachten gang .

Roep hier al weken dat er echt niks gaat gebeuren voordat UVS zijn aandelen kwijt is (hoger beroep 28 september). Je bent zowat de eerste die dit ook aanhaalt. Verder lijkt iedereen hier maar bezig met "pluchte pakkers die er voor zichzelf zitten".

mbt je hypothetische gedachte denk ik dat het stadion en de gronden daar omheen aangekocht gaan worden voor een veel lager bedrag dan de taxatie zal uitvallen. Puur omdat de gemeente niets heeft aan een stadion zonder bespeler en 1 miljoen minder huurinkomsten op de begroting.

Ben vanochtend nog eens door de berichtgeving gegaan sinds Maart .
Kan niet anders concluderen dat er vanaf het begin het verkoop proces is
Getraineerd - rol van STA en HFC mbt opgave bijzonder en gouden aandeel.
Gefrustreerd- van potentiële kopers namen lekken , hun integriteit in twijfel trekken .
Vanuit de gemeente tegengewerkt dmv huursverlaging niet mogelijk te maken , zelfs over een mogelijke verkoop gaat maanden overeen .

We zullen zien dat na 28 september de boel ineens heel snel kan veranderen, UVS is zijn aandelen kwijt .
Gezien de urgentie van het verliezen van de licentie zal de rechter ADO in het gelijk stellen en hen de mogelijkheid geven om beslag te laten leggen op de aandelen van UVS . De NV heeft de aandelen in haar bezit en zal vanaf dat moment op zoek gaan minderheidsaandeelhouders , dit zal voldoende geld genereren om de WHOA in gang te zetten en het huidige seizoen uit te kunnen spelen .
Voor de volgende fase , lees investeringen,zal de NV of een derde partij het stadion aankopen om de club weer gezond te maken.

Dit bovenstaande berust op een puur hypothetische gedachten gang .

Kees schreef:

Gemeente betaalt vacatiegeld als zijnde soort onkostenvergoeding.

Dacht ik al. Lastig controleren ook voor de gemeente of er ruim geschreven wordt of niet.

Of hij nou moet opdraven bij de opening van een nieuw stadion of de opening van een envelop... Stolte is er!

En wie schrijft die blijft!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje en 385 gasten.

Bekijk de topshouts