Tag: gratis

Trending: graafschap absurd spelers woord dijkhuizen zoveel

Toon alle shouts

Wat moeten we hier nu weer van vinden :/ Taco loopt lang mee in de voetballerij, maar om die man nou Hoofd Scout te maken..... Advocaat bracht Petrovic, Jol brengt nu Taco. Je krijgt ze er gratis bij, nu Cock nog.

schreef:

Als ADO een eenzijdige optie wenst van 1 jaar na een 2-jarig contract zal de speler die eerste 2 jaar meer willen verdienen, zo simpel is dat. Boter bij de vis.

Maar dat kan dus ook worden ondervangen door hem een (hoger) percentage van een eventuele transfersom toe te zeggen. Dat motiveert hem ook meer om niet pas in het laatste jaar van zijn contract (denk maar aan Becker) beter te gaan presteren en dan gratis te vertrekken.

123456789 schreef:

Gijs Smal helaas naar Twente..... Hopen dat ze nog een andere linksback vinden want met Meijers ga je het niet redden.

Twente heeft misschien niet eens méér geboden, maar durft dit soort jonge talenten wel langer vast te leggen: drie jaar plus een optie op nog een jaar. Om de ene of andere reden doet ADO dat nooit, terwijl het mes daarmee juist aan twee kanten zou snijden. Ten eerste geef je de speler daarmee meer zekerheid en ben je voor hem daardoor aantrekkelijker dan clubs die dat niet doen. Ten tweede is de kans dan veel groter dat je de speler daadwerkelijk twee jaar bij de club kunt houden én dat je aan de speler kunt verdienen. Met de (maximaal) tweejarige contracten die ADO aanbiedt (bijvoorbeeld aan Bourard) moet je de speler immers eigenlijk al na een jaar verkopen om iets aan hem te kunnen verdienen en om te voorkomen dat hij gratis vertrekt. Als hij het in dat eerste jaar goed heeft gedaan, zal hij immers niet geneigd zijn om zijn tweejarige contract nog te verlengen. En dat terwijl de kans heel groot is dat zo`n jonge speler zich in het tweede jaar verder ontwikkelt en dus nog meer waard wordt. Het zou dus een mooie stap voor de financiële en sportieve positie van ADO zijn als er ook overgestapt wordt naar (minstens) driejarige contracten.

Spelers die gratis zijn, jong en buiten de boot vallen bij de top 5 in de eredivisie.
Ken hem persoonlijk niet maar word er op voorhand al gelukkig van.
Is eens wat anders dan in de laatste week allemaal 30 plussers halen onder het mom van we gaan voor kwaliteit.

Iemand die wat meer over hem kan vertellen en de KKD gevolgd heeft?

Ooievaar schreef:

Goed gedaan door de club. Als je als middenvelder bij een kleine club als Eindhoven zo veel scoort moet je wel wat kunnen.

Temeer daar we niet als enige club belangstelling hadden. O.a. Twente had dat ook.

Het blijft natuurlijk afwachten, maar dit geeft i.i.g. blijk van visie. Dus geen dvd aankopen, die eigenlijk niemand kent.

Nu vizier richten op defensie en aanval.

En mochten Botermans en of Van Kleef het heel goed gaan doen, dan kan je altijd nog snel aan de tafel gaan zitten.

Denk dat deze deal alleen maar winnaars oplevert.

Een volgende stap vooruit zou wel zijn als dit soort jonge talenten eindelijk eens (minstens) drie jaar worden vastgelegd. Als een speler het in zijn eerste jaar goed doet, moet je hem nu immers eigenlijk al verkopen, omdat hij anders na twee jaar gratis vertrekt (of na anderhalf jaar voor weinig geld). En dat terwijl de kans groot is dat zo`n speler in zijn tweede jaar zich nog verder ontwikkelt en dus nog meer waard wordt.

Goed om te lezen dat we weer een speler hebben gehaald ondanks deze coronatijden en financiële malaise.

Eigenlijk een win-win situatie voor alle partijen met deze constructie. Hulde daarvoor en ben buiten Bourard ook wel heel erg benieuwd hoe v.Kleef en Botermans het gaan doen in de KKD. De kans op speeltijd voor deze twee was natuurlijk niet heel groot.

Goed nieuws en ben er blij mee. Eindelijk weer een middenvelder die assists kan afleveren en zo zijn goaltjes meepakt. Je hebt er gewoon minimaal 2 van nodig in je selectie.
Enige minpunt vind ik een 2 jarig contract wat wel heel kort is. Doet hij het de eerste 10 wedstrijden meer dan leuk dan moet je in de komende winterstop al tot een deal komen anders loopt die ook weer gratis de deur uit.
2 jaar en een 3e optie jaar is in mijn optiek ideaal voor spelers onder de 25 jaar alleen kost dat natuurlijk ook weer extra poen.

Teeg070 schreef:

Bij pinas moeten ze zoieso 30 procent doorverkoop percentage bedingen en gewoon een goeie prijs vragen en houden niet meer voor een appel en ei spelers weg doen die tijd is onder jol hopelijk voorbij .

Zijn bouchard antonucchi , en smal er al ???

Nog beter is gewoon verlengen met 3 jaar. Vervelende is nu hij heeft maar 1 jaar dus je kan wel hoog gaan zitten, maar clubs zijn ook niet achterlijk die kunnen dan zeggen we pakken je volgend jaar gratis en krijg je dik teken geld.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ok.....wist ik niet. Maar ik vind 3 miljoen al veel voor Zeefuik. Is toch gewoon een middenmoot eredivisie voetballer.

Zeefuik wordt een hele goede voetballer maar groningen gaatveen fout maken door 6 miljoen te vragen.
Over een jaar is ie transfer vrij gaat ie gratis naar hertha

Donnydh070 schreef:

Is die cheick toure geen goede speler van ons in nu transfervrij weg bij feyenoord lijkt me toch wel een goede buitenspeler

Hij en Rai Vloet lijken me prima gratis versterkingen voor onze club. Ruben Rodrigues ook van Den Bosch.

MikeDH schreef:

Probleem is alleen dat Nederlands niet willen betalen voor dit soort abonnementen. Het is te duur of ....
Kijken het liever illegaal of inderdaad wat James zegt via de Nos.

Gekke is alleen wij betalen z`n 15 á 20 euro, in de meeste langen ligt dit veel hoger en zijn de mensen wel bereid dit te betalen.

Ik heb KPN compleet (thuis ITV en internet en mobiel) en daardoor Fox-sport (Nederlandse competitie) gratis. Voor mij voldoende want internationaal voetbal interesseert mij geen moer.
De ervaringen van familie en kennissen met Ziggo (veel storing en slechte service) geven mij bovendien geen reden om over te stappen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 142 gasten.

Bekijk de topshouts