Tag: kampioen

Trending: wedstrijd spelers 2025 facebook basis vrijdagavond

Toon alle shouts

Kees schreef:

Vreemd blijft ook dat Fortuna in alles buiten schot blijft.
Plaats 16 is ook onderdeel van p/d.
Dan maakt de passieve houding van NAC en Volendam toch niet uit zou je denken.

De passieve houding van Volendam duurt precies zolang als er geen promotie/degradatie is.

Keje Molenaar heeft al voor de beslissing van de KNVB aangekondigd dat zij ook een rechtszaak beginnen zodra Cambuur en de Graafschap promoveren.

En dan komt niet alleen Fortuna in beeld, maar ook PEC, Twente en VVV.
Plus NAC en nog een stuk of 6 KKD clubs.

Wordt de ranglijst vervolgens voor promotie/degradatie gebruikt, dan ook om de kampioen aan te wijzen.
Dus de advocaten bij Ajax en AZ zijn ook al aan hun warming-up begonnen.

Daarna zullen er tientallen amateurclubs ook bij de rechter langs gaan om asl nog hun promotie te claimen.

Hopelijk beseft de rechter dat dit de logische gevolgen zijn mocht hij de claim van Cambuur en de Graafschap toewijzen.

marcellino schreef:

Rankovic staat bij ieder die wel eens bij de jeugd is geweest bekend al e3n zeer goede trainer.
Als jij dus zegt dat het team verjongd gaat worden is het niet meer dan normaal dat hij in de picture staat.hij heeft namelijk de jo19 getraind en dat heeft hij meer dan uitstekend gedaan.
Daarbij komt persoonlijk alles beter als Steijn

Ik hoop het. Maar A1 of eredivisie zit een wereld van verschil tussen. Wotte werd kampioen met de A1 maar was als trainer van het 1e niets.

Petro was een topvoetballer en had een hoop ervaring opgedaan als assistent.

Maar mocht hij het worden dan hoop ik dat het een succes wordt. Zeker als Jol TD speelt ook al heeft hij geen officiële functie. Dat heeft hij niet nodig.

Als hij wil koopt hij in z`n ééntje de hele club op.

Maar er gebeurt blijkbaar het nodige, dat is een goed teken. En een trainer weg halen bij Sparta heeft ook wel wat...

Volgens mij werd Ranko destijds bijna kampioen met de A1.
Met bijna hetzelfde materiaal degradeerde Steijn er later mee.

Ben trouwens ook sowieso anti-terughalen en al helemaal anti Steijn.

FCDHZwoude schreef:

Dat geldt voor de meeste trainers wel inderdaad. Alleen de echt goede maken het verschil (Advocaat, v Gaal, Hiddink, Koeman etc.)

Ranieri die in 2015-16 de grootste voetbalstunt ooit uithaalde door Leicester kampioen te maken! WAT EEN HELDEN.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Laatste ADO-kampioen overleden
Voormalig ADO-speler Dolf Niezen is in de nacht van donderdag op vrijdag op 94-jarige leeftijd overleden.
Lees het nieuwsbericht

Wat een mooie leeftijd 94 en KAMPIOEN geworden met ADO, mag hopen dat onze generatie dit ooit mag mee maken in de ere-divisie.
RIP Dolf

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Laatste ADO-kampioen overleden
Voormalig ADO-speler Dolf Niezen is in de nacht van donderdag op vrijdag op 94-jarige leeftijd overleden.
Lees het nieuwsbericht

Aad schreef:

Ik vind het heerlijk om mijn club in de eredivisie te zien spelen tegen clubs als Ajax, AZ en Feyenoord (om er maar een paar te noemen).
Maar, en dat is hier vloeken in de kerk, had ik het echt niet zo erg gevonden wanneer de KNVB anders had beslist en we waren gedegradeerd.

Niet omdat we dat verdienden (al was dat wel zo) maar omdat het het ideale moment was om met een schone lei te herbeginnen. Degradatie en coronacrisis zouden genoeg redenen geweest zijn om toestemming tot ontslag te verkrijgen van het UWV voor alle contracten boven een x-bedrag salaris.
Dan verjongen met zoveel mogelijk eigen jeugd. Een paar van die dure contracten eruit compenseren al de verloren TV-gelden en MKB sponsors gaan direct in de eredivisie ook afhaken dus daar ook geen leed van.

Sportief gezien valt er geen peil op te trekken. Een plaatsje bij de eerste 6 betekent al gauw nacompetitie en dat is in het algemeen een loterij. Dat hebben al aan den lijve ondervonden.

Laten we ajb niet gokken op onze eigen jeugd. Dat is al vele jaren niks. Het gaat om kwaliteit. Het elftal waar we kampioen mee werden in de eerste divisie was ook geen jeugdig elftal. Het gaat om een goede mix.

Hoe de KNVB zich een hoop ellende had kunnen besparen

De KNVB vormt opnieuw het mikpunt van hoongelach, woede en onrecht. Rechtszaken zijn aanstaande, terwijl een breed gedragen plan zes weken geleden al door elf clubs werd aangedragen. Maar dat werd direct terzijde geschoven.
Freek Jansen 27-04-20, 22:36 Laatste update: 22:38

Door Freek Jansen

Ook in de voorbije dagen hoorde je her en der het geluid klinken: waarom hebben de topclubs de KNVB niet geholpen? Juist in deze tijd had de dolende leiding van de voetbalbond toch een helpende hand kunnen gebruiken van de leden? Maar Ajax, PSV en Feyenoord zouden te veel met zichzelf bezig zijn. Een aantijging die met het oog op de huidige chaos logisch klinkt, maar toch niet op zijn plaats is.

Sterker nog: zes weken geleden werd er al hulp aangeboden. De topclubs voorzagen dat ‘scenario 3’ in het verschiet lag. Dat was het door de KNVB geschetste plan waarin de competitie niet kon worden uitgespeeld en er dus een goede oplossing moest komen, waarmee zowel sportief als financieel de clubs de helpende hand zou worden geboden.
Kraakheldere oplossing

Zo gaf onder meer Ajax weken terug al een kraakheldere oplossing. Degradatie van ADO en RKC was feitelijk nog niet het geval, maar tegelijk zag iedereen dat Cambuur en De Graafschap zouden promoveren. Met die gedachte in het achterhoofd kwamen ze in Amsterdam met een plan voor het nieuwe seizoen.

In dat plan zou de eredivisie volgend jaar niet uit 18 maar 20 clubs bestaan. In de Keuken Kampioen Divisie spelen normaal 20 elftallen, in de eredivisie 18 clubs. Ajax stelde voor dat voor één keer om te draaien. Waarbij de teams in de eerste divisie zouden worden gecompenseerd voor de vier duels die ze minder zouden spelen. Daartegenover stond dan wel het sportieve perspectief van een grotere kans op promotie. Met een versterkte degradatieregeling zou dan alles, als de coronacrisis voorbij is, na een seizoen weer normaal worden getrokken. Het noodplan zou de schade voor alle clubs beperken.

Het idee van Ajax kon op veel steun rekenen van andere clubs. Dit was dé oplossing en zelfs vanuit de Keuken Kampioen Divisie was er begrip. Terloops lanceerde Ajax ook nog een passende oplossing voor de bekerfinale. Die werd in het plan voorzien als seizoensopening, in plaats van de Johan Cruijff Schaal.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB. © ANP
Eensgezindheid

Elf eredivisieclubs waren het direct volledig eens en schaarden zich achter het plan. Alleen FC Emmen, Heracles en FC Groningen hadden kanttekeningen, maar gaven aan zich bij het uiteindelijke plan neer te willen leggen. Vier clubs waren neutraal. In tijden waarin er veel verdeeldheid was, leek er eindelijk een vorm van eensgezindheid zichtbaar in het voetballandschap.

Totdat de KNVB op zijn strepen ging staan. Het plan kwam binnen in Zeist, maar de verantwoordelijke mensen gooiden het direct in de onderste lade. Volgens verschillende clubs zou directeur betaald voetbal Eric Gudde hebben geweigerd om überhaupt over het plan na te denken, terwijl ook Mattijs Manders als directeur van de Eredivisie CV niet daadkrachtig handelde. Opvallend: Mark Boele, directeur van de eerste divisie, bepaalde eigenhandig dat ‘zijn clubs’ met dit voorstel niet akkoord zouden gaan. Er is dan ook geen sprake van geweest dat het plan met meer doordeweekse duels grondig is getoetst bij de burgemeesters en lokale overheden.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist. © BSR/SOCCRATES

De gevolgen zijn nu overal voelbaar. Bijna elke club heeft kritiek op de gang van zaken en het KNVB-besluit van vrijdag om onder meer de clubs niet te laten degraderen en promoveren, levert niet alleen bij de getroffen clubs een sterk gevoel van onrecht op.

De komende weken zullen de rechtszaken losbarsten, met alle bijbehorende ophef, waarbij de KNVB er ongeacht de juridische uitspraak als verliezer uit zal komen. Onder clubs leeft het sterke gevoel dat dit voorkomen had kunnen worden, als Gudde zes weken geleden naar het breed gedragen plan van de clubs had geluisterd. Als er in Zeist een team vol specialisten mee aan de slag was gegaan om dit tot in de details goed uit werken. En veel ingewijden beweren stellig dat de KNVB met het omarmen van dit plan zichzelf een hoop ellende had bespaard. De KNVB wil niet inhoudelijk reageren op het artikel. De voetbalbond houdt het bij de argumenten die het reeds heeft verkondigd waarom het tegen een competitie met 20 clubs is.
Woerts over aannames KNVB

Sportsmarketeer Chris Woerts was één van de eerste die het plan van 20 clubs opperde. Hij kreeg veel bijval en kreeg ook mee dat het plan niet serieus werd genomen door de KNVB. We vragen hem naar de aannames te kijken, die de KNVB afgelopen vrijdag in het document formuleerde over de optie om met 20 clubs te beginnen.

KNVB:
Bij een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers staat vast dat een groter aantal wedstrijden midweeks zal moeten worden gespeeld. Het is zeer de vraag of de KNVB met het inplannen van deze extra speelronden zal kunnen voldoen aan de eisen die vanuit gemeenten en politie worden gesteld.

Woerts:
,,Volgens mij hebben ze in Spanje en Engeland ook 52 weken in een jaar. En daar kunnen ze het makkelijk inplannen, met ook nog eens extra Bekertoernooien en dubbele wedstrijden in die Bekertoernooien. Op voorhand met dit argument komen is een zwaktebod. Maak eerst een plan en leg het voor. En waar hebben we het over? Vier rondjes… Nog los van het gegeven dat voetbal zonder publiek nog wel even van toepassing zal zijn. Dat betekent ook geen uitsupporters, dus de hobbels met de gemeenten en politie zijn zo genomen.’’

KNVB:
Een eredivisie met 20 deelnemers betekent dat er geen winterstop kan plaatsvinden. Dit komt de noodzakelijke rust-werkbalans van spelers niet ten goede, te meer gelet op de internationale toernooien (EK en Copa America) die in 2021 zullen worden gespeeld.

Woerts:
,,Complete onzin. In Engeland spelen ze door met Kerst, maar hebben een paar weken later ook twee weken vakantie. Als je nu al weet dat je met 20 clubs start, kan je een prima schema maken, inclusief een rustperiode. Nog los van het gegeven dat je ook kan kijken naar de play-offs aan het einde van het seizoen, zoals die voor de nummers 5 tot en met 8, of met het Bekertoernooi, waar je clubs later kan laten instromen.’’

KNVB:
Een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers zal nadelige consequenties hebben voor alle deelnemers in de eredivisie en (zelfs) voor de deelnemers in de eerste divisie. Elke eredivisieclub heeft waarschijnlijk hogere kosten door vier extra wedstrijden (huisvesting, catering, beveiliging, personele inzet, vervoer etc.).

Woerts:
,,Dit is direct al van tafel geveegd. Gewoon onzin. Spelen met 20 clubs maakt compenseren voor gemiste duels in dit seizoen ook mogelijk voor FOX, supporters, sponsors en business clubs. En de clubs uit de Eerste Divisie dienen voor gederfde inkomsten gecompenseerd de worden. Er komen dus ook inkomsten binnen en juist op dit vlak kan de KNVB de helpende hand bieden.’’

rd.. schreef:

Op zich nog niet. Pas als er een nieuwe uitspraak van de KNVB zou komen die in ons nadeel uitvalt natuurlijk.

Maar ALS de KNVB wordt teruggefloten door de leden nu, dan zal Gudde de eer aan zichzelf houden, vermoed ik. Totaal geen draagvlak meer om in de toekomst beslissingen te nemen. Dat gaat een nieuwe directeur dan doen. Is een scenario. Zeg niet dat het zo gaat, maar kan. (Ik zeg het er maar bij...)

Eerder zei ik al dat ik het gevoel heb dat we met 20 zullen eindigen (Spanje, Duitsland, Engeland volgens mij idem), dat is gebaseerd op het feit dat ze het er niet bij zullen laten zitten en ik denk dat ze best een zaak kunnen hebben. (Waarmee ik niet zeg DAT ze een zaak hebben, tja, ik zeg ook dit het er maar bij...)

De knvb heeft het zich zelf eigenlijk wel heel moeilijk gemaakt. Zij hadden gewoon gelijk moeten communiceren de competitie is onafgemaakt er valt nog 24 punten te behalen dus kunnen onmogelijk een kampioen of degradant aanwijzen, had het voor iedereen helder geweest. Dat gekke stemmen vlak voor de bekendmaking en ook dat er 16 voor hadden gestemd en maar 9 tegen helpt ook niet echt mee.

Je zal denken dat een bond als de knvb juist word ingelicht met juridische advies of ze het juiste doen. Kan mij niet voorstellen dat dit niet is gebeurd anders is het wel heel knullig en amateuristisch en verdienen zij inderdaad om op te stappen.

T3 schreef:

De KNVB heeft sowieso de mogelijkheid van 20 clubs veel te snel afgeschoten. Het was een optie maar je mocht er niet op stemmen ....
Het had op zijn minst serieus onderzocht kunnen worden.

Maar dan komen periode titel winnaars ook(terecht) om de hoek kijken, dit is de enige rechtvaardige beslissing. Competitie kan door omstandigheden niet uitgespeeld worden & dus is er ook geen eindstand / promovendus / kampioen etc.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bollie74, broodjebal070, hagenees abroad, Swaber, Dang3r, wiegah070, Jk23, Ran1972, KickOff en 300 gasten.

Bekijk de topshouts