Tag: media

Toon alle shouts

ADO Den Haag ontdeed zich na acht wedstrijden van trainer Aleksandar Rankovic. Een even onvermijdelijke als laakbare beslissing. Ruud Brood moet nu proberen de volksclub te behoeden voor degradatie.

Algemeen directeur Mohammed Hamdi probeerde afgelopen zondagmiddag de genomen beslissing uit te leggen. Twee quotes vertelden het verhaal vanuit het oogpunt van de clubleiding. ‘Liever korte pijn dan lange pijn’, schetste Hamdi de situatie. En: ‘Als je als club eindelijk een ADO-icoon kan binnenhalen, die zich onbezoldigd inzet en advies geeft, zou ik wel luisteren.’ Die laatste zin vertelt alles. Voor wie het nog niet wist: ADO Den Haag en Hamdi hebben heel bewust hun lot in handen van Martin Jol gelegd. Aleksandar Rankovic was daardoor kansloos. Zijn vertrek was weken geleden al bekokstoofd. Twee weken geleden nog sprak Hamdi echter de bewering tegen dat Jol de opstelling bepaalde. Hij sprak de keiharde waarheid. Jol wílde dat wel, maar Rankovic weigerde naar diens suggesties te luisteren. De twee spraken haast al niet meer met elkaar. De bewering van Hamdi op zondag dat Rankovic zich niet wilde conformeren aan de visie en de speelwijze die Jol en het technisch hart voorstonden, maakte alles duidelijk.

Dat Rankovic niet van plan was zich als een loopjongen van Jol te gedragen, pleitte voor hem én leidde zijn val in. Wie niet mee wil met Jol en consorten, kan vertrekken. Rankovic is niet de eerste die dat ondervindt. Waar Hamdi zich beschikbaar stelde voor de media, daar wilde Rankovic niet reageren. ‘Ik heb niets te zeggen’, appte hij toen ADO het ontslag nog niet officieel had bevestigd. Toen duidelijk werd dat Hamdi in de loop van de zondagmiddag zijn visie op de gebeurtenissen ging geven, veranderde dat de mening van Rankovic niet. ‘Het interesseert mij niet, ze kunnen roepen wat ze willen. Ik lees het niet eens.’ Hier sprak een verbitterde, teleurgestelde trainer die zich in zijn eer voelt aangetast. Die zelf ook fouten heeft gemaakt, maar zich vooral in de maling genomen voelt. De klucht in zes bedrijven:

HET VOORSPEL
Dat de prille verliefdheid tussen ADO en Rankovic al snel leidde tot een huwelijk, bewijst maar weer eens dat het raadzaam is dat twee geliefden eerst langere tijd aan elkaar snuffelen voordat ze elkaar trouw beloven. Het was een mismatch. De aankondiging van de samenwerking staat ons nog helder voor de geest, zó lang is het immers niet geleden. De Serviër kreeg zijn kans als hoofdtrainer bij de club waar hij ooit op het veld schoffelde en sleurde. Tegelijkertijd werd Martin Jol gepresenteerd als hoofd van het technisch hart. De coach hoopte op een ervaren adviseur, de clubicoon zag Haags bloed. Al snel kreeg het technisch hart een infarct en bestond het alleen op papier. Rankovic wilde op zijn eigen manier gaan strijden. Dat werd vechten tegen de bierkaai. Jol en zijn volgelingen namen de club beetje bij beetje over, maar zagen tot hun frustratie dat ze geen grip kregen op de belangrijkste positie op technisch gebied. Michele Santoni en Rick Hoogendorp waren door Jol in de technische staf geposteerd, maar raakten geïsoleerd doordat Rankovic en Jol nauwelijks meer met elkaar spraken. De trainer vermoedde een schimmige dubbelrol en voelde niet vrijuit te kunnen werken.

— Aanbevolen —
De kansloze strijd van Rankovic: chaosclub ADO Den Haag in optima forma
De kansloze strijd van Rankovic: chaosclub ADO Den Haag in optima forma
Een kijkje achter de schermen. Zo kwam het tot het ontslag van Aleksandar Rankovic. Over lekken, machtspelletjes en een Hans Kazan-truc.

DE DRUPPEL
Niet de kansloze 2-4 nederlaag tegen FC Twente was de bekende druppel. De rand van de emmer was al bereikt, maar niemand durfde ’m leeg te gooien. De late zege bij VVV-Venlo (1-2) zorgde al voor uitstel, een punt tegen AZ (2-2) in plaats van een smadelijke verliespartij kwam ook niet uit. De trainer viel niet in het pulletje, het vonnis was getekend. Het duel met Twente kreeg intern het predicaat examen, nadat de assistenten Santoni en Hoogendorp voor de vorm hun plek in de staf was afgenomen. Na een uur had het 0-6 kunnen zijn, maar in de slotfase haalde ADO op naar 2-2. Even vreesde de leiding de ontslagmededeling weer te moeten uitstellen, want na een gelijkspel tegen de Enschedese hoogvlieger een bij spelers en fans toch populaire coach wegsturen, was moeilijk verkoopbaar geweest. Verscholen achter glas konden de gesmede plannen dankzij twee late Twentse treffers alsnog in werking worden gesteld.

DE BEVESTIGING
Zaterdagavond laat sijpelden de eerste berichten door dat Rankovic zou worden weggestuurd. Na de persconferentie waarop de trainer zich in allerlei bochten wrong om zijn gekozen tactiek te verdedigen, volgde het definitieve oordeel. Het oordeel dat allang geveld was, maar nog niet was uitgesproken. De bevestiging bleef uit, maar zoals altijd bij ADO lag het nieuws snel op straat. Daar kan geen media-afdeling tegenop managen. Een beetje plagen door twijfel te zaaien en lange tijd geen uitsluitsel te geven hoort erbij, maar als betrokkenen al details bevestigen, maakt dat de radiostilte wel knullig. Om 13.17 uur op zondag floepte het persbericht de mailbox in. Met summier commentaar. Later in de middag volgde een toelichting. Jol sprak niet, Hamdi voerde het woord. Zo is het intern afgesproken.

Bij ADO vinden ze dat deze spelersgroep Eredivisie-waardig is. Dan houdt de technische discussie op.
DE SCHULDIGEN
Natuurlijk is een trainer die met meer geluk dan wijsheid vier punten haalde uit de eerste acht duels schuldig. Rankovic voerde argumenten aan waarom hij niet tot een vaste formatie was gekomen en niet overtuigend koos voor een systeem. Diezelfde argumenten werden tégen hem gebruikt. Na acht wedstrijden een conclusie trekken is gedurfd en vreemd. Dan moet je ook de hand in eigen boezem steken. Hamdi weigerde de matige selectie als excuus aan te voeren. Bij ADO vinden ze dat deze spelersgroep Eredivisie-waardig is. Dan houdt de technische discussie op. Het kan, maar het moet nog blijken. Wie spelers als Andrei Ratiu en Dario Del Fabro haalt, moet echter ook aan zichzelf twijfelen. Een trainer opschepen met dergelijke voetballers is ronduit stuitend. Zulke transfer-miskleunen kleven aan Jol. Google maar even de naam Timothée Atouba. Als een soort verlosser moest de man die altijd vanaf de zijkant zijn mening verkondigde nu de handschoen maar eens oppakken. Op de bank zitten doet hij niet meer, om moverende redenen. Met ja-knikkers en mensen zonder eigen mening om zich heen is het gemakkelijk sturen. Hamdi heeft het toegestaan en kan niet meer terug. Iets met een vinger en een hele hand. Die keuze is bewust, maar moet (ook intern) kritisch worden bekeken.

GAAT BROOD WÉL LUISTEREN?
Ruud Brood liep al warm als nieuwe trainer, anders is de ultrasnelle overeenkomst met hem niet te verklaren. Op zondag wilde ADO de naam van de op Oudjaarsdag 2019 bij NAC Breda ontslagen coach nog niet bevestigen als topkandidaat, maandag onderhandelden beide partijen en kwamen ze een tweejarige verbintenis overeen. Het gerucht dat Michele Santoni als hoofdtrainer zou terugkeren was al snel de kop ingedrukt. Het zou de verdwijntruc met hem (en Hoogendorp) in een bijzonder daglicht hebben gezet. Jol kan een nieuwe miskleun simpelweg niet gebruiken, maar de aanstelling van Brood is in zekere zin ook een gok. Gesneuveld bij NAC omdat hij als trainer met een eigen mening botste met de Bredase clubleiding. Een trainer vinden die niet alleen luistert, maar ook doet wat er wordt gevraagd, is misschien wel lastiger dan een Eredivisie-waardige selectie samenstellen.

Brood zal de keuze met zijn volle verstand hebben gemaakt. De nasleep van het Rankovic-ontslag maakte immers duidelijk hoe de verhoudingen in Den Haag behoren te liggen volgens de clubleiding. Voor Brood (ex-trainer van Heracles Almelo, RKC Waalwijk, NEC en NAC), is het de tweede keer op rij dat hij een club in de loop van het seizoen overneemt. In Breda deed hij dat in maart, nu in Den Haag verschaft hij zichzelf meer tijd. Hij zal het nodig hebben om een elftal te formeren waarmee hij lijfsbehoud kan bewerkstelligen.

KOMT HET NOG GOED MET ADO?
Dat is de grote vraag. Het eerlijke en simpele antwoord op dit moment: Nee. Het sentiment rond de volksclub keert langzamerhand. Zelfs verstokte supporters en mensen die de club een warm hart toedragen, dreigen af te haken. Uit schaamte, uit pure woede. De Chinese eigenaren kijken op afstand toe. Hoeveel misstappen mag de club nog maken? Het is gewoonweg niet voor te stellen dat er eindelijk orde in de chaos gaat komen. Met de zwakste selectie in jaren staat het Eredivisieschap overduidelijk op de tocht. Snel een vast elftal het vertrouwen geven is de enige mogelijkheid om voetballend te verbeteren. De duels voor de winterstop overleven en zorgen dat de afstand tot de andere laagvliegers beperkt blijft. Die concurrenten houden dit zwakke ADO Den Haag vooralsnog in leven, want de selecties van Fortuna Sittard, FC Emmen, VVV-Venlo, RKC Waalwijk en Sparta Rotterdam zijn echt niet heel veel beter. Daaruit je hoop moeten putten, is pijnlijk.

Tommy schreef:

Jol: ik trek het me persoonlijk aan.
K heb er slapenloze nachten van gehad.
We hebben allemaal dingen fout gedaan.

Wat had hij nog meer moeten zeggen dan?

Dat ze een inschattingsfout hebben gemaakt met het aantrekken van een rookie, om maar wat te noemen.

De zaken die jij neerzet zijn natuurlijk lege hulzen/holle frasen en daarmee zegt Jol eigenlijk precies niks en blijft het allemaal een beetje stinken en neem je de gedachte bij de media niet weg dat het bij de club een slikken-of-stikken-beleid is (Tony Soprano etc etc., ik zou er om lachen als ik Jol was overigens).

Als ik hem (Jol) hoor praten is het tussen de regels door altijd een hoop opschmück en sier en dat is leuk als het goed gaat, maar als het misgaat wordt het tegen je gebruikt. En dat is nu een beetje aan de hand natuurlijk. En als het goed is heeft hij daar schijt aan... en dat is maar goed ook.

Ik begrijp niet helemaal de verontwaardiging bij sommige over Santoni en Hoogendorp. Velen zagen die al aankomen. Er werd al voorgesorteerd, ze hadden gewoon geen zin om tegen Twente al helemaal zonder coach te zitten. Is dat vies? Tsja, het illustreert de verstoorde werkrelatie. Dat is van twee kanten. Dat geeft Jol ook aan in de persco volgens mij.

Santoni stond aan de kant van Jol en Ranko niet. Daarom boterde het niet tussen die twee. Dat is mijn theorie.

Onder de streep moet er gewoon gepresteerd worden. En dat ging niet gebeuren bij Ranko. Ik vond de persco van Jol prima helder. En natuurlijk verteld hij niet het hele verhaal. Het deel van Ranko krijgen we vast nog wel te horen tzt.

Ondertussen zijn we in de media en publieke opinie al zo goed als gedegradeerd dus daar kan geen druk vandaan komen.

De media en al die zogenaamde deskundigen vallen over elkaar heen om Martin Jol zwart te maken. Stelletje .......
Ik steun Martin voor de volle honderd procent. Blijf van onze Martin af!

Max schreef:

Ergens treedt Ruud wel snel in dienst na het ontslag van Rankovic. Maar ja, de een z`n dood is een ander z`n brood..

Er was in de media al gezegd dat ze langer in contact waren toch? Dus dan is het niet zo raar als ze al lang rond waren samen.

barney0700 schreef:

Als het leugens waren die Hamdi vertelde had Ranko heus wel tegengas gegeven en dat heeft tie ook niet gedaan dus het zal best wel kloppen en er is in de media ook niets verschenen wat er op lijkt. Hij is al snel zijn eigen koers gaan varen en dat duidelijk te zien ook aan zijn opstellingen.

Als ik de tendens in de media bekijk hoeft Rankovic helemaal niks te zeggen, de clubleiding wordt niet bepaald serieus genomen.

bradlie schreef:

Iets bullshit noemen, maar je tegenverhaal beginnen met `als`. We weten niet hoe de sollicitatiegesprekken zijn verlopen en hoe er in het technisch hart aan toe is gegaan.

Adviezen waar je naar moet luisteren, zijn daarbij geen adviezen, maar orders.

Als het leugens waren die Hamdi vertelde had Ranko heus wel tegengas gegeven en dat heeft tie ook niet gedaan dus het zal best wel kloppen en er is in de media ook niets verschenen wat er op lijkt. Hij is al snel zijn eigen koers gaan varen en dat duidelijk te zien ook aan zijn opstellingen.

Mensen hier moeten eens goed beseffen wat voor club wij zijn en wie het vertegenwoordigt .

We hebben zo’n 10.000-12.000 supporters, vaak worden er nog kaarten verkocht tegen gereduceerd tarief.
Verder zo’n 50.000 belangstellenden die wel eens een shirtje kopen of artikel lezen, ook volgen op social media.

Clubs als Groningen/ Heerenveen/Twente / Utrecht zullen wij dan ook nooit maar dan ook nooit structureel achterhalen.

In die hoedanigheid kan een TD / coach / elftal het nooit goed doen , vanwege de onrealistische verwachtingspatronen .
Vaak diezelfde supporters vinden zich de beste / meest luidruchtigste / meest loyale voetbalsupporter van Nederland.
Nu met de wedstrijden zonder publiek merk je weinig verschil qua sfeer .
Het stadion staat op de meest afschuwelijke plek in de regio Haaglanden , troosteloze uitstraling en veel te ver weg van het habitat van diezelfde geweldige supporter.

Het was niets , wordt niets en is niets .
Van mij mag de club oprecht failliet gaan , doet even pijn de eerste periode maar onze kinderen en kleinkinderen bespaar je een hoop leed.

Fijne zondag !

Nog altijd geen woord erover op de website, twitter- , facebook-, en weet ik wat voor social media account van de club.

Bolskie schreef:

Vergis je niet in trainers. Die denken al gauw dit lukt mij wel..

Zeker, maar de berichten in de media zijn nou niet bepaald positief. Dus ze zullen best uitkijken. De nieuwe zal wel uit eigen geledingen komen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, Erik070, Ronaldo, Franky, Eeuwig Den Haag, fcdh-middennoord, Aad, poemba, Marcie, LemonHaze, CrazieD en 223 gasten.

Bekijk de topshouts