Tag: mening

Trending: wang zondag volendam voetbal deal bemiddelingsfee

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Naast dat ik er wat van vind...maar dat terzijde...komt het op mij wat voorbarig over. Ook dat onthaal van zondag. Ik vraag me nou af of het werkt. Zijn ze gebaat bij de `support` (en druk) van buitenaf? Of moet je ze in hun zone laten?

Denk dat de steun van zondag perfect was. Zou ze donderdag lekker laten focussen op het duel, maar das mijn mening. Het is al spannend genoeg allemaal

Vakkie-C schreef:

Klopt helemaal maar met het voetbal wat wij willen spelen is een snelle spits w handig toch maar goed ik word al weercals arrogant weg gezet je mag hier niks zeggen

Het is jouw mening. Is voor de rest ook geen probleem.

Ik probeer enkel vergelijkingen met Kramer en V. Duinen te maken. Dat is niet veel beter. Maar wel een stuk duurder. Los van een eventuele transfersom Arweiler.

Tommy schreef:

Je hoeft niet snel te zijn om.goed te zijn.
Los van wat je ervan vind praat jij wel erg arrogant.
Waarschijnlijk kan jij nog geen skipiball aan nemen en moet je rollen.om.vooruit te komen.

Haha arrogant mm oké dat mag je vinden
En ik heb een redelijk balletje geraakt en jij ?
En nee hoef niet te rollen van over gewicht geen sprake
Maar ik hoor het al als je hier een mening heb worden mensen agressief en brutaal toppers

En me oma heeft als is stage gelopen was voor haar 80ste verjaardag en dat was top geregeld door ado

yesyes schreef:

En Janmaat dan ? Die gaat gewoon basis. Ik hoop ook idd pinas op de bank. Rest lekker laten staan stond prima. Maar die dombo brood kennende zal die kramer wel weer in de spits laten beginnen. Arweiler is een veel betere spits

Er wordt Donderdag wel ff wat anders gevraagd dan die 4 Eredivisie goals van Arweiler... ik maar das puur mijn mening hoop op de ervaring Kramer..... mocht Arweiler de voorkeur krijgen hoop ik dat hij er 8 maakt, dus het is niet dat ik het Arweiler niet gun.

ghostdrift schreef:

Besuinen speelt voor Kishna want die is nog steeds geen 100% en Je gaat toch geen risico nemen met Pinas op het middenveld?

Das toch wat jij vind, mag een ander ook een mening hebben ??? Zeg het maar hoor anders roeptoeteren we jouw alleen maar na hoor. Verkoop jij toevallig behang ???

Fcdh-frans schreef:

Emmen en vvv zouden het de laatste wedstrijd op een akkoordje kunnen gooien. Alle concurrenten moeten gewoon punten verspelen heel simpel. En wij natuurlijk alles winnen.

Als dit weekend weer 2 van de 3 concurrenten(willem2, vvv, Emmen) punten pakken dan ben je de sjaak

Willem 2 zou mij echt verbazen, want PSV moet gewoon nog knallen voor plek 2. Emmen is mijn grootste zorg, maar stiekem ben ik ook nog wel van mening dat RKC echt niet meer gaat winnen dit seizoen (als ze niet van VVV winnen, in ieder geval). Dan zou het helemaal niet ongunstig zijn als ze vandaag verliezen en bijvoorbeeld tegen Twente gelijk spelen. Dan ga je met 3x winnen er gewoon overheen. Willem II kan je met een beetje mazzel in punten mee gelijk komen donderdag.

Dit VVV moet je onder je kunnen houden, zeker als ik deze knullige 1-2 zie.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Goossens: soms afgevraagd wat doen we in godsnaam
John Goossens was het er totaal niet mee eens dat hij sinds eind maart vier wedstrijden op de bank zat.
Lees het nieuwsbericht

“Ik ben naar mijn mening een dragende speler”

Wat een waus! Standaard 1 van de slechtste van het veld als bij speelt. En dat moet je het bij ons wel heel erg je best doen..

pajam schreef:

Lekkerrrr zwart/wit Bleek

Alle directeuren die er onder het bewind van UVS gezeten hebben, met het op dat moment aanwezige kennis en kaders , kun je niet verantwoordelijk houden voor het uitvoeren van `beleid` dit de eigenaar uitgestippeld heeft.

Nuance (sorry, niet zwart/wit) hierin is dat een 1e CEO (Wigt) véél minder kennis/ervaring had (kunnen hebben) met de kwajongen streken van UVS, dan iedere opvolger nadien. Zelfs in die situatie koos Wigt ervoor om alles netjes op papier vast te leggen (hierdoor had Manders mogelijkheid om een rechtszaak aan te spannen tegen UVS).

Alle directeuren zijn verder zelf verantwoordelijk voor invulling van het beleid binnen de kaders en mogelijkheden die ze hadden. Dus kies je ervoor om Wang op ze blauwe ogen (of bruin) te geloven, dan ben je zelf risico aan het nemen. Kies je ervoor om spelers o.b.v. stats aan te trekken idem.
etc. etc. etc.

Zo ongeveer naar mijn bescheiden mening heer Bleek

Lekker beetje stelling nemen hier toch
Straks wordt het hier nog saai..

Naar mijn bescheiden mening zijn we ook niet goed bedeeld geweest met de directeuren die we hebben gehad.
Natuurlijk is Den Haag zelf al een moeilijke club en met UVS erbij al helemaal.

Laatste die ik echt goed vond was Langenbach. Daarna hebben we, op die 2 dagen Fontein na, echt mindere goden aan het werk gezien bij ons..

Bleek schreef:

Dus alles directeuren die er gezeten hebben kunnen er eigenlijk
helemaal niets aan doen?

Lekkerrrr zwart/wit Bleek

Alle directeuren die er onder het bewind van UVS gezeten hebben, met het op dat moment aanwezige kennis en kaders , kun je niet verantwoordelijk houden voor het uitvoeren van `beleid` dit de eigenaar uitgestippeld heeft.

Nuance (sorry, niet zwart/wit) hierin is dat een 1e CEO (Wigt) véél minder kennis/ervaring had (kunnen hebben) met de kwajongen streken van UVS, dan iedere opvolger nadien. Zelfs in die situatie koos Wigt ervoor om alles netjes op papier vast te leggen (hierdoor had Manders mogelijkheid om een rechtszaak aan te spannen tegen UVS).

Alle directeuren zijn verder zelf verantwoordelijk voor invulling van het beleid binnen de kaders en mogelijkheden die ze hadden. Dus kies je ervoor om Wang op ze blauwe ogen (of bruin) te geloven, dan ben je zelf risico aan het nemen. Kies je ervoor om spelers o.b.v. stats aan te trekken idem.
etc. etc. etc.

Zo ongeveer naar mijn bescheiden mening heer Bleek

DHFC070 schreef:

Soms zeg je nog best aardige dingen maar door dagelijks dit soort Hamdi propaganda te posten wordt het wel allemaal heel ongeloofwaardig. Geen vriend of familielid zeg je maar dan ingehuurd als lobbyist? Want nogmaals dit is niet normaal en objectief dagelijks meerde van dit soort posts. Soms ook vanuit het niets als net de Hamdi discussie is bekoeld en het onderwerp op de shout elders ligt.

Na 4 bokkensprongen onder Hamdi verder met droge ogen beweren dat hij het naar omstandigheden goed heeft gedaan slaat natuurlijk kant nog wal.
- 2x degradatie.
- van 2,3 miljoen jaarlijks tekort onder Manders naar 3,5 en dit jaar geprognotiseerd 4,8 miljoen verlies.
- Transferwaarde selectie na de verkoop van v.Ewijk NUL.
- 60 spelers in 2 seizoenen (huisvesting, tekengelden, afkoop contracten etc. )

Over de transfer van v.Ewijk heb ik me nog niet uitgelaten. 5 ton in combinatie met de 20% bij doorverkoop is een goede deal gezien de naderende degradatie, liquiditeitsproblemen en nog maar 1 jaar contract. Hadden we deze omstandigheden niet is het natuurlijk by far te weinig voor de potentie die die jongen heeft. Buiten zijn sliding verdedigend zwak maar we moeten niet vergeten wat voor spelers hij om zich heen heeft en het feit dat het compleet geen team is. Zie je maar positief te onderscheiden in een elftal wat los zand is en waar iedereen voor zijn eigen BV speelt.

Ben het met je eens dat Besuijen, de Boer (+Kemper) ons shirt waardig zijn want de enige in deze selectie die meer arbeidsethos op de mat leggen, net dat stapje extra zetten en medespelers helpen ipv in de steek laten.

Om positief af te sluiten zijn er ook genoeg pluspunten aan Hamdi.
- Geen gladjakker en luchtfietser zoals bijvoorbeeld een Manders.
- Staat niet graag in de spotlights.
- Weet zelf goed wat die kan en vooral wat niet en verzameld voor laatstgenoemde mensen om zich heen wat op zich een zeer goede eigenschap is.
- Ziet de waarde van supporters i.p.v. ze weg te zetten als noodzakelijk kwaad en klapvee.
- Hardwerkend, +60u/wk als ik de berichten mag geloven.

Ieder heeft zijn verhaal en waarheid.
Voor mij is het heel simpel hoe goed of slecht iemand is geweest is helemaal niet relevant.
We beginnen op 0 en dan graag met nieuwe mensen,fris en fruitig.
Dus mij intreceerd het geen ene hol of iemand iets slecht of goed heeft gedaan gewoon allemaal wegwezen.
Grootste drama van de 47 jaar dat ik bij ado kom.
Elke dag staat mijn WhatsApp vol met greintjes over ado.

En van en van ewijk verkopen? Je moet juist meer van zulke personen binnen halen nu houden we brandhout over.
Maar goed we gaan het allemaal zien, krijg vaak,te horen dat er feitelijk gesproken moet worden en een mening of gedachte niet ter zaken doet .
Maar wat ik de laatste dagen lees is enkel hersenspinsel en meningen waar we de waarheid totaal niet van weten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcsoep, langepino, S.upporter, Huge, pajam, Marcie, Ado Vakkie S, Advocado, Erik070 en 120 gasten.

Bekijk de topshouts