Tag: nauwelijks

Trending: kkd geld afhankelijk omzet werken daarom

Toon alle shouts

Petah schreef:

Hij had kristensen derijck Alberg kunnen gebruiken maar Alberg werkte niet hard genoeg Henk wil jaknikkers

Kauwgum Henkie pakt wel de punten met Jansen en Bakker, iets wat wedstrijden lang nauwelijks lukte met Kristensen en Alberg in de ploeg. Zeg niet dat ze de kans niet hebben gehad. Kristensen was tegen Twente goed maar tegen Utrecht de slechtste op het veld, gisteren ook maar matig.

Petah schreef:

Man man man

Je verkloot het week na week en nu ga je op je zeepkist staan het spel was vreselijk je had marengo in de basis moeten zetten en na tal van slechte wissels en opstellingen moet je niet gaan denken dat je het snapt

Marengo was niet wedstrijd fit omdat die ziek is geweest, daarom zag je hem ook nauwelijks, dus je tirade gaat niet op

Haguecityfirm schreef:

Ik ben zels ondernemer, dus ik weet waar ik over praat.
Jaarlijks worden de kosten hoger (ook bij mij) dus zou je een plan moeten maken/hebben hoe je meer inkomsten krijgt.

Dus om bij Wang alleen je handje op te houden is niet de juiste weg.
Je moet zelf zorgen voor jaarlijks meer inkomsten.

Maar om die inkomsten te krijgen moest je investeren. Een bedrijfsauto of -ruimte. Computer, printer, programmatuur. Telefoon, bureau, gereedschap.
Ik noem maar wat zaken.
Ik neem in ieder geval aan dat je niet thuis aan tafel bent gaan zitten om af te wachten wat er kwam.

Al jaren hebben diverse directies van ADO getracht meer inkomsten binnen te halen. Dat is al die jaren niet of nauwelijks gelukt. En dat zou nu plotseling wel gaan?

Om enigszins op succes te kunnen hopen is op sportief gebied beter te presteren en dat gaat niet zonder investeringsgeld. Zie mijn eerdere shouts.

Het is voor ons gemakkelijk lullen vanuit onze leunstoelen maar de praktijk werkt toch echt anders.

<FCDH> schreef:

Dat jij nog geen eigen bedrijf heb joh :-) maar ik ga geen ellende lange onzinnige discussies met jou aan dat laat ik wel aan jou en marcelino over :-)
Kan alleen zeggen de waarheid zal wel ergens in het midden liggen :-)

Petah heeft gewoon gelijk... Deze clubs kunnen hogere schulden aan omdat de inkomsten hoger zijn, bij Fortuna zijn er geen of nauwelijks inkomsten en hebben ze pop het veld ook niets staan..

Dat betekent dus dat je met die clubs deals kunt sluiten omdat ze (op termijn) het geld hebben om de begroting sluitend te maken en met clubs als Fortuna niet, daar ligt de waarheid, je bent toch niet zo dom dat je dit niet snapt?

Meijers is een sympathieke speler. Hij is zelden geblesseerd en/of geschorst en speelt bijna altijd. Je hoort weinig kritiek op hem. Wat mij wekelijks opvalt dat is dat hij m.i. helemaal geen verdediger is. Hij heeft het gewoon erg moeilijk met positioneel verdedigen. Een beetje snelle en handige aanvaller loopt zo van hem weg en/of gaat hem voorbij. Verder valt het me op dat hij wel veel opkomt maar dat de afronding bij hem (de voorzet) gewoon slecht is. Zijn opkomen levert daardoor nauwelijks iets op. Ik zou echt eens willen zien hoe Kanon het daar doet. Al vind ik dat ook hij niet echt "een back" is.

Dennis72 schreef:

Balen zat meer in, maar financieel gaat het goed
Hebben een nieuwe topper in huis

En top supporters ook bij 0-2 je club steunen respect

Eens Zwolle dodelijk efficient,maar we hebben er wel voor geknokt.
Nauwelijks iets weggegeven en toch wel e.e.a gecreeerd.
Club moet sportief en financieel bouwen aan ADO dit kost tijd

Max schreef:

Ik baal van deze nederlaag. Vooral omdat ie onnodig is. We waren in de eerste helft heer en meester. Combinaties gingen goed, hadden kunnen scoren, bijvoorbeeld door Bakker na die heerlijke bal van Marengo.

Na de goal was het weer uien. En dan wordt het per wissel minder in plaats van beter. Waarom Wormgoor eruit en Bakker naar achteren, terwijl Bakker totaal niet in de wedstrijd zat? Waarom Marengo eruit? Daarna kwam er helemaal niks meer uit in die trechter die voorin werd gecreëerd.

Heb het potje net ff in z`n geheel teruggezien......Je kan Zwolle van alles en nog wat verwijten.......zo spelen wij ook uit. Vond het een zaadpot , nauwelijks iets geforceerd op die actie tegen paal en lat na. Sorry , maar ik blijf het benoemen , wat doen die Malone en Bakker in godsnaam in de basis ?? Ben best eerlijk , die Jansen kon ik ook niet luchten of zien maar die jongen gaat steeds beter spelen............

Alberto , ouwe kontekruiper , stel die vragen eens aan Fraser....

Gezien de zware pot midweeks van PSV zie een gelijkspelletje wel in de lucht hangen

JB schreef:

Nou, op teletekst (NOS) werd in het wedstrijdverslag wel degelijk vermeld dat Vermeer door "een deel van het publiek" gedurende de gehele wedstrijd werd beschimpt.

Inderdaad, een leuk woordgrapje van de redacteur:

bes CHIMP t

Is weer eens wat andes dan "oerwoudgeluiden"..... maar kennelijk een te moeilijke grap om alle racisme-roepers wakker te krijgen......

Maar het lijkt er wel op dat er nu grenzen zijn overschreden waardoor men zelfs in Zeist niet meer de andere kant op kan kijken voor toestanden die al jaren elke wedstrijd (thuis èn uit) met de "supporters" van die club uit Amsterdam voorvallen.
Ook de club zelf heeft inmiddels al bijna 10 (!) stadionverboden uitgedeeld.

Maar het is nieuws heel licht op de achtergrond, niet of nauwelijks in de grote media!

Het is meten met twee maten maar dat zal altijd blijven!

Over morgen: Ik denk een 1-3 overwinning....

Havenaar 2x
Schaken 1x

<FCDH> schreef:

Waar blijft de escuus brief van die enge club naar Vermeer en Feyenoord ?
Waarom zegt de boer niet van escuus is niet genoeg?
Keuzen ze dit vanavond bij studio neus ook keihard af?
Of komen ze er weer mee weg?

Hopen dat Feyenoord morgen aangifte doet tegen die enge club die altijd naar andere wijzen

Frank de Hoer had lekker met zijn spelers het veld af moeten stappen.

Maar die gladde glijers uit Rotterdan reageren ook nauwelijks.

Homo volk in Rotterdam en Amsterdam!

Feyenerds zijn het grote bek maar nooit daden!

grijze gek schreef:

Iedereen heeft het hier altijd over jansen,bakker,wormgoor maar ik hoor nooit iemand hier over die strontzak van een Havenaar, die gozer presteerd geen reet in de wedstrijd behalve nu en dan een rake kopbal maar voetballend is het een grote strontzak
ik heb gezegd

Nou, een grote strontzak dat weet ik niet.
Maar inderdaad, zoals ik overigens ook al eerder een paar keer heb aangegeven
vind ik dat Havenaar veel te weinig laat zien. Baltechnisch komt hij veel te kort en hij is absoluut niet balvast. Hij hobbelt behoorlijk plichtmatig heen en weer maar echt druk zetten op de helft van de tegenstander doet hij nauwelijks. Wat mij behoorlijk stoort is zijn constante gezeur richting scheidsrechter (armen omhoog) wanneer hij vindt dat hij weer tekort wordt gedaan (hij wordt wel vastgehouden zo nu en dan, maar dat gebeurt toch veelal over en weer). Hij is behoorlijk sterk in de lucht maar eigenlijk is dat het. Net als gisteren speelde je eigenlijk met een man minder. Omdat hij erg flegmatiek is in zijn handelen zie je ook dat de verdedigende partij hem vaak behoorlijk wat ruimte geeft omdat hij de eerste meters niet snel en dus niet gevaarlijk is. Ruimte is aan Havenaar niet besteed.
Ik vind het daarom jammer dat van Duinen niet door ADO is teruggehuurd. Ook bij hem valt er behoorlijk wat af te dingen, maar ik vind wel dat hij veel dwingender is dan bijvoorbeeld een Havenaar, zeker in de vrije ruimte.
Overigens valt Schaken me ook bepaald niet mee. Die speelt een beetje 1 : 5.
Van de 5 wedstrijden 1 goed tot redelijk, dat is te weinig. Als je dan ziet hoe een Duplan wekelijks functioneert, dat scheelt nogal wat.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Erik070, Franky, Kees, Bleek en 59 gasten.

Bekijk de topshouts