Tag: optie

Trending: wedstrijd spelers minuten schop basis weinig

Toon alle shouts

Mijn KKD wensenlijstje voor 1 april en het nieuwe seizoen.

Kishna - optie lichten
Pascu - optie lichten
Botermans - verlengen
V. Kleef - verlengen
Steyn - open breken en verlengen

Gravenberch (Sparta)
Duyvenstein (Helmond Sport), 9 goals en 3 assists
Van Mieghem (De Graafschap), 8 goals en 10 assists

Voor wat het waard is: volgens VP heeft Bijen geen degradatieclausule.

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/973417/ado-licht-optie-in-contract-kishna-selectie-wacht-grote-metamorfose.html?utm_source=headliner.nl&utm_medium=link&utm_term=paid&utm_content=textlink&utm_campaign=ado

Baco070 schreef:

Je weet toch denk ik wel dat Raiola zijn zaakwaarnemer is toch? Al zal het dan misschien geen hoge transfersom zijn of niet eens een Nederlandse club maar ik durf te zeggen dat er voor Kishna (die al een jaar fit is en wedstrijden speelt) gewoon (iets) betaald gaat worden

Een jaar fit is? Die jongen is gewoonweg niet meer geschikt voor betaald voetbal..
De wedstrijden die hij in het veld staat, want meer kan je het niet noemen, is hij totaal onzichtbaar.

Totaal idioot om die optie te lichten. We hebben geen stuiver.

Staat allemaal los van dat ik het die jongen verschrikkelijk zou gunnen maar het is over en sluiten..

Kees schreef:

Optie Kishna gelicht. Blijft een jaar langer.

Of ze lichten de optie om er nog wat geld voor te vangen, hebben we daar al over nagedacht?

Begrijp me niet verkeerd hoop ook van ganse harte dat Ricardo blijft maar het zou me niet verbazen als hij alsnog vertrekt naar een Sparta/Groningen/Willem2 ofzo.

Optie Kishna gelicht. Blijft een jaar langer.

Het lijstje van West klopt niet helemaal. Zuiverloon en Pascu hebben ook een optie in hun contract.

Ik ben overigens wel benieuwd wat de degradatueclausule van Janmaat, Vejinovic en Koopmans inhouden. Koopmans kan nog wel al reservekeeper bij een eredivisieclub terecht komen. Maar Janmaat en Vejinovic gaan niet zomaar bij een eredivisieclub tekenen. Om verschillende redenen. Vejinovic kan nog wel naar het buitenland. Ik verwacht dat Janmaat blijft. Heeft straks 2 jaar niet gevoetbald.

Aad schreef:

Wanneer ADO op geen enkel bod ingaat en van Ewijk niet met andere clubs laat praten heb je misschien wel gelijk.

Maar stel dat ADO hem met Heerenveen laat praten en hij krijgt 30 % meer salaris aangeboden (niet ondenkbaar) en ADO vraagt Heerenveen 1 mio en Heerenveen wil niet hoger dan 7 ton dan zou een rechter kunnen beslissen dat het recht van het individu (vrije keuze van arbeid) gepaard met een flinke inkomensverhoging voorrang heeft op het financieel belang van ADO.

En los daarvan: wat heb je aan een speler die met tegenzin bij jou speelt?

Beste Aad,

Vandaar de vaak gebruikte “gelimiteerde transfersom “ om dit te voorkomen . Verwar het betaalde voetbal CAO aub niet met die van normaal werkend Nederland.

Wie heeft er hier op de box nog meer eenzijdige optie van zijn werkgever ?

BLEISWIJK-1 schreef:

Slaat nergens pp. Niemand wist dat UVS niet betaalde.

En van het plan investeren in de jeugd. Uiteindelijk dus het idee van Hamdi en Jol, is niks mis. Hopelijk gaan ze daar mee door.
Wie de kar ook gaat trekken.

En ja.....Hamdi en Jol hebben fouten gemaakt.

Het plan "investeren in de jeugd" van Hamdi is niets anders dan een opgeleukte powerpoint van het plan van Wigt, dat Hamdi ergens in een bureaula gevonden heeft.

De eerste rechtszaak tegen UVS had maar 1 reden:

Er was een plan om de club vanuit de jeugd op te bouwen.
Dit plan hield o.a. in dat er goede jeugdtrainers met naam werden aangetrokken en dat de (bij de verkoop al bedongen!) upgrade van de De Aftrap plaats zou vinden.
Voor de korte termijn zouden er (oudere) spelers aangetrokken worden waarmee handhaving in de eredivisie gewaarborgd kon worden.
Dit is het plan waarvan in de rechtszaal bleek dat de handtekening van Wang er onder stond.

Behalve de verbouwing van de Aftrap en een lichting oudere jeugdspelers die er nu aankomt, is er niets tastbaars van dat plan overgebleven omdat UVS ook toen de afgesproken betalingen niet deed.
En er dus snel verval optrad bij de jeugd, vooral omdat Manders daar een gemakkelijke manier van geld besparen dacht te hebben.

Maar misschien is deze route ook wel de enige optie voor een club als ADO en komt uiteindelijk elke directeur op deze route uit. Dat kan ook.

Madmax schreef:

Bij eerste 1 jarige contracten hoeft dat volgens mij niet voor 1 april ... Dacht ik ?

Ja wel....zij Jim v. Deijl afgelopen vrijdag nog tegen Brood. ADO kan via de optie gewoon verlengen met een jaar.

Madmax schreef:

Over welke spelers moet ADO nou een beslissing nemen voor 1 April.
Ik kom tot:

Zwinkels
Pinas
Bakker
Kramer
Polley
Muringen
Ould-Chikh
Goossens
Rieder
Havenkorte
V. Kleef

Wie vergeet ik ??

Zwinkels, Fraisl, Pinas, Bakker, Kramer, Bilal, Goossens, Havekotte, Seedorf, Gomelt, El Khayati, Bakker, Falkenburg lopen gewoon uit hun contract. Heeft niks met opties te meken. ADO moet alleen formeel opzeggen.

Zuiverloon, Kishna, Pascu, Mohktar, Muhringen, Rieder hebben een optie in hun contract.

Contract Polley, Meijers, Boussakou, Steyn, Rottier, Essabri, v. Ewijk oopt nog een jaar door.

Opbouw contract v. Kleef en Botermans is onduidelijk.maar ik verwacht dat ze daar mee kunnen verlengen.

Huurafspraken Adeykanye, Faye, Elmkies, Castillio, Arweiler lopen aan het einde van het seizoen automatisch af.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, Swaber, Rob2002, KvR, WestlandSupport, DenHaagCity070, KaleHans, Lellow en 224 gasten.

Bekijk de topshouts