Tag: periode

Trending: kalezic punten euro schalk bonis wedstrijd

Toon alle shouts

Jacco schreef:

Hoezo niet? Volgens mij heeft hij er toch gewoon voor gezorgd dat er zwarte cijfers werden geschreven.

Sterker nog, het sportieve succes zat bijna het financiële succes in de weg (uitkeren van winstpremies).

Hij kreeg alleen het verwijt dat hij allemaal deals had gesloten met (dochter)maatschappijen waar hij een relatie mee had. Men vergat alleen voor het gemak dat ADO daar ook van profiteerde. Maar het hem misgunnen er beter van te worden was groter dan het kijken naar wat het voor ADO opleverde.

Ik denk dat het bij VANAD ongeveer hetzelfde principe zal zijn. Vandaar de vergelijking.

Ik ben nu meer toe aan stabiliteit voor de langere termijn dan sportief succes op korte termijn en dan na een tijdje weer dit soort ellende

Het gaat enkel om de periode. Vd Kallen had op de lange termijn ADO ook wel naar zwarte cijfers gekregen.

Maar door geluk was dit in zijn geval binnen twee a drie jaar geregeld. Zonder het geluk had dit echter zo 7 tot 10 jaar geduurd.

En je mag vinden wat je wil. Maar van de gedachte over 7 jaar weet eredivisie spelen, wordt ik niet echt gelukkig.

ghostdrift schreef:

Lijkt mij als een shout plaatst die moet onderbouwen jij weet ook niet wat er gaat gebeuren geef dus even aan wat de voordelen zijn van Brood dan weet iedereen hoe jij er over denkt

Brood bracht RKC na degredatie (toen was hij ook al trainer) in één seizoen terug in de ere, kun jij ook opzoeken in wiki. Werd ook kampioen met NEC. Deed in zijn assistent periode bij PSV veel aardige dingen met in te passen jeugdspelers.
Geen garantie maar al die namen die langskomen zijn of bezet, of ze hebben niks met Ado. Zo gek is dit niet.

rd.. schreef:

Vergis je niet, er zijn altijd ijdeltuiten met een enorme berg poen die er weer brood in zien. Derde stad, derde club, mogelijkheden, potentieel, top drie aanvallen... We kennen ze inmiddels. Om zich vervolgens stuk te bijten op de vreselijk lastige klus, mede veroorzaakt door enige zelfoverschatting. De man/vrouw die zo verstandig is vooraf te beseffen dat `t vooral geld zal kosten moet vrees ik nog geboren worden.

Bij onze club is er 1 periode geweest dat er normaal financieel beleid werd toegepast de afgelopen 40 jaar en dat is onder vd Kallen.
Die stapte in op een moment dat er ook 8 miljoen schulden waren.
In een paar jaar tijd had hij de schulden teruggebracht naar enkele tonnen.
En ook vd Kallen greep keihard in omdat de directeuren met geld gingen strooien.
Het grote verschil is miischien dat het om zijn eigen centen ging, de voorganggers van vd kallen en zijn opvolgers zijn allemaal luchtfietsers gebleken.

Wie weet zijn Maas en/of Nederlof en compaan hiertoe in staat. Buitenlandse partijen heb ik geen enkel vertrouwen in.
Ik ben geen financieel expert maar 9 miljoen inkomsten en 8 miljoen begroten lijkt mij geen onmogelijke opgave. En misschien moet je wel 2 miljoen onder je inkomsten gaan begroten, zeker nu we over een relatief goedkope selectie beschikken.

Ik hou er rekening mee dat we sportief voorlopig geen ambities kunnen hebben en de jeugd de kans moeten bieden. En wellicht pakt het nog verrassend goed uit ook.

Tommy schreef:

ik wilde er eigenlijk niks over zeggen maar ik zal er 1 ding over zeggen.
Er is vorige week een gesprek geweest tussen dhr Reiziger en een groep supporters.
Hierbij gaf reiziger aan dat er ongeveer 2 miljoen nodig is om de schulden af te betalen.
een paar tonnen om het seizoen af te maken.
hier na staat het EIGENVERMOGEN VAN ADO DEN HAAG OP 0.

Er roept weer eens iemand wat in een programmatje.
Als die woerts daar roept dat iedereen bij ado voortaan speelt in een roze string dan vinden ze het daar ook geweldig.
Het maakt ze nl geen fuck uit of het klopt of niet.

ik geloof iets meer in Reiziger die er elke dag in werkt dan in zo`n schreeuwerd als woerts.
Als die man zn mond open doet schreeuwt ie al

Op basis van de actuele cijfers (ik bedoel hiermee de bestaande cijfers; dat is de balans per juni 2021) zie je toch echt een zeer zorgelijk negatief beeld.
Ik zal kort aangeven hoe ik daar naar kijk.
Het eigen vermogen is 2,1 miljoen negatief.
Echter, het wat ik noem "duurzame eigen vermogen" is denk ik negatiever.
Immers, het wordt balanstechnisch omhoog "gewindow-dressed" met activa die bij beëindiging
van de bedrijfsvoering gelijk bijna grotendeels moet afgeschreven. Plus daar dus maar 1,8 miljoen bij. Verder denk ik dat je - voorzichtigheidshalve" de voorzieningen kunt wegstrepen
tegen niet inbare vorderingen. Dan zit je dus op een negatief EV van circa 4 miljoen.
Als blijkt dat - zoals in de berichtgeving al eerder naar voren is gekomen - dat 2020 - 2021 afsluit met een negatief resultaat van circa 4 miljoen, dan zit je dus op een "duurzame eigen vermogen" van circa 8 miljoen negatief. Let wel dit is louter de solvabiliteit. Financieel heb je dan een "lege doos met geld" als 8 miljoen bijlegt.
Ik ben benieuwd hoe de jaarcijfers 2020 - 2021 er uit gaan zien, maar ik ben bang dat ik er niet ver naast zit. Qua liquiditeit is de verhouding tussen de kortlopende schulden en beschikbare liquiditeit + kortlopend vorderingen dramatisch. Wellicht kun je - op basis van afspraken die gemaakt zijn met schuldenaren - een korte periode overbruggen met circa 2 miljoen. Maar uiteindelijk zul je meer liquiditeit moeten hebben (ik denk dus circa 6 miljoen) om om verder te kunnen. Echter dan heb je nog steeds een lege doos. Je zult dan o.b.v. een meerjarenontwikkelingsplan moeten komen tot een situatie waarbij je in ieder geval niet verder achteruit gaat. M.a.w. wanneer alle realistische jaar-inkomsten gelijk zijn aan alle realistische uitgaven, kun je verder leven "als lege doos". Wil je meer, dan zul je in eerste aanzet een bepaalde financiele injectie - buiten de becijferde 8 miljoen - moeten leveren (voor-investeren en voor-financieren) teneinde financieel verder op orde te komen. Die voor-investeringen en voor-financieringen (stel een bedrag van circa 4 miljoen die je uiteindelijk weer moet zien terug te verdienen, lijkt me geen onrealistisch scenario). In hoeverre je die binnen aanvaardbare periode kunt terugverdienen ( en wellicht zelfs wederom voorinvesteringensmiddelen opnieuw vrijmaken, zak sterk afhankelijk zijn van een verantwoord ondernemerschap, dat moet blijken uit het meerjaren ontwikkelingsplan (inclusief een zg merjaren cashflow prognose, balansontwikkeling en natuurlijk ontwikkeling).

JB schreef:

Waarbij ook UVS zich nog steeds aan de in de statuten vastgelegde procedure voor de verkoop van aandelen moet houden.

Die schrijven o.a. voor dat UVS zich met een potentiële koper met zijn plannen bij de directie en RvC moet melden.
De directie en RvC moeten die plannen dan inhoudelijk beoordelen in hoeverre de belangen en de continuïteit van de club daarin gewaarborgd zijn.
Menen zij dat dit OP BASIS VAN GELDIGE, ONDERBOUWDE ARGUMENTEN niet zo is, dan kunnen zij toestemming aan de verkoop opschorten en hebben ze zelf een bepaalde periode om een andere koper te vinden, die wel deugdelijke plannen heeft en hetzelfde bod op de aandelen doet.

Door de WHOA is wat dit gedeelte betreft de herstructureringsdeskunidge (Reiziger) op de plek van directie en RvC terecht gekomen.
Hij hoeft wat dat betreft niet zelf een andere koper te zoeken (er zijn er al 5) maar nog steeds wel de plannen inhoudelijk te beoordelen.

De hoogste prijs voor de aandelen aan UVS betalen is niet hetzelfde als de beste plannen voor de club hebben!

Die bepaalde periode is toch 3 weken.
Die zijn praktisch om toch?
Bedankt voor de info wordt gewaardeerd

Tommy schreef:

Vanochtend is er contact opgenomen met de heer Jeroen Reiziger die als herstructureringsdeskundige voor de NV ADO Den Haag is benoemd.

De heer Reiziger is ervan op de hoogte gesteld dat we de vraag en zijn reactie delen op Social Media.

Vraag:
Geachte heer Reiziger,

De rechtbank heeft u benoemd als herstructureringsdeskundige voor NV ADO Den Haag. Welkom. In de tussentijd is er in en rondom de club tumult ontstaan waarbij de aandacht voor noodzakelijke herstructurering en continuering van betaald voetbal in Den Haag naar de achtergrond is geraakt.
Op papier is er een gevecht gaande over de verkoop van de gewone aandelen waarbij de hamvraag is wie op dit moment de rechtmatige eigenaar is van deze gewone aandelen. UVS onderhandelt onder andere met Martin Jol cs en de directie/RvC/HFC met Ad Nederlof. Beide partijen claimen dat zij daartoe het recht hebben. Bekend is dat NV ADO Den Haag na een gewonnen kort geding beslag op genoemde aandelen hebben gelegd. Niet bekend is of dit beslag is omgezet in een executie waardoor de NV het recht heeft gekregen om de aandelen te verkopen en uit de opbrengst haar vordering te halen. Het eventuele meerdere zou dan ten gunste van UVS kunnen komen.
De supportersgroepen, waaronder Haagsche Bluf, FCDH, Fan Support en Haags Supporters Collectief, zitten niet stil. Zij trekken aan de bel omdat het er de schijn van heeft dat de directie/RvC/HFC onjuiste informatie heeft verspreid. De zaak staat op scherp waarbij we het risico lopen dat potentiele kopers afhaken. En dan hebben we helemaal niks!
Aan u de vraag om als insolventiedeskundige en objectief persoon helderheid over genoemde hamvraag te verschaffen. Liever gisteren dan vandaag. Iedereen die onze club een warm hart toedraagt is gebaat bij duidelijkheid over dit onderwerp.

Reactie Jeroen Reiziger:

Geachte heer,
Dank voor uw mailbericht.
Heel begrijpelijk dat u zich zorgen maakt over de ontstane situatie bij NV ADO Den Haag. Ik kan u echter verzekeren dat er volop aandacht is voor de noodzakelijke herstructurering en de continuïteit van betaald voetbal in Den Haag.
Het is juist dat zich zowel bij UVS als bij NV ADO Den Haag zelf gegadigden hebben gemeld om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in NV ADO Den Haag. Ik heb daarover zowel met de advocaat van UVS als met het bestuur van NV ADO Den Haag goed contact. Ik zal zo snel mogelijk inventariseren hoe serieus de betreffende gegadigden zijn en zal proberen de gesprekken en onderhandelingen met alle gegadigden gecentraliseerd te laten verlopen. Ik heb geen specifieke voorkeur voor een gegadigde en ben van mening dat er moet worden gestreefd naar de gegadigde die de beste plannen en mogelijkheden heeft voor NV ADO Den Haag en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag.
Ten aanzien van uw hamvraag is het zo dat UVS de rechtmatige eigenaar is van de aandelen, doch dat UVS die aandelen in het kader van de WHOA procedure kwijt zou kunnen raken. Het streven is om het zover niet te laten komen en met UVS overeenstemming te bereiken over een vrijwillige verkoop van de aandelen aan een van de gegadigden. UVS lijkt daar op dit moment medewerking aan te willen verlenen.
Wordt vervolgd……..

Dus de aandelen zijn van UVS en mogen dus ook door uvs verkocht worden

Waarbij ook UVS zich nog steeds aan de in de statuten vastgelegde procedure voor de verkoop van aandelen moet houden.

Die schrijven o.a. voor dat UVS zich met een potentiële koper met zijn plannen bij de directie en RvC moet melden.
De directie en RvC moeten die plannen dan inhoudelijk beoordelen in hoeverre de belangen en de continuïteit van de club daarin gewaarborgd zijn.
Menen zij dat dit OP BASIS VAN GELDIGE, ONDERBOUWDE ARGUMENTEN niet zo is, dan kunnen zij toestemming aan de verkoop opschorten en hebben ze zelf een bepaalde periode om een andere koper te vinden, die wel deugdelijke plannen heeft en hetzelfde bod op de aandelen doet.

Door de WHOA is wat dit gedeelte betreft de herstructureringsdeskunidge (Reiziger) op de plek van directie en RvC terecht gekomen.
Hij hoeft wat dat betreft niet zelf een andere koper te zoeken (er zijn er al 5) maar nog steeds wel de plannen inhoudelijk te beoordelen.

De hoogste prijs voor de aandelen aan UVS betalen is niet hetzelfde als de beste plannen voor de club hebben!

janjazz37 schreef:

Zeer interessant te lezen Artikel in VI over hoe Dennis Bergkamp nu over Arsenal denkt en wat er moet gaan plaatsvinden om Arsenal weer een prominente plaats te geven in de Premier League.

Lijkt mij dat Arsenal gewoon in een mindere periode zit met uitstekende voetballers en dat Bergkamp etc. ARSENAL echt niet kunnen kopen dromen mag maar niet onrealistisch

De Chinezen hebben alleen maar de afgelopen 4 jaar betaald omdat ze onder druk van de uitspraak van de rechter en de daaropvolgende in beslag name van de aandelen geen andere keus hadden anders hadden we hetzelfde probleem als nu gehad maar dan 4 jaar geleden. Verder ga ik niet in op allerlei aantijgingen van mijn eerder geschreven shouts dat zijn aannames en daar kan ik niks mee. Voor mij is het belangrijkste mocht de club deze moeilijke periode overleven dat we in Nederlandse handen komen en het hoofdstuk UVS (Chinese wanbetalers) voorgoed kunnen afsluiten.

En wat ik niet snap is dat er gesuggereerd wordt dat HFC en STA alles tegenhouden. STA kan een deal niet tegenhouden, maar alleen binnen een x periode na een deal met UVS een andere koper naar voren schuiven. HFC heeft volgens mij helemaal geen stem in de aandelenoverdracht. Dus voorlopig is er nog iemand die een akkoord het met UVS.

SC Heerenveen heeft Milan van Ewijk tegen een gereduceerd bedrag kunnen overnemen van ADO Den Haag, zo meldt Voetbal International donderdag. De korting van veertigduizend euro op de verdediger hangt samen met de overeenkomst dat de Friese club het volledige transferbedrag in één keer betaalt, binnen een dag. Daarmee komt Heerenveen de in financiële zorgen verkerende degradant tegemoet. De rechtbank in Den Haag heeft dinsdag bovendien bepaald dat de club uit Den Haag tot 1 augustus niet failliet kan gaan.

Met het geld van Heerenveen verschaft men ADO enige lucht, daar de club uit Den Haag een schuld heeft van 3,9 miljoen euro bij 150 handelscrediteuren. De komende maanden krijgt ADO de tijd om alle achterstallige problemen met deze partijen op te lossen. De financiële injectie die voortkomt uit de transfer van Van Ewijk kan door ADO worden ingezet om lopende verplichtingen af te lossen. Mocht het de uit de Eredivisie gedegradeerde club niet lukken om voor 1 augustus alles kwijt te schelden, dan is er een mogelijkheid om die periode eventueel te verlengen, zo gaf de rechtbank aan.

Van Ewijk geldt bij Heerenveen als eerste aankoop voor het nieuwe seizoen. De Friezen betalen ADO naar verluidt een half miljoen euro. ADO wist daarentegen een doorverkooppercentage te bedingen bij de contractonderhandelingen, wat betekent dat de club bij een eventuele volgende transfer een financiële compensatie tegemoet kan zien. Om welk percentage het gaat is niet bekend. De transfer van Van Ewijk raakte mede door de financiële zorgen bij ADO in een stroomversnelling. Van Ewijk werd in de zomer van 2019 naar ADO gehaald en verkaste een half jaar later op huurbasis naar SC Cambuur.

Ondertussen wordt bij ADO de zoektocht naar een nieuwe eigenaar voortgezet. Omroep West wist dinsdag te melden dat Martin Jol dichtbij een akkoord is met United Vansen om ADO over te nemen. Volgens de regionale omroep is er op hoofdlijnen een akkoord tussen beide partijen. Als de deal is beklonken, moet alleen nog goedkeuring worden verleend door de Nederlandse aandeelhouders bij ADO. De afgelopen maanden was de club in onderhandeling met het Amerikaanse World Soccer Holdings, maar op dit moment lijkt Jol de belangrijkste gegadigde.

voetbalzone.nl

Te bizar voor woorden en zei al die 2,1 miljoen die UVS verschuldigd is, is bij lange na niet het hele bedrag. In het jaarverslag van afgelopen jaar werd al uitgegaan van een tekort van 4,8 miljoen als er beperkt publiek naar binnen zou mogen het gehele seizoen. Ben benieuwd wat de prognose is als er helemaal geen publiek naar binnen mocht zoals nu het geval 5 miljoen plus? Wanbeleid!!!!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem, R.E., Br3cht, Dang3r, Haraldberg1 en 221 gasten.

Bekijk de topshouts