Tag: reden

Trending: kalezic schalk emmen punten mieghem ideho

Toon alle shouts

Lellow schreef:

Mensen die denken dat Ruud Brood zondag voor het eerst contact hebben gehad koekoek.

Contact was allang gelegd en Ranko was een aflopende zaak .

Je kan er vanuit gaan dat er al conflict was nog voor het moment dat Rankovic uit het technisch hart stapte. Er was dus kennelijk een onhoudbare situatie en Hamdi en Jol zullen dit hebben voorbereid en gewacht op slechte resultaten die een goede reden tot ontslag waren. Je kan Ranko niet zomaar ontslaan na een gelijkspel tegen PSV en overwinning tegen Twente. Maar ja...

slash070 schreef:

Klopt. Ik mis ook nog steeds UVS die als grootaandeelhouder eens een keer aan het stuur trekt om sons de juiste richting aan te geven.

Een winkelier stelt ook geen winkelmeisje aan die de hele toko moet runnen terwijl hij als ondernemer om de 6 maanden haar de winstcijfers vraagt, en vervolgens boos wordt als het verliescijfers zijn.

Ik neem aan dat de Raad van Bestuur regelmatig vergadert, met Hamdi praat en middels de notulen verslag uitbrengt aan de aandeelhouder.

Het probleem met onze aandeelhouder is hier al vaak aangegeven. Ze hebben ADO gekocht met een heel ander verwachtingspatroon. En toen ze door hadden dat er met en over de rug van ADO geen geld te verdienen was zaten ze er financieel (ook vanwege de rechtszaak) al veel te diep in. En ondertussen werd door de een na de andere directeur weer een rooskleurig scenario opgesteld. Dat vervolgens weer om wat voor reden dan ook onhaalbaar bleek.

Ik denk dat UVS nu in de fase zit dat ze bewust apathisch toekijken hoe ADO reilt en zeilt. Als het goed gaat en er quite of plus wordt gespeeld is dat prima en als het niet goed gaat en er verlies geleden wordt moet er (dacht ik) contractueel nog 1 jaar geld worden gestort.
En als ADO daarna failliet gaat: jammer maar so what. Het verlies op ADO is allang in de boeken verwerkt. Op sportief gebied hebben ze denk ik vanaf jaar 1 al hun hoop laten varen.

Leuk hoor al die namen.
Het wordt zwz geen trainer die nu een club traint om de simpele reden dat er geen geld is voor een afkoop som.

Zoals het er nu voor staat wordt het dus brood.
Deze man zal geheid tot zijn enkels worden afgebrand hier.
Dat is hier standaard.
Maar dat is dus de kant die ze schijnbaar opwillen.

De man is 2x kampioen geweest in de kkd. Wat toen nog geen kkd heten.

Heeft willem II in de ere gehouden en is met nac gedegradeerd.
Ervaring heeft ie dus zat.
Kan die spelers beter maken? Geen idee.

ghostdrift schreef:

Je bent zeker met je verkeerde been uit bed gestapt wacht rustig af dan kan je alsnog veroordelen

En wat is er onrealistisch aan wat ik schrijf?

Welke thans werkloze trainer die in het verleden een goede naam heeft opgebouwd wil die goede naam in de waagschaal stellen? Als zo`n trainer überhaupt met Jol kan en wil samenwerken.

Een welke werkloze trainer met een reputatie van degraderen en vroegtijdig ontslag zou beter zijn dan Rankovic, Santori of Teixeira?

Trainers die het op het ogenblik goed doen bij andere clubs komen om dezelfde reden als de eerste ook niet en bovendien hebben die allemaal een prijskaartje in de vorm van een afkoopsom.

Ik denk dat jij met het verkeerde been uit bed ben gestapt en nog niet helemaal beseft hoe de vlag er bij de club voor staat.

wdr schreef:

Waarom zou Jonk zijn succesvol trainersschap bij zijn `thuisclub` inruilen voor de slangenkuil hier?
Ruud Brood klinkt een beetje niveau net-niet, beetje Groenendijk.
Zo`n Ten Cate, Verbeek of Koster lijkt me wel wat, maar het liefst zie ik het Jol zelf doen, Haags boegbeeld en heeft op hoog niveau gecoached.

De reden voor Jonk zou zijn eredivisie, maar ben het met je eens dat hij bij Volendam in zijn thuishaven zit, dus sentiment speelt ook een grote rol als je bedenkt dat hij daar een heel plan heeft gelanceerd om binnen een aantal jaar te promoveren met hen.
Ten Cate lijkt mij inderdaad ook een goede, Verbeek natuurlijk ook. Jol zal het niet zelf doen ivm gezondheidsredenen.

Bert schreef:

Ligt niet aan Ranko je had die graaier van een Koopmans er eens uit moeten halen. Iedere bal in de verre hoek is een goal.

Verder is het niet terug halen van Khyati ook een gemiste kans.

Je loopt nu al weken te schelden over Koopmans wat is nu verkeerd aan hem je noemt geen enkele reden op ouwe hoeren is het enige wat je doet ga lekker ergens anders zeuren .

Aad schreef:

Toen bekend werd dat Rankovic trainer werd was ik daar helemaal content mee. Toe hij nog bij Vitesse zat heb ik hem al eens genoemd als mogelijke trainer.
Ik zag het helemaal zitten: Jol, met al zijn ervaring, die Rankovic op de achtergrond coached. Profijt voor beiden en voor de club.

Nu blijkt dat die samenwerking maar van korte duur is geweest. Ranko stapte al 2 maanden geleden uit het technisch hart, luisterde niet naar advies en ging zijn eigen weg, luidt het verhaal nu. Als dat waar is snap ik niet waarom hij nog 4 wedstrijden is gebleven. Was het mij, in de positie van Jol of Hamdi, overkomen had ik hem bij mij geroepen en hem de keuze gegeven óf samenwerken óf NU vertrekken. Dat hebben Jol en Hamdi waarschijnlijk niet op die manier gedaan en gehoopt dat het nog wel goed zou komen.

De uitslagen en de stand op de ranglijst is nu de kapstok waaraan zijn ontslag wordt opgehangen, maar ik denk dat Jol ook wel weet dat met de huidige selectie weinig meer te bereiken valt dan een al dan niet hopeloze strijd tegen degradatie. De ware reden lijkt mij te zijn dat Rankovic als trainer, in tegenstelling tot in zijn tijd als speler, geen teamspeler is maar een solist. En dat is bij het voetbal zowel in het veld als op de bank not done.

Ik begrijp zijn ontslag ten volle maar het moet er gisteren na de wedstrijd wel heel hectisch aan toe zijn gegaan om te rechtvaardigen dat het op deze, bijna onmenselijke, wijze is gegaan. Maandagmorgen, buiten de schijnwerpers en in de beslotenheid van een directiekamer, was zeker naar de buitenwereld toe een betere optie geweest.

Overigens vraag ik mij af hoe het in godsnaam mogelijk is geweest dat de niet coöperatieve houding van Rankovic niet tijdens de selectieperiode naar voren is gekomen. Je mag toch verwachten dat er meerdere gesprekken zijn geweest waarin Rankovic en Jol (Hamdi) hun voorwaarden voor samenwerking en een dienstverband hadden kunnen duidelijk maken.

Al met al staat de club weer een keer in de foute belangstelling. Iets wat zeker van invloed zal zijn op het aantrekken van de nu broodnoodzakelijke ervaren trainer. Maar ik vrees dat men, om financiële redenen, weer zal kiezen voor een interne oplossing en daarmee weer een "rookie" op de bank. Die bovendien krijgt te maken met een in pro- en anti-Rankovic verdeelde selectie. Ga er maar aanstaan.

Dat laatste is al reden genoeg om iemand van buiten te kiezen

Kees schreef:

Toen bekend werd dat Rankovic trainer werd was ik daar helemaal content mee. Toe hij nog bij Vitesse zat heb ik hem al eens genoemd als mogelijke trainer.
Ik zag het helemaal zitten: Jol, met al zijn ervaring, die Rankovic op de achtergrond coached. Profijt voor beiden en voor de club.

Nu blijkt dat die samenwerking maar van korte duur is geweest. Ranko stapte al 2 maanden geleden uit het technisch hart, luisterde niet naar advies en ging zijn eigen weg, luidt het verhaal nu. Als dat waar is snap ik niet waarom hij nog 4 wedstrijden is gebleven. Was het mij, in de positie van Jol of Hamdi, overkomen had ik hem bij mij geroepen en hem de keuze gegeven óf samenwerken óf NU vertrekken. Dat hebben Jol en Hamdi waarschijnlijk niet op die manier gedaan en gehoopt dat het nog wel goed zou komen.

De uitslagen en de stand op de ranglijst is nu de kapstok waaraan zijn ontslag wordt opgehangen, maar ik denk dat Jol ook wel weet dat met de huidige selectie weinig meer te bereiken valt dan een al dan niet hopeloze strijd tegen degradatie. De ware reden lijkt mij te zijn dat Rankovic als trainer, in tegenstelling tot in zijn tijd als speler, geen teamspeler is maar een solist. En dat is bij het voetbal zowel in het veld als op de bank not done.

Ik begrijp zijn ontslag ten volle maar het moet er gisteren na de wedstrijd wel heel hectisch aan toe zijn gegaan om te rechtvaardigen dat het op deze, bijna onmenselijke, wijze is gegaan. Maandagmorgen, buiten de schijnwerpers en in de beslotenheid van een directiekamer, was zeker naar de buitenwereld toe een betere optie geweest.

Overigens vraag ik mij af hoe het in godsnaam mogelijk is geweest dat de niet coöperatieve houding van Rankovic niet tijdens de selectieperiode naar voren is gekomen. Je mag toch verwachten dat er meerdere gesprekken zijn geweest waarin Rankovic en Jol (Hamdi) hun voorwaarden voor samenwerking en een dienstverband hadden kunnen duidelijk maken.

Al met al staat de club weer een keer in de foute belangstelling. Iets wat zeker van invloed zal zijn op het aantrekken van de nu broodnoodzakelijke ervaren trainer. Maar ik vrees dat men, om financiële redenen, weer zal kiezen voor een interne oplossing en daarmee weer een "rookie" op de bank. Die bovendien krijgt te maken met een in pro- en anti-Rankovic verdeelde selectie. Ga er maar aanstaan.

Je kunt dit niets anders noemen dan wanbeleid natuurlijk.
Na het Pardew en grote schoonmaak debacle (kosten 1 miljoen) nu andermaal een afkoopsom van zo`n 1,5 ton. Iedere afkoopsom is zonde en helemaal in de financiële situatie waarin wij verkeren. Dan komt daar ook andermaal weer de onrust bij en is de vicieuze cirkel weer rond.
Geen geld = weinig kwaliteit = slechte resultaten = weinig vertrouwen = onrust/geen continuïteit.

Bovengenoemde randvoorwaarden om sportief ook maar iets te presteren staan dus weer op donker rood. Gek genoeg zitten een aantal andere clubs ook in het schuitje van geen geld = weinig kwaliteit maar om de 1 of andere reden stopt het bij hun daarna wel en lijkt het af en toe nog op voetbal. Wat wij als klanten nu anderhalf jaar voorgeschoteld krijgen is schandalig maar dan ook echt schandalig.

Heb nog vertrouwen in het ingeslagen beleid wat gelukkig 1,5 miljoen goedkoper is maar dit is wel de 2e kras voor Hamdi en Jol. Dat deze spelers meer kunnen dan de bal na 1 pass verliezen en 0 kansen creëeren per wedstrijd lijkt me duidelijk. Absoluut geen top elftal maar dat hebben Emmen, Fortuna en RKC ook niet. Daar zie je alleen af en toe wel nog iets wat op voetbal lijkt.

Hoewel ik veel waarde hecht aan continuiteit en iemand ook de kans moet krijgen is het enige positieve nu dat we in punten nog gelijk staan met de genoemde clubs en het hele linkerrijtje nog op het programma staat.
Daadkracht en snel ingrijpen kun je Jol en Hamdi niet ontzeggen.

Overigens de manier waarop dit rondom Rankovic gegaan is en zeker de laatste week verdiend niet de schoonheidsprijs. Men zat gewoon te hopen dat hij vanavond verloor...

marcellino schreef:

Volgens mij zijn we vergeten dat we zonder corona voor 80% in de kkd hadden gespeeld we verwachten teveel.

Dit is juist de hele reden waarom we kunnen verwachten dat het beter moet

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bollie74, ADO73, carbayon, Ano-Niem, Erik070 en 266 gasten.

Bekijk de topshouts