Tag: situatie

Trending: winnen excelsior volendam graafschap morgen thuis

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Waarom ga jij ervan uit dat mensen het in deze tijd goed vinden om geld te laten liggen terwijl iedereen in zwaar weer zit

Omdat zoals jij zelf aangeeft dit sponsoren gaat kosten. Dan maak je in zo`n situatie een inschatting van de gevolgen. En ga je langs bij de sponsoren, om te horen hoe zij erin staan.

Wat hebben ze eraan als er over 4 maander er geen sponsor meer trek heeft in ADO.? We zitten namelijk niet heel dik in sponsors.

pajam schreef:

Niet vanuit de club, maar door omstandigheden die ik noemde kan dat wél gebeuren

Dit is de uitleg van ADO advocaten. Dekt enigszins de lading.

Dat is nogal juridische uitleg. Betekent het dat ADO een mogelijke verkoop nu kan blokkeren? ‘Nee, het is niet zo dat de beslaglegger een verkoop aan een derde zomaar kan blokkeren’, aldus de advocaten van ADO. ‘En zeker niet als de vordering van de beslaglegger volledig betaald wordt uit de verkoopopbrengst, dan wel als onderdeel van de verkoop. Het is wel zo dat een verkoop van de aandelen door de aandeelhouder die nadelig is voor de beslaglegger (omdat haar vordering niet betaald zou worden), niet geldt t.o.v. de beslaglegger. Die zou die aandelen dus alsnog mogen executeren.’

United Vansen mag dus gewoon de aandelen ADO blijven verkopen, maar dan moet er wel eerst 2,1 miljoen euro worden overgemaakt naar Den Haag. En welke geïnteresseerde partij durft dat aan nu geld over te maken met de kans dat de minderheidsaandeelhouders óf de licentiecommissie van de KNVB een overname blokkeert?

Wat hoopt ADO uiteindelijk uit die beslaglegging te halen?
Uiteindelijk hoopt het de aandelen zelf te kunnen gaan verkopen. Dat is een nogal technisch en lang proces. Dit schrijft de advocaat van de club: ‘De aandelen kunnen zowel onderhands als openbaar verkocht worden. Voor die verkoop zal de beslaglegger binnen een maand na beslaglegging toestemming van de rechtbank moeten vragen. In dat verzoek kan door de beslaglegger worden aangeven hoe hij de aandelen ten gelde wil maken. De rechtbank zal de betrokken partijen omtrent dat verzoek horen. De rechtbank bepaalt uiteindelijk op welke wijze en onder welke voorwaarden verkoop zal plaatsvinden.’

Belangrijk aandachtspunt hierbij is dat de KNVB waarschijnlijk ook naar de situatie zal moeten kijken. Navraag leert dat het afhankelijk is van de hoeveelheid aandelen ADO aan één persoon verkocht zal worden. ‘Voor zover sprake is van een wijziging van de zeggenschap van 25% of meer is de voorafgaande toestemming van de licentiecommissie nodig. Als de aandelen dus verkocht gaan worden, is ook voorafgaande goedkeuring van de licentiecommissie nodig als 25% of meer van de aandelen worden verkocht aan één koper. Als de aandelen aan meerdere kopers worden verkocht en zij daarmee allemaal onder de 25% blijven, dan geldt geen voorafgaande goedkeuring maar een meldingsplicht.’

Daarbij moet worden opgemerkt dat het tijdsbestek waarbinnen de uiteindelijke verkoop geeffectueerd kan worden, sterk afhankelijk is van de planning van de rechtbank. Maar er moet dan al snel worden gedacht in een periode van maanden.

Het zou volgens ingewijden geen toeval zijn dat de minderheidsaandeelhouders alle pogingen uit Amerika blokkeren; zij zouden weten dat er andere investeerders klaarstaan.

Lellow schreef:

Stel je voor dat HFC /STA niet hadden bestaan , dan hadden we nu weer een schimmige eigenaar gehad .

De club staat totaal buitenspel in deze , er had dus deze ochtend een Rus , Amerikaan , Arabier of John van Zweden kunnen binnenlopen als eigenaar.

Tuurlijk in die zin is het (of lijkt het) prima voor de club. Maar zou het kunnen dat ze een een-tweetje spelen met een toekomstig eigenaar die hen wel bevalt? Antwoord is vermoedelijk `JA`.

Is dat een wenselijke situatie? Ik denk van niet. Teveel macht, daar hebben de Amerikanen gelijk in. Het is niet transparant zo, toch?

Bolskie schreef:

Of dat het beste is, is lastig te zeggen natuurlijk dat zal vaak achteraf moeten blijken, maar ben er wel blij mee dat ze er zijn.
Stel deze partij (de Amerikanen) word het en de hfc gaan akkoord met de voorwaarden en geven hun aandelen op, maar besluiten onverwachts na een paar maanden of jaar de aandelen van de hand te doen. Dan kunnen zij die aan iedere clown kunnen verkopen zonder dat ADO er ook maar iets over te zeggen heeft. Dan ben je echt letterlijk en figuurlijk een speelbal.

Dat ze gezegd hebben dat de situatie met STA en HCF onwenselijk is, is al genoeg reden tot argwaan allicht. Al kan ik hen wel begrijpen: als ze er geld in steken willen ze bepalen. Dat vonden ze onvoldoende het geval in de situatie zoals hij nu is.

Bolskie schreef:

Denk niet dat dit is wat Pajam bedoelde. En kan me ook niet voorstellen dat deze Amerikanen het zullen worden eerlijk gezegd. Mits de Haagse heren er een betekenis in spelen, ik zie de hfc niet akkoord gaan met deze Amerikanen die vinden het nog te schimmig verwacht ik en hebben wel geleerd van Uvs.

Dat denk ik ook niet. Wat ik eerder al zei: HFC lijkt een instrument in handen te hebben om (een beetje) te kunnen sturen wie de eigenaar wordt. Wie het wordt gegund. Is dat nu wel een wenselijke situatie? Want die gasten zitten er eigenlijk alleen maar om sentiment te bewaken (kort door de bocht).

Dat de kleuren en de plek nooit veranderen dat zal wel. Maar verder kunnen ze dus bepalen wat zij denken dat goed is voor ADO en een plan goed of afkeuren. Maar of dat in werkelijkheid wel het beste voor de club is...

Jacobs Engineering oké oké dat is geen kleine speler.

Vraag me af wat de beste man met ADO wilt, maar gezien de situatie erg welkom. Kom maar door.

Ook heeft WSH gekeken naar de hobbels die HFC en STA heeft aangehaald in eerste gesprekken. ‘We hebben hard gewerkt aan de complexe situatie met de hoop dat deze alle partijen tevredenstelt en garantie biedt voor de toekomst van ADO.’

Haagshart schreef:

Klopt veel te laag.
Maar ja, misschien kun je niet anders als hem voor dat bedrag weggeven.

Ben je de situatie om Veerman vergeten? Wegwezen met die engnekken. Zij gunnen anderen (in ieder geval ons) weinig tot niks

BLEISWIJK-1 schreef:

Het gaat ook om standvastigheid en ADO op plek 1. Advocaat trekt zich namelijk net zo makkelijk terug om ergens trainer te worden. En Rob Jansen heeft met zijn makelaardij ook andere belangen. Wat in een verleden ook voor een gevaarlojke situatie heeft gezord. Ik heb het over eigen spelers bij ADO stallen.

Advocaat had toen slechts een adviserende functie, onbezoldigd. Als hij investeert kun je die situatie natuurlijk niet aanhalen als voorbeeld om aan te tonen dat hij niet betrouwbaar zou zijn.

DHFC070 schreef:

Jansen, Advocaat, Jansma, Knijf en Fontein dat is wel een hele zware delegatie met een berg aan ervaring op verschillende vlakken en een heel groot netwerk wat nog warm is in tegenstelling tot wat gebleken is bij een Jol. Zou wat zijn zeg en klinkt allemaal veelbelovend.

Ideale scenario zou zijn dat ze de dagelijkse leiding zelf in handen gaan nemen ipv er poppetjes neer gaan zetten. Eigen geld uitgeven is namelijk iets heel anders dan geld van een ander. Verder een win win situatie creëren voor iedereen dus eigen business laten integreren met de club zoals vd Kallen / Scheringa heel goed deden. Veel zaken in natura met 1 van hun andere bv`s. En maar eenmalig veel geld erin pompen om snel terug te zijn en vervolgens op je stand leven en daar horen incidentele stortingen gewoon niet bij. Ach wat leg ik toch te dromen.

Het gaat ook om standvastigheid en ADO op plek 1. Advocaat trekt zich namelijk net zo makkelijk terug om ergens trainer te worden. En Rob Jansen heeft met zijn makelaardij ook andere belangen. Wat in een verleden ook voor een gevaarlojke situatie heeft gezord. Ik heb het over eigen spelers bij ADO stallen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

barney0700, James, Vak_W, Tante Wil, lulijzer, Aad, S.upporter en 108 gasten.

Bekijk de topshouts