Tag: tekort

Trending: volendam vanavond verwacht esajas aanvallend wedstrijd

Toon alle shouts

HJ schreef:

Ja, immers is uitermate geschikt in mijn ogen, klinkt niet onlogisch als je het zo bekijkt.

Huur dan een creatieve middenvelder (waar we een tekort aan hebben) inplaats van een middenvelder van 20 die je opleid voor een andere club, die nog niks op dit niveau bewezen heeft en waarvan je (zoals Feyenoord wilt) het volle salaris van moet betalen...

Behoorlijk en heftig artikel in het NRC, en ik kan het zelf lezen hoe ik het wil zien.

-Aan de ene kant wil UVS er van het begin af aan heel graag wat van maken maar wordt steeds om vage redenen tegengewerkt door verschillende personen die daar blijkbaar baat bij hebben, en meer macht lijken te hebben dan UVS aangezien ze het nog lukt ook.
-En aan de andere kant heeft UVS inmiddels al zowat met iedereen een conflict gehad, zoals bv met Wigt, Fontein,Jansma, Manders, en nu Melkert, om er maar een paar te noemen. Zal ook niet voor niks zijn.

En in de praktijk is er sinds de overname een groot jaarlijks tekort, gaan er enorme bedragen naar rechtszaken, bewindvoerders en commissies voor van alles en nog wat, en is de technische staf aangewezen om oudere spelers zonder rest waarde langdurige contracten aan te bieden in ruil voor een bezuinigings salaris, en worden er reserve- of dadelijk zelfs jeugdspelers, van een andere middenmotor een jaartje gehuurd voor wénágh om de overgebleven rugnummers in de selectie bezet te krijgen.

Morgen 2-1.

Valt mij op dat de naam Hui Wang weer in het artikel staat, terwijl zijn rol al een tijdje geleden is uitgespeeld. Felix Wu is nl de man die namens UVS het voor het zeggen heeft en zijn naam wordt niet genoemd.

Hoe dan ook bij een dergelijke functie is het goed om kritisch te zijn en is het de club/rvc te sieren dat ze dit doen.

Rest wel de vraag, waarom JvZ hem zo promoot, terwijl deze jonge man echt het nodige tekort komt.

JB schreef:

Heb je het stuk wel gelezen?

Marketing Mannetje 2.0 Mo H. heeft zitten liegen in zijn CV (dat doen marketing mannetjes nou eenmaal).

Marketing Mannetje 2.0 Mo H. heeft een gelikte presentatie gegeven met veel poespas, grafiekjes en van internet gehaalde plaatsjes (dat doen marketing mannetjes nou eenmaal).

Directeur Wang trapt met open ogen in de "nieuwe kleren van de keizer"-presentatie (doen directeuren nou eenmaal).

Nu blijkt dat het NRC gedegen onderzoek aan het doen is heeft Marketing Mannetje 2.0 Mo H. plotseling zijn openbare CV op LinkedIn fors naar beneden bijgesteld.

En natuurlijk, er zal op kantoor best wel wat oud zeer zitten over die paar maanden dat Marketing Mannetje toen nog 0.1 Mo H. bij ADO rond hing dat nu naar boven komt.

Maat wat wel duidelijk is, is dat het bureau Marketing Mannetje 2.0 Mo H. dus onderbouwd ongeschikt vindt voor de functie van Algemeen Directeur.

En dat Melkert dus "gewoon" zijn werk doet: controleren of beslissingen die de club neemt in het belang zijn van de club.

En eerlijk is eerlijk, in eerste instantie was ik ook onder de indruk van de namen op zijn CV. (Infront, Lagardere, City Football)
Maar als je er dus goed naar kijkt, is hij overal verantwoordelijk geweest voor de interne post en de koffie. En zelfs daarmee haalde hij telkens amper het einde van zijn proeftijd.

Aardig samengevat. We zijn op zoek naar een AD die de club kan runnen/besturen. In mijn optiek schiet Hamdi hier, vwb cv, in tekort. Commercieel gezien schijnt hij de nodige ervaring te hebben, bestuurlijk nauwelijks tot niet. Het feit dat je op een cruciaal moment in deze procedure je cv gaat aanpassen komt niet erg slim voor.
Natuurlijk gaat het personeel in deze strijd koeren. Gebeurt overal dus waarom niet bij ADO. Is nou eenmaal menselijk gedrag.
Overigens goed journalistiek werk van de NRC.
Ik ben er feitelijk blij mee dat alles nu openbaar is geworden. En nu afgelopen met “namen and shamen” en aan de bak om er samen alsnog uit te komen. Zal niet gemakkelijk zijn maar jammer dan. Ik had destijds, als volslagen buitenstaander, een goed gevoel bij Maarten Fonteijn.

Kees schreef:


Ik weet niet of je dit onder leesplezier moet verstaan:

http://www.adofans.nl/article/16753/Melkert-weer-spil-in-Haagse-machtsstrijd.htm

Kijk daarom hebben we nu 3 mln tekort de laatste jaren. Bakken vol met geld dat zo weggegeven wordt aan bureaus en adviseurs.

Los daarvan kan ik me op zich wel vinden in standpunt van Melkert. Functie van AD is niet alleen commercie, maar vooral ook een hoop andere sores. Die Hamdi stapt daar wel aardig makkelijk over heen. En heeft daar ook geen enkele ervaring in. Dus voor mij zeker geen ideale kandidaat. Wie dat wel zou zijn: geen flauw idee.

Toch snap ik die spitspositie niet zo. Gaan we 4-4-2 spelen met Necid. Juist Necid is een speler die nog wel even vertrouwen zal mogen krijgen, terwijl we rechtsbuiten, rechtsback en op het middenveld keihard iemand tekort komen....

rd.. schreef:

Een spannende met betrekking tot die personeelslasten is, hoeveel zit er in de overhead. En hoeveel in het spelersmateriaal. En zat Manders hier met 240k in de personeelslasten, of zat die elders in de lasten.

Je weet bovendien niet of de clubs hetzelfde rapporteren. Maar het zal in grote lijnen met elkaar te vergelijken zijn.

ik weet niet of we ons kunnen en vooral mogen meten met clubs als Groningen en Utrecht. Als je naar de grootte van de stad kijkt, misschien wel. Maar als je objectief naar de clubs kijkt, dan zijn Utrecht en Groningen naar mijn idee echt een stuk groter. Dat idee kan cijfermatig geheel onderuit worden gehaald, maar toch. Groter stadion, organisatie redelijk op orde, hoger aangeschreven spelers op het veld (met waarde).

Ik zie ons meer tussen de Willem II`s, VVV`s en Heraclessen staan. Qua stadion. Qua waarde op het veld. Qua organisatie heeft Heracles het overigens heel goed voor elkaar, om er maar een te noemen.

Meten met Utrecht is natuurlijk helemaal niet terecht die staan mijlenver voor zowel qua organisatie, begroting, waarde op het veld etc. is gewoon een stabiele subtopper.

Groningen en Heerenveen zijn beide bezig met een vrije val. Toeschouwersaantallen lopen drastisch omlaag, minder waarde op het veld, terug in begroting. Van subtopper naar middenmoter. Maar beide liggen nog wel een stuk voor op ons zeker met begroting en waarde op het veld.

Willem II en Heracles is inderdaad wel een aardig graadmeter. Beide ongeveer 2,5 a 3 miljoen lagere begroting maar laat dat nou net ons jaarlijkse tekort zijn op de begroting.

VVV heeft bijna de helft van onze begroting daar mag je je niet mee vergelijken.

Buiten alle negativiteit en terechte kritiek op het financiële beleid en lelijke spel met lage amusementswaarde moeten we soms ook niet vergeten waar we vandaan komen. Want we zijn van een Goudengids/Jupiler ploeg een `redelijk` middenmoter in de eredivisie geworden zijn. Er zijn ook zat clubs die het veel slechter doen en dat vergeten veel mensen nog wel eens. Helaas is het e.e.a. wel een beetje gebaseerd op een te grote broek aantrekken en korte termijn. Op de lange termijn komen de leningen en overig vreemd vermogen nog om de hoek kijken.
Daarom zou het inderdaad lekker zijn om meer transfergeld binnen te harken want daar zijn de snelste slagen mee te maken en lopen we nog mijlenver achter op clubs zoals een Heracles en Willem II.

den haag schreef:

https://www.vi.nl/nieuws/ado-den-haag-informeert-naar-feyenoorder-wehrmann

Huur is totaal onbegrijpelijk. Gooi dan het geld in het tekort.

Jurriën schreef:

Jammer dat je 4-4-2 niet kon testen in de voorbereiding. Linksmid Goossens en rechtsmid Goppel en Immers + Bakker CM

Goossens komt snelheid tekort op linkshalf, dan moet je in een ruit spelen met Goossens op 10, Bakker als stofzuiger op verdedigend middenveld en Immers en Malone als motoren

fcvakQ schreef:

Het is gewoon niet waar dat er jaarlijks zoveel miljoen schuld bij komt anders had ado twee jaar geleden al niet meer bestaan met ruim 10 miljoen schuld. Hadden we geeneens meer een licentie knvb gekregen. het is hetzelfde schuldbedrag wat jaarlijks wordt meegenomen en soms wel degelijk wordt terug gebracht door bijvoorbeeld transfer johnson en zo. ado loopt door de ellende met wang achter de feiten aan van begin af aan. rechtzaken en bewindvoerders is allemaal weggegooid geld geweest door uvs. en dat is nou die achtergestelde lening van uvs om het een beetje te compeseren na de ellende die ze zelf hebben veroorzaakt.. Het is een fabeltje dat uvs er jaarlijks miljoenen bij legt om tekorten te dekken dat is complete onzin.

Precies!
En maar herhalen en roeptoeteren obv onjuiste interpretatie van cijfers.
Als je jaarlijks een tekort had van 3mln had je na 3 jaar niet meer bestaan

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vak_W, pajam, derput, Ftuur, Lellow, fcdh-middennoord en 205 gasten.

Bekijk de topshouts