Tag: teveel

Trending: wedstrijd spelers minuten kalezic schop basis

Toon alle shouts

Petah schreef:

Of ik Frans nou wel of niet gelooft wat vindt of wat dan ook we hebben zijn teksten niet nodig om jol en hamdi in een slecht daglicht te zetten

Daar zijn ze namelijk zelf al heel goed in de resultaten spreken voor zich

Eens!

Hoe zeer ik het waardeer dat Jol zijn "naam" op het spel zet om zijn club te helpen (let op, buiten Jol is er geen enkele voetbal knowhow in de directie van de club), lijkt het echt "wrong place, wrong time".

Begin me steeds meer af te vragen of de wereld niet teveel verandert is voor een bijna 65 jarige voetballer die voor het laatst in 7 jaar geleden serieus bezig was in de voetballerij. We moeten zelfs 15 jaar terug om in een tijdperk bij RKC te belanden, laat dat net de periode zijn die vergelijkbaar (zou kunnen) zijn met hier bij ADO werken.
Laag budget, degradatiespook in je nek en met een vergrootglas zoeken in de transfervrije spelers, spelers met een deukje.

We praten dan over een 40 plusser Jol die met beide benen vol in het leven staat, tussen jonkies uit de jaren 80-90. Er is in de tussentijd heel veel verandert, wij merken dat zelfs in onze business waar we `kantoor bewoners` bedienen.
Huidige generatie waar Jol mee moet werken, zogenaamde generatie Z zit totaal anders in elkaar! Zou hij dan ook niet de verkeerde inschatting maken met deze jongens en hun potentie?

Wat Hamdi betreft; Die is simpelweg veel te licht voor de functie die hij bekleed bij een BVO als ADO Den Haag en al helemaal in de storm waar we ons nu in bevinden...

pajam schreef:

hop strafhoek in en even niet meer shouten!

Daar zou ik teveel mensen mee `pleasen`, therapeut zegt net dat ik daarmee moet stoppen.

Bolskie schreef:

En wat vraagt de man (Woerts) slechts als “adviseur” dan volgens jou?

En welke sponsors en skyboxen zijn er allemaal weg gelopen dan sinds/door de komt van hamdi?

wacht nog steeds op antwoord aangezien jij de feiten weet

Woerts vraagt ruim 200 per uur.

Sponsoren en skyboxen teveel om op te noemen. De grootste Cars Jeans. Heeft nog jaar contract na dit seizoen. Daarna zijn ze weg. De skyboxen staan voor de helft leeg. Was al voor de Corona crisis gebeurd allemaal omdat niemand zich wil identificeren met “de” plan van Hamdi.

Hamdi laat vooral de kosten stijgen in plaats van de inkomsten.
Veel teveel managers en adviseurs zoals Chris Woerts voor zo’n kleine club, een negatief eigen vermogen en dus alleen geld voor afgevallen en revaliderende “talenten”.
Maar weer hopen op geld uit China.

Bolskie schreef:

Ja door wie in hamdi aangesteld? Ik vind het persoonlijk te kort door de bocht. Voor hamdi kwam was het al een puinhoop met toren hogen schulden en een armoedig elftal op de been. Vervolgens komt hamdi. Die stelt een trainer aan daar kan je van alles overzeggen (en achteraf heel makkelijk) maar pardew is op zich geen verkeerde. Al valt er te twisten om hem een vrij brief te geven door alle zeggenschap te geven over spelers aantrekken. Al kan ik ergens wel begrijpen waarom die dat toe liet (je probeert te redden wat er te redden valt) niets met visie/plan te maken. Met heel veel geluk mag je spreken dat je in de eredivisie blijft. Vervolgens hebben zij een plan gemaakt met nagenoeg geen geld nog minder geld als dat er was dus moet je snijden dan is het beleid waarde creëren en jeugd in mijn optiek een goede. Door jol aan het hoofd te stellen en alles in lijnen te trekken zou je op voor hand toch zeggen dat is prima. Een prima man met veel ervaring/netwerk en iemand die de club goed kent.
En dan wat er een hoop spelers aangetrokken in de hoop dat daar een pareltje tussen zit en we in de eredivisie kunnen blijven. Dat zal met hangen en wurgen gaan of niet maar zoveel geks is daar toch niet aan lijk mij?

Tja..het lijkt of Jol alleen maar spelers heeft genomen waarvan hij denkt dat het misschien goeie spelers worden, waar hij aan kan verdienen. Teveel jeugd is niet goed, je hebt ook ervaring nodig.
De verdediging is ook heel zwak, Pinas valt ook door de mand met zijn breedte balletjes en daarna maar weer naar voren peren.
Die Del Fabro valt ook door de mand, snap het niet, als je in Schotland één van de betere was.
Morrison verzoop op dit middenveld, was vaak meer achterin te vinden als voorin. Die moet je als een Khayati laten spelen met een speler die het vuile werk voor hem opknapt ala de Boer.
Hoog tijd voor Zuiverloon en straks Kishna. We zitten nog niet eens op de helft dus wanhopen is voorbarig.

Kees schreef:

Huh, juist wij moeten met de punt naar voren spelen. Anders kun je het helemaal schudden met deze verdediging.

Ja dat moet je ook maar dat doen we niet.ze lopen veel te ver terug en onze achterhoede staat teveel op een lijn en heeft totaal geen snelheid.

Voorin heb je ook geen spits die een bal bij zich kan houden laat staan een man kan pareren, snelheid nul komma nul.

Hopelijk maakt brood hier wat van want als je de spelers op dit moment bekijkt zou ik niet weten of de gewenste plek gehaald kan worden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Del Fabro is niet beter dan Amofa of M. Mulder. En ook Zuiverloon is beter.

Verdedigers die naar achteren lopen, gaan met ritme ook niet beter worden.

Zuiverloon heeft 2 jaar in India gespeeld en is niet up to date Amofa twijfelt teveel maar je krijgt het voordeel van de twijfel maar Del Fabro speelt vaker dan de andere 2.en Mulder heeft totaal geen ervaring in de eredevisie.

Bolskie schreef:

Denk dat “marionet” het niet willen luisteren enz echt uit zijn verband word getrokken. Ik geloof nooit dat jol, ranko vertelde wie er moest spelen en in welke formatie.

Mijn eerdere reactie is gebaseerd op wat ik Hamdi heb horen zeggen voor de camera als "uitleg". Ik vond dat een gebakken lucht bla bla verhaal; een algemene directeur onwaardig.
Iets wat feitelijk heel eenvoudig ligt hoef je niet breedsprakig proberen "te verduidelijken".
Je roept dan al gauw het beeld op van incompetentie; een goed verstaander heeft immers maar een half woord nodig. Dat moet je - zeker als pretentieus algemeen directeur - weten.
Hij had moeten zeggen: we hebben ons als directie met het aanstellen Rankovic vergist; we zaten fout. Heel spijtig voor zowel Rankovic als voor ADO. We hebben ons teveel laten leiden door opportunisme, dit mede ten gevolge van het fiasco daarvoor met het aanstellen Pardew en de korte tijd waarbinnen we dachten te moeten beslissen. Hier hebben we van geleerd; met de beslissing die we nu genomen hebben, hebben we onze fout verbeterd. We gaan het nu beter doen; drie maal is scheepsrecht: we kunnen ons nu geen misser meer veroorloven.
Dat was denk ik een beter persbericht geweest dan het "beleidsverhaal".

Misschien is het goed dat Jol en Hamdi de nieuwe trainer in zijn contract ook laten tekenen dat hij akkoord is met het beleidsplan? En dat als hij dat niet volgt hij kosteloos de laan uit gestuurd mag worden. Want nu was het teveel het woord van Ranko tegen dat van Hamdi. Hamdi zei op TV West dat Ranko van te voren akkoord was met het plan. Maar goed, waar staat dat? En hoe bewijs je dat? En waarom werd hij dan niet al 2 maanden geleden naar huis gestuurd toen hij uit het technisch hart stapte?

Het valt me op hoe het in het voetbal nog steeds aan elkaar hangt van beloftes en mondelinge afspraken. In zaken geldt: het is pas waar als de handtekening eronder droog is.

rd.. schreef:

Maar van dat laatste heb ik dus het idee dat Ranko er al vroeg achter kwam dat hij maar een poppetje was die moest uitvoeren (en dus geen enkele support kreeg van de backline) en niet een trainer was die werd gehaald om zijn eigen visie/strijder en al die andere holle frasen die in het persbericht tevoorschijn kwamen. Getuige ook zijn vertrek uit het TH, waar hij ook ook alleen maar figurant was. Dat heeft hij gevoeld en gemerkt en heeft daaruit de conclusie getrokken: ik houd het wel bij trainen en coachen. Maar daar kwamen dan de dolken tevoorschijn.

En Knopper ook eruit vegen... Wanbeleid.

Je moet wel heel naïef zijn als je denkt dat je zonder bemoeienis van een technisch hart met daarin Martin Jol bij ADO Den Haag trainer zou zijn.

Nee, ik denk dat ook hier weer een leeg portemonnee tot de gok Rankovic (nu al) als trainer heeft geleid. Een gok die verkeerd uitpakt ; Rankovic is teveel een karakter, trotse man, om zich te laten coachen/adviseren.

Martin Jol heeft een visie, iets wat we al jaren gemist hebben in onze directie toch?
Hij gelooft in zijn visie en heeft met weinig middelen een lijn uitgezet met jonge (talentvolle) spelers en een aantal spelers met grote potentie (maar een deuk).
Dat iemand met zijn staat van dienst zijn project "heropbouw ADO Den Haag" dan van zeer dichtbij wilt volgen om zo weinig mogelijk aan toeval over te laten spreekt eigenlijk alleen maar in zijn voordeel als het om geloof in eigen kunnen en passie gaat.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, jbdh, Swaber, Rob2002, Ceessie, Law, carbayon, Joost70, KvR, Michiel en 239 gasten.

Bekijk de topshouts