Tag: tijdens

Trending: bonis elftal wedstrijd kalezic telstar ideho

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Dit had puur met fatsoen van de cameraman, maar waarschijnlijk de regisseur te maken. Bedenken dat het een goed idee is om zijn partner in paniek in beeld te brengen heeft niks te maken met regels of nieuws in beeld brengen.

Journalistiek en fatsoen bestaat niet, en zeker niet tijdens een rechtstreekse uitzending waarin alles moet worden vastgelegd. En soms is het maar goed ook dat er een camera ergens op staat. Maar in verhouding wat er allemaal tijdens een doorsnee journaal, of actualiteitenprogramma voorbij komt zeilen valt het wel mee. Totaal onredderende mensen die tussen de puinhopen na een bombardement of aardbeving naar hun naasten en kinderen zoeken, dorpsbewoners ergens in afrika die voor de camera vertellen wat de rebellen een dag eerder hadden aangericht met hun kinderen en ouders, kinderen die meer dood dan levend zijn door honger en ziektes etc.

Natuurlijk is het erg voor Eriksen ,en een akelig gezicht op tv zoiets bovendien, maar ik vind het ook behoorlijk vervelend worden dat vanaf gisteravond tot nu zowat alles en iedereen op camera en nieuwssites zo nodig moet vertellen hoe ze het moment ervaren hebben toen ze niets vermoedend naar de wedstrijd keken.

Maar goed, schijnt behoorlijk met die jongen te gaan nu, dat is het belangrijkste.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO bezig waardevolle spelers binnenboord te houden
Tijdens het overnameproces wordt op de achtergrond gewerkt aan de samenstelling van de selectie.
Lees het nieuwsbericht

Tommy schreef:

En jol gewoon al klaar zit om de geldzorgen op te lossen. Maar ja zoeken naar een partij waar de bestuurders mogen blijven zitten he.
Ome ad was al bijna afgrhaakt. Er is geen andere partij maar de heren gaan liever kapot. Vieze ....

Nou ja, je kan ook stellen dat ze het beste voor de club willen en binnen het proces zo zorgvuldig als maar mogelijk is, te werk gaan. Dat zal in ieder geval hun uitleg zijn. En ik ben daar ook voorstander van.

Ook met Jol moeten we niet over 1 nacht ijs. Hij heeft zijn trackrecord (de afgelopen 2 jaar) niet bepaald mee. En de genen die de beslissing moeten nemen kunnen het maar een keer fout doen. De tijd dringt. Dat weet ook echt iedereen.

Wie vormen tijdens de gesprekken met HFC, de club en Reiziger de delegatie van Het Haags Supporterscollectief eigenlijk, is dat bekend?

https://thehaguecityfirm.nl/2021/06/08/hfc-sta-versus-eigenaar-altijd-2-tegen-1/

HFC/STA versus eigenaar -> Altijd 2 tegen 1

Bedrijfsstructuur

Er zijn volgens de statutenwijziging van ADO Den Haag van 2009, 3.600.001 aandelen ADO Den Haag. Daarvan is er 1, het bijzonder aandeel in het bezit van de HFC en 1, het speciale aandeel (het voormalige prioriteitsaandeel dat de gemeente Den Haag heeft ingeleverd) voor Stichting Toekomst ADO (afgekort STA).
Zonder al te veel op de details in te gaan in dit artikel komt het er in het kort op neer dat STA en HFC samen met de Raad van Commissarissen een controlerende functie hebben op het bestuur van ADO Den Haag. Namens de HFC en STA zit voor ieder apart een lid in de RvC.
Het speciaal en bijzonder aandeel, beiden in totaal 0,0002% van het totale aantal door een eigenaar aangeschafte betaalde aandelen.
Toch hebben zij de macht om de armslag van een eigenaar die heeft betaald voor 3.599.999 van de aandelen ernstig te beknotten.
De vraag is niet of het goed is of er wel of geen controle moet worden uitgevoerd op belangrijke vlakken van de bedrijfsvoering en cultuur van ADO Den Haag.
De vraag is meer hoe het zo kan zijn dat STA en HFC van ADO Den Haag een zeer stroperige organisatie maken waar beslissingen moeten worden genomen met veel te veel obstakels en over veel te veel verschillende schijven met belanghebbenden. Hier liep WSH specifiek tegenaan, maar ook Mohammed Hamdi, UVS en nu Martin Jol.

HFC/STA de huidige beleidsbepalers

Onderstaand alles op een rijtje gezet blijkt dat minimaal 4 van de 5 mensen die nu het beleid bepalen allemaal afkomstig zijn uit de HFC en STA. De RvC leden van UVS, de heren Song en Ching, zijn momenteel buitenspel gezet, mede omdat Frans van Steenis geen aandeelhoudersvergadering wil uitroepen omdat hij in die vergadering zal worden afgezet als voorzitter van die RvC (hierover vind je een goede uitleg op: Den Haag FM).
Met andere woorden: de toezichthoudende organen op het bestuur van ADO Den Haag hebben zich nu dus een besturende rol toebedeeld.

Rolverdeling

ADO Den Haag, directeur: Edwin Reintjes (hiervoor vice-voorzitter HFC, benoemd tot directeur door Frans van Steenis en Mark Schenkels van de RvC)
HFC, voorzitter: Harm de Boer
RvC, voorzitter: Frans van Steenis
RvC, lid namens STA: Mark Schenkels (een bevriende relatie van Frans van Steenis)
RvC, lid namens de HFC: Ward Swart
RvC, leden namens UVS, Felix Wu Xue Sing, Andrew Chew Wei Ching

HFC/STA bepaalt (kennelijk)

Omdat de RvC leden van UVS, eigenaar van 3.599.999 van de aandelen buitenspel zijn gezet door Frans van Steenis zijn minimaal 4 van de 5 van de huidige beleidsbepalers ineens voor het geheel afkomstig uit de HFC en STA, en hebben elkaar ook benoemd tot die (momenteel helemaal) zeer belangrijke posities.
En waarom onderhandelen zijzelf wel met Ad Nederlof? Maar nemen zij op 4 mei, het moment dat Martin Jol aangeeft overnameplannen te hebben geen contact op met hem op. Een prominent lid uit hun eigen gelederen, de HFC.
Dat is toch vreemd als je in het belang van ADO Den Haag zegt te handelen?

Ad Nederlof

Onderhandelen zij wellicht met Ad Nederlof omdat zij daarmee hun baantjes denken veilig te stellen? Want leden van de RvC, Frans van Steenis en Mark Schenkels, Ward Swart en de directeur van ADO Den Haag, Edwin Reijntjes krijgen gewoon een salaris betaald voor hun luxe baantjes
Maar Ad Nederlof moet toch ook beseffen dat ook hij bij ADO Den Haag in de huidige situatie nooit de slagkracht krijgt om het met deze zeer stroperige organisatie ooit tot een succes te brengen?
En het is bekend dat Ad Nederlof aarzelt de strijd met een clubicoon als Martin Jol aan te gaan omdat hij denkt dat hij bij fans bij voorbaat al de gebeten hond wordt omdat hij daarna altijd bekend zal staan als de man die, samen met het huidige ‘bestuur’, Martin Jol buiten de deur heeft gehouden. Laat staan wat er gebeurt als hij de club niet op poten krijgt. En dat is iets dat hij wel kan verwachten, helemaal gezien de huidige bestuursstructuur en – cultuur binnen de club.

Ledenvergadering HFC

De besloten vereniging HFC ADO Den Haag bestaat uit leden in de categorie 65+. Alle respect voor hun liefde voor de club waarvoor zij toch zijn uitgenodigd en lid zijn geworden om onder andere als cultuurbewakers te functioneren voor onze club. Maar ook zij moeten verder kijken dan hun schaduw lang is en kunnen zeer binnenkort een beslissing nemen die voor het voortbestaan van de club essentieel kan zijn.
Zorg ervoor dat een eerste stap kan worden genomen om ervoor te zorgen dat VOETBALorganisatie ADO Den Haag op poten kan worden gezet en die de slagkracht krijgt om de club van onder tot boven te hervormen.
Leden HFC, zorg er aub voor dat Harm de Boer in de ledenvergadering, die zeer binnenkort plaatsvindt, niet wordt herkozen als voorzitter.

Algemene vergadering aandeelhouders

Frans van Steenis is als voorzitter van de RvC verplicht om de door UVS aangevraagde algemene vergadering aandeelhouders (AvA) in te plannen. Hij stelt deze vergadering uit omdat hij weet dat hij tijdens die vergadering zal worden afgezet als voorzitter van de RvC en dat de aanstelling van Edwin Reijntjes als directeur van ADO ter discussie zal worden gesteld.

Machtsblok HFC/STA/RvC

Als alles zo loopt zullen Frans van Steenis, Edwin Reijntjes en Harm de Boer allen hun functie kwijtraken en is het machtsblok dat zichzelf in het zadel heeft geholpen gebroken en kan er eindelijk echt toegewerkt worden naar de toekomst van onze club.


Alle supportersdelegaties die deelnemen aan de gesprekken deze week bij ADO Den Haag heel veel succes toegewenst!!!

MORE POWER TO THE FANS!!

gonz schreef:

Je hebt gelijk. Volgens een statutenwijziging van 2009 zijn er 3.600.001 aandelen. Dat is inclusief 2 speciale aandelen, 1 voor de STA en een voor de HFC.
En of de heren wel of niet betaald krijgen is eigenlijk niet relevant. De vraag is waarom zij denken een mandaat te hebben om te kunnen beslissen over de toekomst van ADODH

Ik vind voor ons de vraag waarom STA en de HFC handelen zoals ze handelen de belangrijkste. Is dat, zoals gesuggereerd wordt door De Bruijn, om baantjesbehoud? Of hebben ze een inhoudelijk motief?

Dat weten we niet, dat is nu gissen. Ik hoop dat de supportersvertegenwoordiging daar duidelijkheid over kan krijgen tijdens het overleg. Afwachten hoe de berichtgeving daarvan gaat zijn...

Johannes schreef:

Alleen om de publieke opinie te beïnvloeden, denk ik; Bob Heere-style.
"Natuurlijk vinden wij het belangrijk om de supporters te horen en te zien!".

Ja, zoiets inderdaad. En Martin Jol weet natuurlijk ook wel wat er speelt, die is niet leip. Noemde tijdens zijn functioneren expres vaak FC Den Haag in interviews, ipv ADO Den Haag, omdat dat `zijn` club was. Zoals een aantal fans die naam ook graag zou willen. Maar daar zit HFC ADO voor in de weg.

Tommy schreef:

Ja jan hermen is aan het lekken. Maar hij lekt waarheden die onderbouwd worden.
Ik vind dat niet heel verkeerd.
Wat kan jol anders doen?
Hij heeft het geprobeerd intern op te lossen.
Hij heeft contact gezoch op 4 mei om de aandelen te kopen.
Hij heeft aangeboden 2 miljoen voor te schieten.

Hij wordt bewust buiten de deur gehouden.
En ziet zijn club kapot gemaakt worden door een stel graaiers.
Dit stuk is iig waar. En wat de club naar buiten brengt is feitelijk onjuist. En bewijsbaar onjuist.

Van alle personen die bij de club betrokken zijn gaan mijn nekharen rechtovereind staan bij het horen van JHdB .

De supporter die ruim 700.000 Euro eiste voor zijn bemiddelingsactiviteiten tijdens de overname van UVS .

Zijn rol is nu weer uiterst discutabel, ondanks het feit dat hij wellicht gelijk heeft .

Vlugge Japie schreef:

Het "prominente lid" is Jan Hermen de Bruin. De man die er voor gezorgd heeft dat ADO in Chinese handen viel. De man die daarna een rechtzaak begon tegen de club omdat hij geld wilde zien voor zijn bemiddeling. De man die middels list en bedrog het voor elkaar heeft gekregen dat de onbekwame Hamdi directeur werd en zo aan de achterkant invloed had op het beleid. Jan Hermen de Bruin, die nu bang is dat zijn vriend Martin Jol ADO niet in handen krijgt, want dan is het over voor hem. Geen invloed meer, maar volledig buitenspel. Daarom is deze man nu op allerlei manieren om zich heen aan het slaan en het huidige bestuur aan het zwart maken. Alles om de overname van een andere partij te frustreren. Het is wachten op stap twee in zijn taktiekje, het zwart maken van mensen op Twitter door blaaskaak John van Zweden.

Opvallend overigens dat je Haagsche Bluf nu wel hoort, maar de afgelopen twee jaar, toen dezelfde groep mensen de club naar de afgrond hielpen, het angstvallig stil was. Was dat misschien omdat ze hun privileges niet kwijt wilden raken? Zij zaten immers iedere thuiswedstrijd `gewoon` in het stadion, samen in een vipbox met met een aantal "invloedrijke" supporters, terwijl wij allemaal thuis zaten. Wie zal het zeggen? Opvallend ook dat ze alle namen noemen, behalve die van Jan Hermen de Bruin.

Geloof mij, het laatste wat je wilt is dat Jol de club in handen krijgt. Je zit dan opgescheept met hetzelfde groepje schreeuwers als de afgelopen twee jaar! De paladijnen die alles naar de filistijnen hebben geholpen. Als je echt grote schoonmaak wilt, dan is iedere andere partij beter. Weg met Jan Hermen de Bruijn, weg met Jol, van Zweden, Hamdi en welke andere flapdrollen er nog meer omheen hangen!

Haagsche Bluf in een skybox, wat een fantasie. Gewoon op de lange en korte zijde. En niet tijdens wedstrijden waar geen publiek bij was.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Havekotte moest zich over fouten en Gijp heenzetten
Mike Havekotte moest zich heenzetten over zijn fouten tijdens de wedstrijd van ADO bij Feyenoord.
Lees het nieuwsbericht

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

United Vansen in verzet, nieuwe rechtszaak eind juni
United Vansen is in verzet gegaan tegen de uitspraak die de rechter een maand geleden heeft gedaan.
Lees het nieuwsbericht

Ach, er is weer een zwarte-toga-crimineel met de voor deze beroepsgroep gebruikelijke gewetensstoornis, die ergens een fors te factureren bedrag ziet hangen ten koste van maakt niet uit.
Al zal die waarschijnlijk van een koude Chinese kermis thuis komen als het daar op betalen aankomt.

Heb me altijd al afgevraagd of ze bij de juridische faculteiten in Nederland bij het toelaten van studenten selecteren op de aanwezigheid van een gewetensstoornis of dat ze die tijdens de studie zorgvuldig kweken....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, Madmax, Ran1972, Marcush, wijstaanboven, R.E., Twa, Max, KR96, Rooie91, Bhattoe 74, Wippert, Thehague070, Ado Vakkie S, ADO079, Y en 255 gasten.

Bekijk de topshouts