Tag: verantwoordelijk

Toon alle shouts

Petah schreef:

Mensen moeten is accepteren dat dit bij het voetbal hoort ik keur het niet goed maar het

Gebeurt overal ze hebben bij ons alles gedaan om het te voorkomen maar een club verantwoordelijk houden voor 50 tal mensen is gewoon zo dubbel

Niet elk lod van de FIFA word aangeklaagd terwijl daar ook een paar rotte appels tussen zitten

Vind trouwens prima dat bazoer er niet op reageerd die Frank de boer is een maai die zo de focus van het vertoonde spel van zijn ploeg probeert af te wenden

haagse-Dick schreef:

Ten eerste Wang is mijn vriend niet! Had ook liever een groep Hagenezuh gezien maar die waren en zijn er niet. Kallen wou van ADO af en wist zeker dat dit de juiste partij was om in ADO te stappen. Dus heb ik er ook vertrouwen in gehad dat dit ook zo was. Dus ook Kallen was dus niet te vertrouwen als dit niet meer goed komt met de chinees. En de rest weet jij allemaal zo goed, je was dus overal bij betrokken zo te horen!


Tot slot ik ben niet blij met hoe het nu gaat, dit wil geen ene D-H supporter!

Dus jij zegt dat een verkoper verantwoordelijk is voor hoe een koper met het gekochte product omgaat? In het geval van een levend wezen kan ik me dat nog voorstellen. Waren het niet de typjes zoals jij die hard schreeuwde dat de vertraging in de betaling heel normaal was, chineze cultuur en bla bla.

Het is uberhaubt een grote fout voor een club als Den Haag zoveel geld naar een jeugdopleiding cq complex te laten stromen.

FC Jeff schreef:

Want wang houdt ons niet op de hoogte van wat er gebeurt?

Ik zou als persvoorlichter ook even de hele organisatie blootstellen door continu aan te geven wat er gebeurt. De man zegt wat er gezegd kan worden, dat men in gesprek is en dat er nu geen geld is. Wat moet hij nog meer zeggen? Dat hij Wang een lul vindt? En wat schieten wij er mee op door alles te weten? Alsof we er wat aan kunnen veranderen.

Ik ben al dat gelul een vingerwijzen een beetje zat. Er is maar een man verantwoordelijk voor deze zooi en dat is de man die een bepaalde begroting in het vooruitzicht stelt om deze daarna doodleuk om zeep te brengen.

slash070 schreef:

En dan die beloftes, voorlopig is er geen geld voor fatsoenlijke scheerspullen zo te zien

Die scheids is ook verantwoordelijk, KNJDbond

Kees schreef:

Wat ik absoluut niet begrijp is dat de club zo dramatisch naar de supporters toe communiceert over de stand van zaken. Het is werkelijk te schandalig voor woorden en getuigt van een bepaalde minachting.

Men heeft een mediastilte afgekondigd. Ja, lekker. Wij duizenden betrokkenen zijn er ook nog. Op zijn minst kun je vermelden wat de huidige stand is en voorkom je een hoop gespeculeer. Echt heel betreurenswaardig.

Daar is Wigt mede verantwoordelijk voor. Communicatie is zo wie zo niet zijn beste ding.

ADODENHAAG schreef:

@Eagle

Misschien heb je gelijk, maar Wang heeft ook gewoon zijn verplichtingen. ADO DH zal altijd een Europese club blijven en geen Aziatische. Wij accepteren zijn Chinese voetbalkampen onzin, hij moet zich houden aan de Nederlandse afspraken die zijn gemaakt. Het is ADO Den Haag en geen ADO Chinese Wall.

Klopt, maar Wigt zal het voortouw moeten nemen om dit op de juiste manier te communiceren. In China ben je als eigenaar gewoon eigenaar zonder allerlei poespas. Wang heeft geen ervaring met zaken als een RVC en inbreng van een gemeenteraad, etc. Natuurlijk zal er op termijn veel beter omgegaan moeten worden met betalingsafspraken, e.d. maar dat ram je er niet effe snel door door druk te gaan zetten op die man. Dan ben je gewoon dom bezig als directeur. Wat mij verbaasd is dat Wigt niet gewoon minimaal om de 3 weken een weekend naar China overvliegt met een vertaler en op die manier de communicatie strak houdt. Als je inmiddels weet dat Wang hier niet heel erg vaak is en je ervaart dat bellen en emailen niet werkt, dan moet je een volgende stap zetten. Als Wigt daar zelf geen zin in heeft dan moet hij er een vertrouweling heen sturen. Maar hoe dan ook moet Wigt als directeur stappen nemen ter verbetering van de communicatie en korte lijnen houden. Hij is verantwoordelijk voor het dagelijkse bestuur van de club, daar heeft hij zelf voor gekozen dan moet je ook zelf zorgen dat je weet wat er gaande is op financieel gebied, maar ook zeker in het hoofd van Wang. Communicatie valt of staat alles mee in elke organisatie, maar zeker in de huidige constructie van onze club.

dewa schreef:

Als je uit wraak het contract verlengd van een trainer die al 2 jaar faalt op alle gebied dan heb je GEEN ADO HART.

Als de eigenaar aankomt met een ex bondscoach die alleen maar komt om Fraser en ADO een beetje bij te staan dan moet je daar dankbaar voor zijn. Wigt liegt dat hij van niets weet en zet daarmee Wang en Gao keihard verschut. Gao is inmiddels weg en Wang is terecht pislink. Wigt zijn reactie was er een van een onzekere man die bang is dat hij snel weer van het toneel verdwijnt. Zijn hoop is nu gevestigd op het laten springen van de boel in de hoop dat de club in andere handen komt en hij kan blijven zitten.Wat overigens niet gaat gebeuren. Wigt zal heel snel van het toneel verdwijnen. GEEN ADO HART.

De voorzitter van de hfc ado laat in de pers weten dat Wigt willens en wetens de benoeming van Jol probeert te dwarsbomen. Dat is dus een bewezen feit. GEEN ADO HART.

Het binnenhalen van Metgod die nergens maar dan ook nergens iets gepresteerd heeft was ook weer zo een zet om z`n eigen positie te versterken. Metgod gaat echt niet kritisch zijn over Wigt.

Alles bij Wigt staat in het teken van Wigt en in het zadel blijven, zelfs als hij daarvoor de benoeming van Jol moet tegenhouden (wat hem niet lukt omdat hij daar uiteindelijk niet de macht voor heeft en hij de publieke opinie tegen hem kreeg). Zelfs als hij de club daarvoor moet laten springen.
Wigt is een Wannabee die niet de kwaliteiten heeft om een goede organisatie neer te zettenen duidelijk een stijve piemel kreeg op het moment dat hij nationale aandacht kreeg. Wigt moet lekker gaan supporteren of een beetje sponsoren en ADO de kans geven om te groeien naar de plek waar het hoort namelijk bij de 1e 5 van Nederland.

Dewa, ik kan me -nogmaals- vaak goed vinden in jou mening voor wat betreft het voetballende deel van onze club, maar in deze discussie volg ik je niet.

reden is met name dat ik totaal geen motief kan bedenken waarom Wigt zo`n boosaardige, machtswellustige egotripper op zou zijn?
Kan jij een motief noemen?

Nu je post ;

uit wraak contract verlengen; zo kan het uitleggen, je kan ook zeggen dat je redenen heb om aan te nemen dat de heer Wang een volgende puppet on a string wilt neerzetten en dit keer op zo`n beetje de belangrijkste positie bij de club ; hoofdtrainer eerste elftal.
bovendien ; is het aan de heer Wang om dit te bepalen of aan zijn MT die ervoor aangesteld en verantwoordelijk is? Kortom, je aantijging is vrij scherp, maar ook vrij moeilijk hard te maken.

Dankbaar zijn voor ex bondscoach van China ; Essentie is denk ik of de club erbij gebaat is, beter van word en of het past in het huidige beleid, uitgestippeld door een MT die verantwoordelijk is voor de BVO ADO Den Haag, niet de eigenaar, de heer Wang.
Je bent (terecht) blij met Advocaat (zo maak ik op uit je posts), Advocaat vond het maar een slechte zet dat China ipv investeringen doen een trainer doorschoof.
Als laatste volg ik sinds 1994 het Aziatische voetbal en is China daar niks, nada, noppes. Bondscoachschap van China vind ik geen top prestatie voor een trainer, sterker nog Wang komt kennis bij ons halen voor de China van de toekomst, dan heeft de China van Gao toch niet afdoende kennis, rare viceuze cirkel van Wang.....

Wigt belemmert Jol willens en wetens ; Wigt zelf ontkent dit en Jol heb ik er ook niet over gehoord. Voorlopig vind ik dit een hele dubieuze aantijging, waar ik dan ook weinig mee kan.

Metgod binnenhalen ; Is dit volledig de beslissing van Wigt geweest, waar maak je dat uit op?

Alles bij Wigt staat in het teken van in het zadel blijven; WELKE MOTIEF?

Haagse Kelt schreef:

Of als je door goed beleid de club naar een hoger plan tilt. Zoals bijv bij Swansea is gebeurd. En voor goed beleid heb je goede mensen (kost geld) en goede communicatie nodig. En zo is de cirkel weer rond en ligt de bal bij Wang.

Juist, als eigenaar is hij verantwoordelijk voor de goede mensen die goed beleid kunnen maken/uitvoeren.

Dit is natuurlijk geen verrassing; al vele maanden geleden (en bepaald niet als eerste) noemde ik Wang een "wangbetaler". Maar kan iemand mij in deze chaos uitleggen wie er nou verantwoordelijk is geweest voor het sluiten van een contract waar Wang als "koper" blijkbaar niet aan gehouden kan worden? Als Wang ongestraft beloofde betalingen niet doet, de club daardoor in problemen brengt én misbruik van de noodsituatie maakt door te proberen om "zijn" club met een woekerwinst door te verkopen, welke "zekerheden" bood het contract de club dan wél en aan welke "verplichtingen" was Wang dan wél contractueel verbonden? Is dat de schuld van Van der Kallen, die dan blijkbaar (wellicht niet verrassend) alleen aan zijn eigen centjes heeft gedacht en totaal geen oog voor de belangen van ADO heeft gehad? Of was het iemand anders? Hoe dan ook, dit is uiteraard weer amateurisme ten top!

Wigt alle steun een man die glashard tegen ze supporters heeft gelogen een man die verantwoordelijk is voor het optrekken van het salaris huis en lul nou niet zo slap dat hij in wang ze beloftes geloofde hij hoort een club te runnen en toen die kkchijees op 30 september niks had betaald had hij al aan de bel moeten trekken

T feit dat je eigenaar ook nog hoofd Rvc is belachelijk en t feit dat de mensen hier fortuin hebben afgeschilderd als geldwolf terwijl ze eisen nog nieteens zo gek waren

Van mij mag fortuin ad worden elke dag van de week nee wigt mag fijn met wang opkk

Een echte clubman had 30 september al opgestapt en het wereldkundig gemaakt hoe de vork in de steel zit

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

guru, Jk23, Ano-Niem, Franky, FC Jeff, wiegah070, Kees en 172 gasten.

Bekijk de topshouts