Tag: weinig

Trending: vanavond bonis telstar bolt tijd succes

Toon alle shouts

rd.. schreef:

In de situatie waarin we zitten, voor een club als Den Haag moet je hem wel verkopen. 1 miljoen is misschien niet veel in het gehoor, maar voor Den Haag helaas wel.

Maar interessant is het wel, want nu komt het er op aan! Wat gaat de stack beslissen? Houden ze Finn binnenboord, of pakken ze gelijk geld?

Ik vind juist in de positie waarin je zit, moet je het dus hebben van deze jongens en is 1 mil te weinig gezien zijn langdurige contract en leeftijd. Deze speler is dus wel op tijd verlengt en daar moet je dus de vruchten van plukken. Voor de club ado zelf lijkt het misschien veel geld maar na horen zeggen hebben wij eigenaar(en) met hele diepen zakken dan is dit het moment om het te laten zien.

GroenGeelHart070 schreef:

Inderdaad. Mooie strik erom, 1 miljoen en doorverkooppercentage.
En dat geld dan wel investeren in de selectie voor komend seizoen!

Met een 8 a 9 ton kan je niks. Daar hou je netto zo weinig van over. Dit geld is alleen maar leuk om financiële gaten te dichten.

Ik zie hem liever nog een jaar voor ADO voetballen.

Een miljoen niet veel? Ook niet als er een percentage afgesproken wordt?
Weinig realisme hier. Kijk a.u.b. even naar de ranglijst

Kees schreef:

Verschrikkelijke passage dat men bij Bolt niet elke dag met de club aan de gang is. We worden een dertien in het dozijn club.

Waar ik wel blij van word is dat er een TD komt in plaats van een TM. De stem van de technische man kan dus niet meer ondersneeuwen in de directie-beslissingen en te voeren beleid. Maar ja, welk beleid?

Vermoedelijk zal er vanuit Amerika weinig sturing zijn. Die stellen denk ik alleen een budget vast en daar mogen de AD en TD straks mee aan de slag.

Beleid specifiek voor de club zelf zal dan straks van de AD en TD moeten gaan komen. En dan hebben die vermoedelijk nog te maken met mogelijk spelers die naar een ander team worden verplaatst door Bolt/Globalon maar kunnen we aan de andere kant daardoor wellicht ook vanuit de andere clubs (huur)spelers verwachten.

Barend schreef:

In een populaire uitgave beschrijft de hersenonderzoeker Dick Swaab vrij nauwkeurig wat er met de hersenen gebeurt bij boksers.
Geldt ook voor "kickboksen, rugby en voetbal".

Ik begrijp niet dat sportbonden niet aangeklaagd worden door familieleden van slachtoffers. (Holverda!)

Op de Britse eilanden gebeurt dat aanklagen zeker al! Hot item bij het rugby. Want de bonden hebben te weinig gedaan om jongeren en jong volwassenen te beschermen. De sport moest niet 'verzachten', was de lezing van ouderwetse hardliners. Terwijl er een grote groep is die zegt dat het wel moet om het gezond te houden. Nu er veel jongens en meisjes zijn met niet aangeboren hersenletsel met echt alle denkbare gevolgen van dien is de discussie op gang gekomen, maar ook de rechtszaken.

https://www.independent.co.uk/sport/rugby/rugby-union/world-rugby-brain-injury-lawsuit-concussion-b2300336.html

slash070 schreef:

Nou, wat er de laatste jaren bij ons allemaal achterin loopt mogen bij lange na Beugelsdijk z'n schoenen niet eens vastmaken. Maar toch moet je hem volgend seizoen echt niet terug halen. Hij zal er niet beter op geworden zijn, en bij 'zijn Den Haag' zal hij ongetwijfeld zich geroepen voelen om de leider uit te hangen. Dan gaat hij dingen doen wat hij sowieso niet kan en dat wordt drama en schorsing op schorsing.

Ik vind trouwens dat het seizoen uitgespeeld zal moeten worden zonder de huurlingen en aflopende contracten. Allemaal wegwezen.. Kijken of je zo nog wat losse centen kan krijgen voor die nog contract hebben. Gewoon een schande wie deze kut selectie bij elkaar hebben geraapt.

Advocaat en zijn staf hebben er ook weinig aan toegevoegd. Je ziet het nu elke wedstrijd minder worden, geen enkele speler heeft progressie geboekt. En dat elke keer stilzwijgend , maar wel duidelijk kenbaar maken van onze Haagse trainer dat de selectie niks is, doet ook niemand wat goeds. Dat weten we nou wel, zien we zelf ook al een poosje.

Is wel welletjes dit seizoen zo.

Klopt. Maar is ook zo omdat er een weinig geloof is in eigen kunnen en weinig geloof op n nog enigszins positieve afloop. Helpt allemaal niks. Op naar volgend seizoen!

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

'Helmond Sport zit in maag met Tom Beugelsdijk'
Na negen maanden Helmond Sport is het perspectief van Tom Beugelsdijk vertroebeld en is het de grote vraag hoe nu verder.
Lees het nieuwsbericht

Nou, wat er de laatste jaren bij ons allemaal achterin loopt mogen bij lange na Beugelsdijk z'n schoenen niet eens vastmaken. Maar toch moet je hem volgend seizoen echt niet terug halen. Hij zal er niet beter op geworden zijn, en bij 'zijn Den Haag' zal hij ongetwijfeld zich geroepen voelen om de leider uit te hangen. Dan gaat hij dingen doen wat hij sowieso niet kan en dat wordt drama en schorsing op schorsing.

Ik vind trouwens dat het seizoen uitgespeeld zal moeten worden zonder de huurlingen en aflopende contracten. Allemaal wegwezen.. Kijken of je zo nog wat losse centen kan krijgen voor die nog contract hebben. Gewoon een schande wie deze kut selectie bij elkaar hebben geraapt.

Advocaat en zijn staf hebben er ook weinig aan toegevoegd. Je ziet het nu elke wedstrijd minder worden, geen enkele speler heeft progressie geboekt. En dat elke keer stilzwijgend , maar wel duidelijk kenbaar maken van onze Haagse trainer dat de selectie niks is, doet ook niemand wat goeds. Dat weten we nou wel, zien we zelf ook al een poosje.

Is wel welletjes dit seizoen zo.

Bolskie schreef:

Geen idee of dat waar is wat je beweert wat betreft salaris. Maar al zal dat zo zijn is dit hem niet kwalijk te nemen en totaal logisch en ligt wel degelijk de fout bij de club. Je moet namelijk eerder met jongens aan de tafel gaan zitten en niet in hun laatste half jaar. Had die jongen vorig seizoen al verlengt en had niet met z’n eis gekomen (als het al waar is). Als hij dan niet had willen verlengen had je hem dit seizoen op de bank gelaten wat dat betreft ben ik het eens.

Ik baseer die salariseisen op de vele geluiden die er hier over gingen. Voor het WK (meen ik) begonnen contractonderhandelingen met hem en zou meneer een salaris a la Verheydt hebben geëist. Hij stond nog maar net vast in de basis, nog veel te weinig laten zien. Daarop gebaseerd zeg ik nu: zet er een ander neer.

James schreef:

Welke 3 a 4 spelers heb je het over?

Denk dat komljenenovic wel een leuke speler kan worden.
Duikt overal op. Veel loopvermogen. Komt ook veel in de 16. Zou wel eens een Steijn kunnen worden.
Eigen jeugd. Laat die jongen maar spelen.

Zwarts voordeel van de twijfel. Oogt iets lichter.

Tietenman thomas zou je erbij kunnen houden.

Finn van Breemen en Asante eigen jongens wellicht.

Daar houdt het wel een beetje op denk ik.

Ervan uitgaande dat Kemper weggaat. Severina ook, niet mijn speler trouwens.

Staan ook ook gewoon te weinig goals op het veld ook.

Kishna geen pepernoot. Sleegers niet, severina, idem.

Dat gezegd hebbende begint Verheyd zijn goals te maken maar wellicht moet je die een transfer gunnen als er iemand komt.

Met dat salaris kan je zo een aantal echte versterkingen halen.
Je mist een Matthys ook heel erg.

We gaan het meemaken. Maar het ergste is nog dat er gewoon geen beleid gemaakt wordt, lijkt het!

Vakkie-G schreef:

Geloof je ook nog in sinterklaas

Ach, doemdenken of realisme levert weinig tot geen energie (bijv. de aanmaak van endorfine op). Ik houd mezelf door erin te blijven geloven maar liever een beetje voor de gek.

We worden kampioen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, jbdh, MichelAdamsMatje, Franky, heartgoldt20, Twa, Bolskie en 169 gasten.

Bekijk de topshouts