Tag: kans

Trending: rottier ideho miljoen spelers voetbal kkd

Toon alle shouts

B1905 schreef:

Dus omdat 1 speler een x goede invalt dan moet hij gelijk een kans krijgen? Das toch onzin. Hij is verhuurd omdat hij te licht is bevonden. Bij dort zou die meer aan spelen toekomen. Ik vind het juist een slimme zet. Alsof we met korte meer punten hadden gehaald

Het gaat om de potentie die een speler laat zien! Als hij SLECHTS in een allerlaatste wedstrijd een kans krijgt, op dat niveau moeiteloos overeind blijft, inachtnemend dat hij heel jong was, daarna een heel jaar een sterkhouder in de Juup is geweest, dan kun je toch wel zeggen dat je minimaal met hem had moeten beginnen als je hem vergelijkt met een Schet, of ben je het daar ook niet mee eens?

LeoH schreef:

Korte heeft het seizoen ervoor een invalsbeurt in de laatste wedstrijd tegen Zwolle uit gehad, deed het naar behoren, daarna geen kans meer gehad omdat hij verleden jaar al verhuurd werd aan Dordt. Hij was daar wel degene die Dordt hielp aan het kampioenschap....ze baalde behoorlijk dat hij weer terug moest naar ADO.
Nu dus weer verhuurd en geblesseerd geraakt, maar deed het tot aan zijn blessure gewoon goed.

Dus omdat 1 speler een x goede invalt dan moet hij gelijk een kans krijgen? Das toch onzin. Hij is verhuurd omdat hij te licht is bevonden. Bij dort zou die meer aan spelen toekomen. Ik vind het juist een slimme zet. Alsof we met korte meer punten hadden gehaald

Tommy schreef:

onzin, van haaren wilde zelf weg omdat hij vond dat hij te weinig speelde.
korte waar iedereen hier zo lyrisch over is heeft nog werkelijk helemaal niks gepresteert in de eredivisie. en is dit seizoen bijna alleen maar geblesseert.
gourye ja daar heb ik geen antwoord op.
Maar de spelers die dit team moeten dragen geven gewoon niet thuis (op van duinen na) en zijn gewoon verwende jochies die hun geld toch wel krijgen.

Korte heeft het seizoen ervoor een invalsbeurt in de laatste wedstrijd tegen Zwolle uit gehad, deed het naar behoren, daarna geen kans meer gehad omdat hij verleden jaar al verhuurd werd aan Dordt. Hij was daar wel degene die Dordt hielp aan het kampioenschap....ze baalde behoorlijk dat hij weer terug moest naar ADO.
Nu dus weer verhuurd en geblesseerd geraakt, maar deed het tot aan zijn blessure gewoon goed.

LeoH schreef:

Nee want het calimerogedrag past niet meer bij ons, wel in de jaren tachtig tot en met een paar jaar geleden, maar intussen is ons imago dusdanig dat de gunfactor weer is toegenomen, dus niet naar het negatieve maar juist naar het positieve......in heel Nederland zijn er buiten 020 weinigen die ADO willen zien degraderen

Leo begrijp mij niet verkeerd, nee ik wil geen Calimero zijn, het gaat erom dat een van de taken van de KNVB is toezien op het mogen en niet mogen van bepaalde dingen, nu is het zo dat een club in mijn inzien beloond wordt terwijl er eigenlijk een straf moet komen indien ze fout zijn, maar misschien ben ik te ongeduldig en geeft de KNVB eerst de tegenstanders van de club die fout zat de kans om de wedstrijden over te spelen en dat er ook een strafmaatregel komt in de vorm van puntenaftrek. Ik denk dat Tommy het ook zo ziet.
Maar vind jij het normaal dan als ze die 3 wedstrijden overspelen ? Dat is pas competitievervalsing.

LeoH schreef:

zeker wel!

Dan nog zou ik liever uitlopen op de onderste plekken. Dan maar 14e en zeker zijn dat je erin blijft dan kans op hoger maar ook kans op lager!

Aad schreef:

Mario vd Ende staat gelijk aan KNVB staat gelijk aan "scheidsrechters maken geen fouten". Dus diens opinie neem ik met een Noordzee vol zout.

Ik ga ervan uit dat Jol geen onzin lult. Jarenlang een van onze beste arbiters geweest.

Het is overigens eigenlijk te gek om los te lopen:

Wanneer je in het normale bedrijfsleven financiële schade ondervindt door de daden van een werknemer van een ander bedrijf eis je schadevergoeding. Desnoods via de rechter.

Wanneer je schade ondervindt door de fout(en) van (een) Scheidsrechter(s) compenseert de KNVB niets en wanneer je dan naar de rechter zou stappen (waarvan overigens in de reglementen staat dat dat niet mag) verlies je als club je licentie.

Met andere woorden: wie kunnen er ongestraft aan matchfixing doen?

Ja, Jol is een goede scheidsrechter geweest (net als vd Ende overigens), maar je weet toch wel dat hij publiciteitsgeil is en elke kans aangrijpt om de publiciteit weer eens te halen? Desnoods met onzin, zoals nu. Ik snap niet waar hij deze "regel" vandaan haalt. Op het moment dat een speler die buitenspel staat (voor of achter de doellijn), actief deelneemt aan het spel (dus toen Bakker de bal aanraakte), is sprake van een overtreding. Het doet er dan niet toe of hij door een voetbalsituatie buiten het veld terecht is gekomen. Sterker nog: Bakker had eigenlijk een gele kaart moeten krijgen; we hebben dus juist geluk gehad. Lees maar:

"Het gebeurt wel eens dat een aanvaller achter de doellijn van de tegenpartij terecht komt, tussen de palen of daarbuiten. Dat kan bewust gebeuren om zich zo aan buitenspel te onttrekken. Hij kan ook zonder het gewild te hebben daar terechtgekomen zijn. De scheidsrechter hoeft dan niet af te fluiten, zolang de aanvaller achter de doellijn zich maar niet met het spel of de spelers bemoeit en dus niet "actief betrokken" is bij het spel. Doet hij dat wel, dan moet de scheidsrechter het spel stilleggen, de aanvaller een waarschuwing (gele kaart) geven wegens onbehoorlijk gedrag en het spel hervatten met een scheidsrechtersbal op de plaats waar de bal was toen afgefloten werd."

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Verhoek rectificeert uitspraak over Fontein
Wesley Verhoek heeft een uitspraak over Maarten Fontein rechtgezet.
Lees het nieuwsbericht

Heel goed, blijkt dat Fontein daar zelf op heeft aangedrongen. De eerste kans die WV zou krijgen, moest hij dit rechtzetten. Vroeger liet DH dit soort dingen maar gaan, nu is met Fontein ineens alles anders, echt een verademing deze man.

EagleForce schreef:

Ik vind het jammer te lezen hoe snel Kramer wordt afgeserveerd.
Als je topscorer bent heb je het recht boos te zijn als je wordt gepasseerd, dat toont aan dat je WILT spelen.
Hij heeft geen gekke dingen geroepen, sterker nog, hij weet dat die dat niet moet doen en heeft dat gemeld.
Ben zelf van mening dat als je 2 echte buitenspelers haalt dat je je boomlange en makkelijk scorende spits moet opstellen. Maar iedereen heeft uiteraard recht op zijn eigen mening.

Had dan vduinen verkocht. Die 2 samen werkt niet. En ik had vduinen nooit op de bank gezet. Dus ik begrijp fraser wel. Tegen NAC thuis weer vduinen in de spits en zelfde opstelling. Het is simpel verzaakt die dan krijgt Kramer de week erop de kans. Speelt vduinen weer net als tegen Twente een goede partij en scoort die dan moet Kramer toch echt nog ff geduld hebben en nog harder trainen. Perfecte methode om ze beide scherp te krijgen en houden. Want ik denk namelijk dat vduinen weer langzamerhand in vorm begint te raken en tegen NAC als we thuis spelen een toppartij gaat spelen.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Fraser: kans groot dat Kramer snel terugkeert
Ook na het zakken van de emoties, blijft Henk Fraser achter zijn keuze staan om Michiel Kramer te passeren voor het duel tegen Dordrecht.
Lees het nieuwsbericht

Petah schreef:

Als derijck
Als de scheids
Als ik een meisje was

Wat een dom gelul resultaat telt

Wat lul je nou stom??
Het is geen kans missen
het een duidelijke handsbal missen als ik zeg als een van die 5 100 procent kansen er wel in gaat het je gelijk

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

barney0700, TheMariner, pwr, Superjantje, ADO079, pajam, tjapi01 en 327 gasten.

Bekijk de topshouts