Tag: duidelijk

Trending: thomas verheydt kramer vrijdag hoop volendam

Toon alle shouts

@fcthehague
Boney is gekocht met geld van de eigenaar van Chelsea waar Vitesse een soort bitch van is, geloof jij maar dat dit geld van een bijna failliete Vitesse komt... ik heb daar hele andere ideen over. als dat is je gedragen als een kind van 5 so be it.

@Bert
Ik weet niet wat je probleem is vriend, maar het is wel duidelijk dat je wel kunt uitdelen en niet kunt incasseren, jammer dat je weg gaat, maar niet mij de schuld geven dat jij een teer zieltje heb, nogmaals jammer dat je gaat, ik wens je het allerbeste (nee dit is geen sarcasme)

@D.H.zuid-west
Marcellino begon over managers maar goed daar gaat het niet om, wie er amok kan maken? spelers die straks beter presteren dan Bully..ik zal het nog een keer zeggen zolang Bully presteert zal niemand gaan mauwen maar als hij het straks minder gaat spelen (en het geluk van Den Haag kennende zal dat ook zeker gebeuren) dan gaan andere spelers die veel minder verdienen en waarschijnlijk ook nog in dienst van hem moeten spelen zich roeren.... Ja ik kan het echt niet simpelere uitleggen.

@ de rest.
Het is heel simpel als je aanstoot neemt van mijn shouts dan dien je lekker een klacht in, ik heb tot nu toe niemand respectloos bejegend en als mijn comments denigrerend zijn dan moet je misschien een je eigen comments terug lezen want dan zal er wel een reden voor zijn. En af en toe en sarcastische opmerking... is dat nou zo erg, werkelijk?

DaveDH schreef:

Gaaaaapppp wat nah als die 3 maanden niets presteert, denk je dan echt dat daar geen gezeik van gaat komen... kortzichtige mensen zijn soms zo vermoeiend.

Die denigrerende toon van jou, dat is pas vermoeiend. Ik waardeer het dat je je eigen mening zo duidelijk uit, maar dat laagdunkende ten opzichte van anderen is misselijkmakend.

super fc denhaag schreef:

v persie huntelaar en de jong zijn ietsje duurder volgens mij.

Ik probeer er alleen mee duidelijk te maken dat je niet alles moet willen kopen/contracteren. Waar ligt de grens? Ik vind 5 tot 6 ton salaris meer dan genoeg voor Bulykin. Wil die meer, dan gaat hij maar lekker ergens anders voetballen.

DHFC070 schreef:

Spelers terughalen blijft not done in mijn ogen gaat 9 van de 10 keer gewoon fout omdat de verwachtingen te hoog zijn. Mocht Bulykin wel komen dan kan het bestuur wat mij betreft ook meteen hun koffers pakken want waarom zou het dit jaar dan wel kunnen en vorig jaar niet? In dat geval heb je dus gewoon een jaar weggegooid en mag je van geluk spreken dat je geen nacompetitie hebt gehaald. Nu gaan we dus weer maanden dit spelletje krijgen en komt hij uiteindelijk niet en dan zitten wij opgescheept met een schaduwlijstje waar niemnad opstaat?

Vorig jaar wilde ajax hem hebben en daar kon hij dus meer dan 8 ton verdienen plus redelijke uitzichten op speelminuten. Nu wil ajax dat ook niet meer aan hem betalen en is duidelijk dat ie daar tribuneklant is. Kortom een heel andere situatie en dan moet je als ADO gewoon met hem gaan praten, voor ons is en blijft het een klasbak. Natuurlijk kan ie geblesseerd raken, maar op voorhand is het meer een garantie voor goals dan een De Ridder of Poepon.
Die laatste 2 moet je een transfersom betalen dus is het zeker reeel om de hoogte van die transfersom als tekengeld aan Bulykin te betalen en hem dan verder een salaris thv het ADO salarisplafond te betalen. dan hebben Immers, Toornstra etc ook niets te zeggen.
Als Bulykin dan nog veel meer wil houdt het op en moet je verder kijken, maar ik denk dat via zo`n constructie Bulykin niet veel meer kost dan een Poepon en dan moet je natuurlijk altijd voor Bulykin gaan. Ook al heeft ie geen restwaarde. Denk trouwens dat Poepon en De Ridder uiteindelijk ook geen restwaarde hebben.

Ooievaar schreef:

Uiteraard moet je dan een kopsterke spits hebben, anders heeft het inderdaaad weinig zin. Maar hoop dat het één verband houdt met het ander. Kubic geniet ook mijn voorkeur. Maar ja, het prijskaartje hè?

Aan de anderke kant heeft ADO afgelopen jaar goodwill verspeelt, door een veel mindere selectie, trainer en daardoor mindere prestaties. Dus(...)

Waarom nu in dit stadium Kubik, nu Vicento zo aan het ontwikkelen is? Rechtsbuiten Chery, de vraag is of je die het vertrouwen blijft geven. (of op het middenveld zetten, maar dat is wel een fysieke slag) Maar het lijkt me duidelijk dat de spits positie DE prioriteit heeft. (Ebi Smolarek kan ook goed vanaf rechtsbuiten spelen)

miq72 schreef:

Ado heeft idd met Bulykin gesproken maar gat tussen vraag en aanbod is vooralsnog veel te groot .Ado gaat er niet vanuit dat het gat te overbruggen is .

Duidelijk, enig idee waar ze verder nog naar kijken voor de spitsenpositie? Of krijgen we een boer in de aanval volgend seizoen?

Haagse_Aad schreef:

Dat we Ali niet moesten halen had ie wel goed gezien... maar omdat Maurice zo bleef drammen hebben ze hem uiteindelijk toch maar gehaald..

Was jij bij die besprekingen toen Steijn zo aan het "drammen" was?

Was het niet gewoon zo dat Den Haag aan het eind van de eerste helft van het seizoen door bijna als zijn spelers heen was... (toegegeven door traag handelen van oa Paul Speknek) en toen was Ali daar... Het moge duidelijk zijn dat het een noodgreep was...

Ik kan me niet voorstellen dat als we niet die golf van afwezige hadden gehad wij Ali in het geel/groen hadden gezien...

En dan nog... Paul Speknek blijft gewoon een lompe idioot die helemaal niets te zoeken heeft bij Den Haag, ook is hij helemaal niet gekwalificeerd om ook maar wat voor oordeel aan welke speler dan ook te geven... dan kunnen we net zo goed jou ook TD maken

Haagse Kelt schreef:

Niet met je eens Dave.

Bulykin heeft bewezen dat het zeker voor onze begrippen een topspits is. Zo een die we lange tijd niet gehad hebben en waarschijnlijk ook lange tijd niet zullen hebben. Ik was er ook ziek van dat hij naar die walgelijke club ging, maar als ik mijn groengele bril afzet kan ik het begrijpen: een riant salaris (8 ton) bij een club die op alle fronten actief is, dus speelminuten krijg je wellicht wel.

Nu is de situatie iets anders: inmiddels is duidelijk dat Bulykin daar 4e spits is en zal ajax ook niet meer 8 ton gaan betalen. dat wil echterv niet zeggen dat hij er niks meer van kan. Voor ons is Bulykin nog steeds die topspits die aankomende jongens zoals Van Duinen ook nog veel kan leren. Je moet er alleen je salarishuis niet voor om trekken. Maar als je een Poepon zou halen kost dat ook geld. Die is weliswaar jonger dan Bulykin, maar ook veel minder goed. Dus zeg ik betaal bulykin volgens ons salarisplafond (2.5 ton of zo), maar geef hem pak m beet 5 ton tekengeld. Geld wat je ook kwijt zou zijn als je elders een spits haalt die nog niks bewezen heeft. Is zowel voor ADO als Buly een win win situatie. ls we niemand meer kunnen halen die een ajax verleden heeft kunnen we wel ophouden.

Kelt, goede shout m.u.v. dat tekengeld. 5 ton! Waarom? Dan betaal je over het eerste jaar nog 7,5 ton. Dan kan je wel zeggen dat dit na een periode van twee of drie jaar evenredig een stuk minder zal zijn. Maar als club zijnde moet je bulykin niet over een al te lange periode vast willen leggen. Mijn voorstel zal zijn 1 jaar met nog een optiejaar. Je weet niet of bij hem de sleet erop komt en je moet ook oog houden voor de talenten.

Ik zou zeggen gewoon een salaris van 2,5 tot 3 ton, met eventueel nog een bonusconstructie bij goede individuele prestaties. En als hij dan nog meer wil, gewoon niet doen.

Deze soap/flirt zal echt niet lang gaan duren. Daar hebben ze afgelopen zomer wel van geleerd. Ik denk dat voor het einde van de competitie het duidelijk zal zijn en ADO anders op zoek gaat naar een ander alternatief.

DaveDH schreef:

Ik heb begrepen dat DH wel bereid was dat miljoen neer te leggen via geldschieters maar dat Bully (lees zaakwaarnemer) toen al de boot af hield... hoe het ook zij, hij is op een enge manier weggegaan naar de maast walgelijke club van Nederland, en nu die daar uit de gratie is gevallen is ADO weer in beeld?

Investeer dat belachelijke salaris van Bully maar in paar jonge aanvallers waar je misschien ook nog wat aan kan verdienen, Bully heeft ook geen restwaarde meer dus waarom zou je het doen, het is niet dat het een garantie voor doelpunten is... oude spelers terug halen is nog nooit een succes geweest bij Den haag.

Ik zou het niet doen als ik Den Haag was, de enige uitzondering die ik zou maken is als die naar een normaal ADO salaris zou zakken, maar voetballers kennende zit dat er niet in.

Niet met je eens Dave.

Bulykin heeft bewezen dat het zeker voor onze begrippen een topspits is. Zo een die we lange tijd niet gehad hebben en waarschijnlijk ook lange tijd niet zullen hebben. Ik was er ook ziek van dat hij naar die walgelijke club ging, maar als ik mijn groengele bril afzet kan ik het begrijpen: een riant salaris (8 ton) bij een club die op alle fronten actief is, dus speelminuten krijg je wellicht wel.

Nu is de situatie iets anders: inmiddels is duidelijk dat Bulykin daar 4e spits is en zal ajax ook niet meer 8 ton gaan betalen. dat wil echterv niet zeggen dat hij er niks meer van kan. Voor ons is Bulykin nog steeds die topspits die aankomende jongens zoals Van Duinen ook nog veel kan leren. Je moet er alleen je salarishuis niet voor om trekken. Maar als je een Poepon zou halen kost dat ook geld. Die is weliswaar jonger dan Bulykin, maar ook veel minder goed. Dus zeg ik betaal bulykin volgens ons salarisplafond (2.5 ton of zo), maar geef hem pak m beet 5 ton tekengeld. Geld wat je ook kwijt zou zijn als je elders een spits haalt die nog niks bewezen heeft. Is zowel voor ADO als Buly een win win situatie. ls we niemand meer kunnen halen die een ajax verleden heeft kunnen we wel ophouden.

Kees schreef:

Of niemand neemt jouw shout serieus of iedereen is moe van die Rus. Echter ter ondersteuning van jou: ik hoorde het ook in het begin van de middag.

Toch is het wel actueel Kees. Jij hebt vrijdagavond toch ook studio ADO gezien. Hier werd de vraag aan Steyn gesteld of Bulykin nog terug kon komen. Waarop Steyn zij nog wel eens contact te hebben maar dat het op dit moment niet aan orde was. Maar hij was wel heel duidelijk dat het voor hem niet uitgesloten was. Als bulykin voor een normaal ADO salaris weer wil komen voetballen, dan is hij welkom.

Dat moet hij terug van circa 800.000 naar circa 300.000 euro. Ik zie het niet gebeuren!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, tjapi01, buurmanBrutus, jbdh, Aad, ps070, guru, ADO079, Alexander, Dang3r, Kees, yesyes, Peter87 en 155 gasten.

Bekijk de topshouts