Tag: geld

Trending: stadion spelers kkd selectie wehrmann werken

Toon alle shouts

liefhebber schreef:

En als de grote moeder het zat is het kleine kindje zakgeld te blijven geven vraagt zij faillissementen aan. Want dat is op langere termijn rendabel! Dan komt er een curator. En ik hoor je denken......dan koopt een ander het toch? Ja dat klopt...debiteuren akkoordje...En hoppa. Jij kan naar het stadion. Alleen dat proces duurt zo lang, tegen die tijd speelt quick en hbs al 2 klassen hoger.

Ps. Ik hoop ook dat er wat moois groeit hoor

Je haalt mij de woorden uit de mond (of toetsenbord in dit geval).

Het gebeurt bijna dagelijks bij grotere concerns en dus ook bij UVS. Een dochter draait verlies maar genereert plotseling eenmalig geld. De moedermij laat zich uitbetalen in de vorm van aflossing leningen of dividend en blaast dan de boel op. Geen financiële injecties, geen geconsolideerde cijfers, etc. En daarna de faillissementsaanvraag. De moedermij blijft buiten schot en de belanghebbers van de dochtermij (in dit geval ADO) zijn de dupe.

Reken maar dat ze bij UVS al lang gezien hebben dat ze met ADO een kat in de zak hebben gekocht.

FCDHZwoude schreef:

De grote misvatting is telkens dat "we" in het krijt staan bij UVS. UVS staat echter bij zichzelf in het krijt. Net als bij ons op werk kleinere onderdelen worden gesponsord door de grote moeder om uit te groeien tot iets moois. Ik voel dat er wat moois staat te gebeuren komende jaren.

ik vraag mij af of de meeste hier nog jong zijn.
noem 1 bedrijf op die niet geleend heeft om op te starten of door te groeien.

een makelaar koopt een huis vraagt daar een lening voor aan.hij laat dit huis opknappen en kan meer voor dat huis vragen dit heet investeren.voor de 2 ton heeft hij een lening genomen vetkoopt zijn huis voor 2.5 ton en heeft 5 ton winst.
ado kom niet meer verder groeien plek 13 t/m18 was het hoogst haalbare waar we verplicht spelers moesten verkopen anders schulden hadden.
als je daar versndering in wil brengen zou je moeten investeren in je spelers .dit is gebeurd nou moet die investering er uit komen.je kan er voor kiezen om nog stabieler te worden en om je spelers binnen boord te houden dat je volgend jaar nog zo een jaar draait en zo de supporters over haald om naar het stadion te komen of je kiest er voor om de schulden te betalen aan uvs die aan geeft dat er geen haast bij is en het ook in hun belang is als ado stabiel wordt.

niemand kan hier toch beweren dat het slecht gaat met ado.
iets voor de overname konden ee degraderen als die twee spelers niet waren gehaald was dat ook gebeurd.nu staan we in het linker rijtje met kans op play offs en hoeven we geen spelers te verkopen en is het weer niet goed.

dus eigenlijk willen we terug naar degradatie voetbal met kans naar de jupiler en einde van ado.
sorry hoor snap sommige shouters hier totaal niet.
met een beetje mazzel verkoop je kanon voor heel veel geld sluit je zelfs af met winst en een veel beter elftal dan net voor de overname.
zie totaal het probleem niet.zo laatste wat ik er over zeg.ik ben namelijk wel blij dat uvs er is en ik zie namelijk wel dat we stapoen maken.

slash070 schreef:

Uvs voert toch met Ado nu samen.een beleid, zitten twee chinezen in de rvc. Dacht toen ook ergens gelezen te hebben dat die `leningen` niet direct opeisbaar zijn, maar met duidelijke voorwaarden op papier. Geregeld door die bewindvoerers.

Dat zal allemaal wel zo zijn, maar dan nog vraag ik me af. Wat als er elke keer geld in de club moet worden gepompt en het levert niks op ? Dat is bij alle voetbalclubs zo dus wrm zou ado geld opleveren ? En waarom niet meer geld er in pompen als je sportieve successen wilt zien ?

DHFC070 schreef:

Nog 580 kaarten voor de 3 publieke tribunes tegen PSV.
Doodzonde dat het seizoen al bijna over is net nu het mooier weer begint te worden en de mensen eindelijk de weg naar het stadion weten te vinden e.e.a. zal ook wel met elkaar te maken hebben.

Ja hoe je het went of keert elk seizoen tegen het einde raakt het stadion weer vol. En dan stoppen we er weer mee.

De vaste kern mensen is er altijd wel maar de mooi weer supporters kijken liever op FOX in de donkere koude maanden. Is gewoon een feit. En niet alleen bij ADO overigens.
Daarom lekker de hele competitie opzet een keer op de schop. Want Europees doen we toch niet meer mee incl. NL-XI daarom hoef je de competitie niet al 1e week mei te beëindigen voor de meeste clubs.

Lekker voetballen tot eind juni zou een stuk meer geld in het laatje brengen! Dan competitie plat van januari tot en met half maart. Doe je toch niemand een plezier mee kunnen die doordeweekse rondes er ook uit.

Maar wat leg ik toch te dromen..

marcellino schreef:

okay even een kwis vraag
waar stond ado zonder uvs.en zonder van der kallen want die had zowiezo weg gegaan.
dan hat er iemand opgestaan die het bedrag kon betalen en dan geloof mij dan zijn we eerder fialliet dan het risico wat je nu loopt.
en ja uvs wil geld zien is nog al logisch.dus als je spelers verkoopt gaat een deel naar uvs en een deel mag je herinvesteren.
sorry aad jij zit in de cijfertjes dan zou je toch moeten weten dat je aandeelhouders geld willen zien en niet voor het goede doel er in zijn gestapt.
stel je voor el kayati,johnson en becker hadden er niet geweest,spelers als meyers en bakker had je gedwongen moeten verkopen.beugelsdijk kon niet terug gehaald worden en kanon hadden we voor 6 ton laten gaan omdat we schulden hadden waar hadden we nu dan gestaan.nou geloof mij je had sparta geweest met kans om naar de jupiler te gaan ,nou dan is het over met ado.

ado kan het niet halen uit de supporters want die verdomen het om er voor te zorgen dat het stadion elke thuiswedstrijd is uitverkocht.
het enige waar ado mee kan verdienen is aan spelers.en als je redelijke spelers wil kopen om daarna door te verkopen heb je geld nodig.

ik kan er met mijn volle verstand niet bij dat er mensen hier zeggen dan maar zwarte cijfers maar niet in de schulden.beseffen deze shouters wel dat je dan ook als je spelers weg doet er weer schulden zijn omdat de supporters en sponsors weg blijven.we zijn geen az of heereveen we zijn ado waar het haags publiek ook verwacht dat ze bij de eerste 6 staan en anders niet komen succes supporters noemen we dat maar hebben we ooh zo hard nodig.

ik denk al zou je niet de hoofsprijs krijgen je voor drie spelers van ons makkelijk 3 miljoen kan vangen en dan nog heb je geen slechte ploeg.
en dan heb je zwarte cijfers en sta je er beter voor dan net voor de overname dus we maken wel degelijk stappen.

Het kan helemaal geen kwaad om schulden te hebben en het is logisch dat een investeerder geld terug wil zien. Ik neem aan dat UVS in ADO is gestapt voor de lange termijn en niet nu al geld gaat terug vorderen want dan begin je weer opnieuw. Het is nu wel tijd om stabiel te worden qua spelers en goed in te kopen voor je ook maar iets weg doet. En als er spelers weg gaan, dan wel voor de hoofdprijs want dat doen andere clubs als Heracles, Sparta etc ook

Van der Kallen: Heeft de club overgenomen toen werkelijk niemand meer interesse in de club had. Veel eigen geld ingepompt en een risico genomen.
Heeft de club echter zonder gedegen onderzoek aan UVS/Wang verkocht met een mogelijke winstmarge.
Daarnaast een extra boetebetaling geïncasseerd van een miljoen of meer. Is absoluut een supporter van de club.

Gemeente: Heeft de club altijd financieel ondersteund maar wilde er op een bepaald moment bijzonder graag vanaf en heeft de stukken tijdens de overname onvoldoende bestudeerd (Gouden Aandeel etc.).

Wang/UVS: Namen de club over en investeren op wat voor wijze dan ook. Hebben de club echter ernstig in diskrediet gebracht door een zeer dubieuze betalingsmoraal.

Sponsoren: Kyocera en Basic Fit waren meer dan trouwe sponsoren zonder enige wanklank extern. Intern niet bekend.

Het Haagsche MKB: vele bedrijven bleven de club trouw, in zowel economisch zeer moeilijke tijden als wel in de periode dat de club wel heel erg slecht in het nieuws stond.

Zeg het maar ..............

Petah schreef:

Kom ik ook ff in jip en janneke taal

Ik leen geld aan een van mijn bedrijven zodat dat bedrijf weer in het plus staat

Ik bem volledig eigenaar van dat bedrijf of ig voor 99 procent dan ia dat dan toch vooral nadelig voor mij als dat bedrijf slecht draait

Maar goed jij bent de man van de cijfers feit is financieel raakt het uvs veruit het hardst en al die drama scenarios gelden niet want stel dat uvs falliet gaat

Dan word de club altijd wel weer verkocht heb je kans dat uvs ze geld terug wil bij evt transfers ja maar dat is toch niet meer dan normaal

Maar wat zou jij doen als dat bedrijf waar jij geld aan leent elk jaar alleen maar meer geld moet lenen?

Aad schreef:

Gedekt door nog meer leningen !!!! Je snapt er niet echt veel van.

Dus jij vind het normaal dat wat jij bij de meubelboulevard koopt wordt gedekt door iemand die je het geld leent en het natuurlijk ook weer terug wil. Wanneer ? Nou dat bepaalt deze iemand zelf en dan graag binnen een paar weken geld op tafel.

Want dat is de huidige constructie in Jip-en-Janneke-taal. Maar goed ik kap met deze discussie want ik ben natuurlijk weer geen supporter wanneer ik een afwijkende mening heb dan jij.

Kom ik ook ff in jip en janneke taal

Ik leen geld aan een van mijn bedrijven zodat dat bedrijf weer in het plus staat

Ik bem volledig eigenaar van dat bedrijf of ig voor 99 procent dan ia dat dan toch vooral nadelig voor mij als dat bedrijf slecht draait

Maar goed jij bent de man van de cijfers feit is financieel raakt het uvs veruit het hardst en al die drama scenarios gelden niet want stel dat uvs falliet gaat

Dan word de club altijd wel weer verkocht heb je kans dat uvs ze geld terug wil bij evt transfers ja maar dat is toch niet meer dan normaal

Aad schreef:

Gedekt door nog meer leningen !!!! Je snapt er niet echt veel van.

Dus jij vind het normaal dat wat jij bij de meubelboulevard koopt wordt gedekt door iemand die je het geld leent en het natuurlijk ook weer terug wil. Wanneer ? Nou dat bepaalt deze iemand zelf en dan graag binnen een paar weken geld op tafel.

Want dat is de huidige constructie in Jip-en-Janneke-taal. Maar goed ik kap met deze discussie want ik ben natuurlijk weer geen supporter wanneer ik een afwijkende mening heb dan jij.

sorry hoor waar zie jij dat ado het bedrag in een paar weken moet terug betalen sterker nog er wordt gezegd als het mogelijk is en als er spelers worden verkocht.
lijkt mij een eerlijke deal.

en ja als ik geen geld had gehad om in iets te investeren zou ik dat lenen dat doet iedereen die ondernemend is ,of valt het geld uit een boom.
je gaat naar een bank met een ondernemings plan en dan hoop je dat de bank je dat geld wil lenen om je onderneming te beginnen ,ik weet niet hoe jij dit ziet maar het blijft lenen.je hoopt dat je zaak gaat lopen en dat je de bank terug kan betalen.het laten lopen van je zaak heeft te maken of je in je zaak wil investeren en ook daar heb je geld voor nodig,want weet je aad zonder risico nemen kom je nergens.

kan je een soort noemen die de dans omspringt en het uit eigen zak kan betalen en dat zijn de bank overvallers of veel plegers of mensen met een tuintje,maar op een eerlijke manier zou je echt geld moeten lenen om een goed bedrijf op te starten.

en ja ik heb ook in mijn mindere tijden geleend om iets te beginnen en ja met risico maar door deze risico ben ik wel verder gekomen.had natuurlijk ook mijn handje bij de uitkering omhoog kunnen houden maar ben daar te ondernemend voor.
iets wat ado nu ook heet ze hebben een plan een visie en een uitvoering en daar staan ze achter en het gaat ze lukken als je maar durft

schreef:

Dan maar verketterd maar wel een supporter met gezond verstand.
Wij willen denk ik ook over 25 jaar nog naar ADO kijken.

okay even een kwis vraag
waar stond ado zonder uvs.en zonder van der kallen want die had zowiezo weg gegaan.
dan hat er iemand opgestaan die het bedrag kon betalen en dan geloof mij dan zijn we eerder fialliet dan het risico wat je nu loopt.
en ja uvs wil geld zien is nog al logisch.dus als je spelers verkoopt gaat een deel naar uvs en een deel mag je herinvesteren.
sorry aad jij zit in de cijfertjes dan zou je toch moeten weten dat je aandeelhouders geld willen zien en niet voor het goede doel er in zijn gestapt.
stel je voor el kayati,johnson en becker hadden er niet geweest,spelers als meyers en bakker had je gedwongen moeten verkopen.beugelsdijk kon niet terug gehaald worden en kanon hadden we voor 6 ton laten gaan omdat we schulden hadden waar hadden we nu dan gestaan.nou geloof mij je had sparta geweest met kans om naar de jupiler te gaan ,nou dan is het over met ado.

ado kan het niet halen uit de supporters want die verdomen het om er voor te zorgen dat het stadion elke thuiswedstrijd is uitverkocht.
het enige waar ado mee kan verdienen is aan spelers.en als je redelijke spelers wil kopen om daarna door te verkopen heb je geld nodig.

ik kan er met mijn volle verstand niet bij dat er mensen hier zeggen dan maar zwarte cijfers maar niet in de schulden.beseffen deze shouters wel dat je dan ook als je spelers weg doet er weer schulden zijn omdat de supporters en sponsors weg blijven.we zijn geen az of heereveen we zijn ado waar het haags publiek ook verwacht dat ze bij de eerste 6 staan en anders niet komen succes supporters noemen we dat maar hebben we ooh zo hard nodig.

ik denk al zou je niet de hoofsprijs krijgen je voor drie spelers van ons makkelijk 3 miljoen kan vangen en dan nog heb je geen slechte ploeg.
en dan heb je zwarte cijfers en sta je er beter voor dan net voor de overname dus we maken wel degelijk stappen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, Tante Wil, oodh, ADO73, Erik070, FC Den Haag! en 57 gasten.

Bekijk de topshouts