Tag: niemand

Trending: gisteren contract excelsior weg blessure supporters

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

Marcelinno, voor een groot deel eens met je verhaal!

Er zal absoluut de komende jaren niet veel geld te besteden zijn en daar moet dan het uitgavenpatroon op worden bijgesteld. Dat is nu juist ook hetgeen het huidige bestuur de laatste jaren aan het doen is!

Echt verder groeien zal moeten door goede sponsoren en hogere opbrengst door betere toeschouwsaantallen. Beide lukt zoals je ook al aangeeft al jaren niet en zie ik ook niet zo snel gebeuren. Wat dat betreft verwacht ik ook niet zo snel dat we echt grote stappen gaan maken!

De grootste klappers zullen we dan dus moeten blijven maken door het van tijd tot tijd verkopen van de beste spelers. Daardoor kan dan een spaarpotje worden opgebouwd! Dat betekent dat de groei de komende jaren dus erg gestaag zal gaan.

je bouwt geen spaarpotje op als je kosten hoger zijn dan je baten begrijp dat nou eens.
even grof gezegd je moet eigenlijk van een nulpunt uit gaan om safe te spelen en dat kan ado niet.
wees blij dat we een goed jaar hebben gehad een paar jaar geleden anders had het er nog veel slechter voor gestaan.we doen geen stappen vooruit elke speler die nu bij ado voetbald heeft de waarde niet om de club uit de problemen te halen en als ik naar de spelers kijkt zie ik daar ook niemand tussen die dat ook gaat doen.je hebt het dan over bedragen tussen de 300.000 en 700.00 nou en dat hebben we hard nodig om de tekorten die er volgend jaar ook weer zijn ,of zie jij een opening denk jij dat de sponsors en toeschouwers nu wel gaan komen ,denk jij dat door weer een vaste basis speler te verkopen de kans juist kleiner dan groter is dat we het beter gaan doen als de eerste seizoens helft.
dus waar moet ado het geld uit genereren om een eigen vermogen op te bouwen

FC Den Haag! schreef:

Het lijkt me duidelijk dat het financieel niet goed gaat met een negatief eigen vermogen van 1,2 miljoen en een begroting die pas sluitend is bij transferopbrengsten.

Gezien waar we vandaan komen (een veeeeele malen groter negatief eigen vermogen) en nog veel slechtere jaarlijkse begroting zijn we toch wel op de goede weg!

Door de verkoop van spelers, nu dan Jens Toornstra is het negatieve eigen vermogen weggewerkt. Dan is het nu echter nog wel zaak om de jaarlijkse begroting sluitend te krijgen zonder dat daar transferopbrengsten voor nodig zijn.

Als dat nu voor de komende seizoenen wel lukt en er is nu geen negatief eigen vermogen meer kan er echt aan een goede gezonde toekomst worden gewerkt. Dan leveren transferopbrengsten een positief eigen vermogen op en kunnen deze worden gebruikt voor de aankoop van nieuwe spelers. Bovendien is er dan geen noodzaak meer om spelers te "moeten" verkopen.

Wat dat betreft blijf ik positief over het werk van Van der Kallen en het huidige bestuur.

SUPPORT YOUR CLUB!!!

oke dat roepen we al dertig jaar en er is nog niemand die dat is gelukt.
het is toch duidelijk dat ado wel degelijk veel succes supporters heeft.
waar blijven ze nu dan.geen resultaat geen toeschouwers dus daar kan je het geld al niet vandaan toveren. sponsors komen als ado een goed product is zijn we dat nee dus sponsors komen ook niet ja kleintjes maar er vallen er ook een hele boel af.
en zo kan ik wel door gaan.
je bent je betere spelers kwijt geraakt niet omdat je in de luxe zit om deze spelers te verkopen maar omdat je een schuld hebt ,als we alleen over de laatste drie jaar praten zijn er zat voor een appel en een ei verkocht of gaan we hier nu stellen dat voor verhoek en immers goede bedragen zijn betaald.
tuurlijk je verhaal klopt als je spelers opleid en je daar achter een speler hebt die op zijn plek kan fungeren of een gedeelte van het geld gebruikt om op een andere plek een gerichte aankoop te doen.
al het geld van de verkoop van spelers is niet in het elftal gegaan.
wel de sanering die heeft plaats gevonden 10 tot 15 spelers weg drie goede spelers terug halen.
kijk dat kost ado namelijk geen cent sterker nog je houdt op de salarissen veel meer over.
dus nu ik het zelf opschrijf is het eigenlijk schandelijk dat we geen eigen vermogen hebben want de opbrengst van immers,rado,verhoek,toornstra en dereijk had eigenlijk het eigen vermogen moeten wezen zij het niet dat het op is gegaan aan schulden.

ik ben echt geen topper in het boekhouden maar als je meer uitgeeft dan er binnen komt ben je failliet of je moet gaan saneren en laten we hier dan niet gaan praten over bij de eerste 7 of elk jaar strijden om europees want dan moet ado met de billen bloot en zeggen we gaan voor plek 12 t/m 15 doe het er maar mee en geen gouden bergen beloven die ze totaal niet waar kunnen maken.

en op de shout over van zweden en het bekijken zolang van der kallen er is stapt john van zweden nooit in(lees zijn groep) dat was ook zijn eis dat hij moest vertrekken.en ja als van der kallen dat niet doet omdat hij nog geld tegoed krijgt is het verhaal van zweden over.

FC Den Haag! schreef:

Precies! En het zou wel heel erg zijn als je op de officiële website iets gaat zetten wat niet correct is! Mag ik er dan ook vanuit gaan dat Cees gelijk heeft en niet Van Zweden?

Niemand weet het precies, maar het is een groot politiek spel.

ADOSander23 schreef:

Ik denk dat het andersom is. Den Haag houdt Swansea en JvZ bewust buiten de boot omdat ze bang voor hem zijn. Ze willen echt NIETS van hem aannemen. Geen spelers, geen bod op spelers, geen advies over hospitality etc. etc. Echt NIETS

JvZ heeft het best met ADO voor, maar veel van zijn praatjes kan hij niet waarmaken. Ten eerste omdat ie geen belangen in 2 clubs mag hebben. Ten tweede omdat ie bij Swansea slechts 1 van de 8 aandeelhouders is. Neem nou Toornstra. John en de vorige trainer wilden hem wel naar Swansea halen. Maar Laudrup ziet het niet in Toornstra zitten. Ik neem aan dat Laudrup komend seizoen daar nog de trainer is. Dus dan kan je als ADO zijnde wel gaan zitten wachten op dat megabod v Swansea maar de kans is levensgroot dat dat bod nooit gaat komen.
Verder weet volgens mij niemand wat nou echt de transfersom voor Jens is. Ik neem aan dat als het waar is dat ADO maar 3.5 ton aan de transfer overhoudt iedereen het erover eens is dat dat een belachelijke stompzinnige actie is. Maar je weet het niet hè. Voor hetzelfde geld is de transfersom 1.5 miljoen en houdt ADO er 1 miljoen aan over.

pablo76 schreef:

Dacht dat Jol ADO hoog had zitten. Nu biedt ie weer een spits van Fulham aan bij RKC. Stuur maar hierheen zou ik zeggen. Jol landverrader

Niemand wil iets te maken hebben met onze Haagse beleidsmakers !!! en daarom !!!!!

ADOSander23 schreef:

Ik denk dat het andersom is. Den Haag houdt Swansea en JvZ bewust buiten de boot omdat ze bang voor hem zijn. Ze willen echt NIETS van hem aannemen. Geen spelers, geen bod op spelers, geen advies over hospitality etc. etc. Echt NIETS

Ik ben vrij om over mijn business advies aan te nemen van wie ik kies. Als ik er niet voor kies om bijv. jouw advies aan te nemen dan kan dat dom zijn van mij, maar het is mijn keuze.

Als Van Zweden iets wil betekenen voor ADO moet hij sowieso eerst van zijn aandelen Swansea af, want dit mag niet meer - belangen hebben in twee clubs tegelijkertijd. Dat heeft hij zelf ook gezegd. Dus zo lang hij mede-eigenaar van Swansea is dan moet hij in de media ook geen dingen roepen over ADO, daar is gewoon niemand bij gebaat. Op de dag dat hij vrij is om `in ADO te stappen` zullen we zien wat hij voor elkaar kan krijgen. Als dat veel is, dan zijn we allemaal blij.

NIEMAND behalve Driebergen, Toornstra + zaakwaarnemer en FCU kent de details van de transfer. NIEMAND. Toch `weet` iedereen precies hoe het zit. Knap!

den_haag_070 schreef:

ongeloofelijk zeld van zweden is woedend op ado!!
950.000 euro!!! en een kwart gaat naar jens en een kwart naar zaakwaarnemer ...k k schandalig dit wanbeleid..
dit kan jen iet maken tegen je supporters een van je beste spelers net of het vuil is je doet hem bijna gratis weg...je kan er niet meer om heen het zijn fucking amateurs bij ons stelletje sukkels,
eerlijk is eerlijk 950000 is toch gvd gratis voor zo speler

grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

en v Zweden spreekt de waarheid? Niemand weet het en we zullen het ook nooit te weten komen.

En als het 1.5 miljoen is? dan nog steeds zo geirriteerd?

Wat ik niet echt begrijp, is dat Toorntra iedere week met de grond gelijk werd gemaakt, en nu lijkt het wel of we zonder hem maandag al gedegradeerd zijn naar de top klasse.

En niemand weet het bedrag, de VI niet en van Zweden ook niet, die trouwens wel door het ijs gezakt is, maar dat is mijn mening en ik zie en heb hem dan ook nooit gezien als messias van ADO

Peppie schreef:

Ik neem van Zweden niet heel serieus rondom het hele gebeuren met Toornstra.

Hij loopt de hele tijd te bleren dat ze Toornstra willen hebben, en dat ze pas bieden als er een bod binnen kwam. Dat hebben ze overduidelijk niet gedaan.

Denk je nu echt dat Jens zelf niet liever naar Swansea wilde als die de kans had?

Je kan JvZ dat niet kwalijk nemen. Zijn vorige trainer was lyrisch over Toornstra. Maar nu zit Laudrup er en die heeft De Guzman meegenomen. Je moet realistisch zijn en kunnen inzien dat er nu 5 middenvelders bij Swansea lopen die beter zijn dan Toornstra.

Bovendien heeft JvZ niet alles alleen voor het zeggen daar. Scouting vindhem nog steeds top. maar de Manager heeft hem niet nodig. Dan houdt het hele verhaal op.

Wel vraag ik me af of Swansea is ingelicht dat Utrecht een bod had gedaan. Misschien hebben ze de kans wel helemaal niet gehad. Aangezien blijkt dat bij Den Haag in het bestuur helemaal niemand iets van JvZ wilt aannemen. Anders hadden we hier een paar hele behoorlijke spelers meer rondlopen zoals bijv. een Orlandi die gewoon uit de jeugdopleiding van Barcelona komt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam en 170 gasten.

Bekijk de topshouts