Hier moeten we ons dus niet te druk om maken.

Wettelijk mag je in Nederland je ontslag niet accepteren.

Doe je dat wel, dan heb je geen recht op een uitkering.

Advocaten doen dit soort zaken voor een vast tarief van een paar honderd euro.

Die hebben een standaardbrief voor de kantonrechter in hun PC staan waar ze alleen nog de namene van werkgever en werknemer meoten invullen.

De rest is standaard.

En zoals hier al eerder geschreven, mocht AW nog recht hebben op 3 ton salaris tot het eidne van zijn contract, dan zal de afkoopsom wel ergens rond de helft liggen.

Tenzij vdK zijn huiswerk goed heeft gedaan en er door de RvC, die formeel directeuren aanstelt en ontslaat, aan dossiervorming is gedaan.

Zoals in de media naar voren komt zijn afspraken en informatieverplichtingen door AW niet nagekomen. Dit soort dingen kan je natuurlijk alleen maar niet nakomen als die formeel zijn vastgelegd. En dus heb je dan je dossier.

Overigens, tav de opmerkingen hier dat de RvC zich niet met de zaak RvdB had moeten bemoeien, daar ben ik het niet mee eens.

De RvC moet toezicht houden op het functioneren van de directie en, als naar het oordeel van de RvC een directeur grove fouten maakt, ingrijpen.

Formeel kunnen zij zelf niet aan het stuur gaan zitten, dat hebben ze ook in dit geval niet gedaan.

Aangezien de hele schorsing van AW ook binnenskamers is gehouden, is het waarschijnlijk dat de RvC pas bij RA terecht is gekomen in de zaak RvdB nadat AW geweigerd heeft een gesprek met RvdB aan te gaan.

Al ben ik ook van mening dat Jagersma af en toe te veel praat.

Maar als je het stukje van vdK in VI leest, vindt hij dat ook en zie de laatste dagen een ebhoorlijek terughoudendheid in hetgeen Jagersma via de media naar buiten brengt.

Ik denk dat vdK wel degelijk ook een stevig woordje met Jagersma/de RvC heeft gewisseld.

En dan nu naar de toekomst toe:

Haagse Aadje in de Beenhakker-rol zou mooi zijn.

Dus TD en af en toe de nog niet zo ervaren trainer wat influisteren.

Wordt ADO beter van, en wordt RA beter van.

Tenslotte:

Ik zie de toekomst nog steeds niet somber in.

Zoals Atteveld ook al na Heracles zei, iedere wedstrijd zijn er voldoende kansen, ook om op voorsprong te komen - zelfs tegen Ajax, Feijenoord, AZ en PSV.

Ze worden alleen om allerlei redenen niet gemaakt. Echt zorgen moet je je pas gaan maken als er weinig of geen kansen meer gecreerd worden.

Ben het niet met je eens wbt rvc-verhaal.

De rvc heeft formeel twee doelen: Strategisch beleid vaststellen en controleren of de uitvoering daarvan de goede kant op gaat.

Zwart-wit gezien: Zeggen tegen je directeur we gaan naar punt x. En als je directeur de club bij punt y heeft gebracht dan spreek je hem toe of gooi je 'm er uit.

Niks is zwart-wit, dus de rvc mag best op details invloed uitoefenen, die kunnen ook belangrijk zijn. Maar een personeelskwestie is duidelijk iets wat op het bord van de directeur hoort, ook al vind ik, jij en de rest dat die directeur het fout ziet. Hij is de enige die verantwoordelijk is voor het technische deel. De rvc is dat niet en wordt daar ook niet op afgerekend. Ook nu blijft de rvc ondanks hun bemoeienis gewoon zitten, want die zijn nergens verantwoordelijk voor.

En dan nog kan een rvc-lid wat druk uitoefenen op de td, wat masseren links en rechts, maar je td passeren kan niet, dan is er geen werkbare situatie meer. En als rvc-lid kan je ook niet in de media je td afvallen, wat is gebuerd.

Voor de rest ben ik niet rouwig om het vertrek van Wetzel, maar omdat de rvc graag aan de technische touwtjes trekt zijn ook zij verantwoordelijk voor de onrust en sportieve malaise en mogen ook zij hun conclussies trekken.

Precies Max, jij begrijpt het. Wetzel had zichzelf onmogelijk gemaakt door diverse interviews en stuurde aan op een confrontatie. Ego's kunnen dan zo groot worden dat het niet erg meer lijkt te zijn dat dit drie ton kan gaan kosten. Inhoudelijk had Wetzel alleen wel he-le-maal gelijk: die commisarissen hebben zich niet met zaken te bemoeien waar ze geen verstand van hebben.

De hele grap van dit verhaal is ook nog dat er van die supporters zijn die persé Wetzel weg wilden hebben die nu denken dat ze gewonnen hebben. Iedereen heeft verloren, maar de supporters zijn daarbij ook nog een keer kei en keihard gebruikt door de heren commissarissen. Slaap lekker verder, het kan een beetje pijn doen in de aars morgenochtend.

We kunnen nu twee kanten uit: met of zonder nieuwe TD. Iemand als Aad de Mos lijkt mij ideaal, maar dan moet er wel geld voor vrij gemaakt worden voor transfers. Rob Baan ging de laatste keer weg omdat er geen middelen waren om uberhaupt iets te doen bij Den Haag, terwijl hem dat wel was toegezegd, remember? De Mos kon nog best een goed koppel vormen met Atteveld trouwens.

Gaan we door zonder nieuwe TD, ook te doen, maar dan niet in de val trappen door corifee Lex op een stoel te zetten waar hij niet comfortabel in zit. Probeer dan Langenbach terug te halen, als algemeen directeur die ook voetbalzaken doet. Of huur technisch adviseurs in.\ die de directie/RvC adviseren.

dat is niet zo wat jij zegt rob baan ging weg omdat hij jong talent wilde brengen en halen en het oude bestuur wilde ervaren duurdere spelers dat is het verhaal

Ik vond dat interview niet echt opzienbarend tov van de reguliere onzin die hij uitkraamt. Beetje slap gelul van Jagersma dat hij daarmee de spelers, trainer, supporters, directie en raad van commissarissen in diskrediet heeft gebracht. Hij is alleen maar op de lange ijdele tenen van Jagersma c.s. gaan staan. En hij had een punt. De rvc lapte zeld alle statuten aan zijn laars door zich met akkefietjes rond spelers te bemoeien.

Precies Max, jij begrijpt het. Wetzel had zichzelf onmogelijk gemaakt door diverse interviews en stuurde aan op een confrontatie. Ego's kunnen dan zo groot worden dat het niet erg meer lijkt te zijn dat dit drie ton kan gaan kosten. Inhoudelijk had Wetzel alleen wel he-le-maal gelijk: die commisarissen hebben zich niet met zaken te bemoeien waar ze geen verstand van hebben.

De hele grap van dit verhaal is ook nog dat er van die supporters zijn die persé Wetzel weg wilden hebben die nu denken dat ze gewonnen hebben. Iedereen heeft verloren, maar de supporters zijn daarbij ook nog een keer kei en keihard gebruikt door de heren commissarissen. Slaap lekker verder, het kan een beetje pijn doen in de aars morgenochtend.

We kunnen nu twee kanten uit: met of zonder nieuwe TD. Iemand als Aad de Mos lijkt mij ideaal, maar dan moet er wel geld voor vrij gemaakt worden voor transfers. Rob Baan ging de laatste keer weg omdat er geen middelen waren om uberhaupt iets te doen bij Den Haag, terwijl hem dat wel was toegezegd, remember? De Mos kon nog best een goed koppel vormen met Atteveld trouwens.

Gaan we door zonder nieuwe TD, ook te doen, maar dan niet in de val trappen door corifee Lex op een stoel te zetten waar hij niet comfortabel in zit. Probeer dan Langenbach terug te halen, als algemeen directeur die ook voetbalzaken doet. Of huur technisch adviseurs in.\ die de directie/RvC adviseren.

schoenmaker kreeg ook een andere functie binnen de club ik denk dat het in goed overleg wel kan?

Dat was een heel ander verhaal. Lex heeft op een gegeven moment wel een deel van de vuile was buiten gehangen, maar dat was NA het seizoen toen alle klappen al waren gevallen. Hij heeft toen ook aangegeven nooit meer hoofdtrainer bij de club te willen zijn -en ik denk dat het goed is als hij de beker aan zich voorbij laat gaan.

Maar vooralsnog ga ik ervan uit dat Atteveld gewoon blijft, en dat de selectie in Tunesië mekaar goed de waarheid zegt, alles van tafel veegt en als één man aan de tweede competitiehelft begint.

zou de snor nog wat weten vanavond?

Natuurlijk weet de snor wat, want vd Kallen heeft exclusief in VI gereageerd op het verhaal van Wetzel in de media.

ik heb lang geloofd in atteveld maar je ziet gewoon dat het niet meer gaat dat gedoe met ricky heeft te veel kapot gemaakt en ook dat met dereijck en dan gooide wetzel nog ff zout in de wonden nee de magie is weg? nu heeft atteveld dus ook kritiek op wetzel en op de hcf stond ergens dat zelfs van sommige hogere hand ze helemaal klaar zijn met de uitspraken van wetzel

Dat men van hogerhand klaar is met Wetzel, kan ik me best indenken. Hij wil zo graag het goede voorbeeld zijn, maar juist hij is verkeerd bezig met zijn gebabbel in de media. En daar bovenop krijgen de supporters ook nog eens de zwarte piet in de schoenen geschoven. En daar blijft hij maar over zeuren, terwijl iedereen normaal gesproken de spreekoren en de staking tegen PSV-thuis al na een week vergeten zou zijn. Blijkbaar is alleen meneer Wetzel degene die ervoor heeft gezorgd dat het bij ADO weer goed gaat.

Je hebt gelijk over Atteveld. Alles bij elkaar genomen heeft Atteveld (helaas) geen overwicht meer. Echt jammer. Maar ADO moet in de eredivisie blijven. Dat moet hoe dan ook! Er moeten beslissingen genomen worden die niet leuk zijn, maar het moet voor ADO. Anders is het volgend jaar Jupiler Leaque en einde verhaal. En dat hoeft echt niet voor deze stad. 

er moet echt in de winterstop iets veranderen want DE BOM GAAT ECHT BARSTEN STRAKS hebben ze nou nog niet geleerd van het adelaar verhaal ?ik hoop dat dat niet gaat gebeuren maar dat de bom gaat barsten weet ik wel zeker als dit zo doorgaat

Dit is wel heel stevige kritiek van Atteveld op Wetzel. Lees het hele interview op www.haaglandenvoetbal.nl .

Nu stond er vandaag een uitgebreid interview met André Wetzel in de Volkskrant, waarin hij jou overigens wel dekte. Hoe kijk jij daar nu tegenaan?

‘Dat vind ik heel erg vervelend, omdat ik - zoals ik net al zei - in rust wil werken met die groep. Die spelers hebben al genoeg voor hun kiezen gehad en het is niet fijn werken zo. Ik denk dat als je problemen met elkaar hebt, dat je die intern moet uitspreken en dat je niet dat via de pers moet doen om dingen te gaan bespelen. Dan heb je zoals ik al zei een andere agenda en dat is jammer.’



Bekend is dat jij in de kwestie Ricky van den Bergh nogal onder druk bent gezet door Henk Jagersma van de Raad van Commissarissen. Wat is jouw verhaal hierover?

‘Ik zou niet weten hoe dat bekend is, want volgens mij is er niemand bij een gesprek met mijn persoontje en Henk Jagersma aanwezig geweest, dus dat is mijn antwoord op je vraag. Maar even voor de duidelijkheid, als ik nu antwoord ga geven op al die zaken, dan zou ik net zo reageren als degenen die dat ook steeds naar buiten brengen. Dat is niet mijn bedoeling en als ik wat te melden heb, dan doe ik dat wel intern.’
 

Heb het stuk van 'het licht' gelezen in de Volkskrant. Het gaat hem niet om de club maar om z'n ego wat klaarblijkelijk geschonden wordt. De man heeft werkelijk helemaal maar dan ook helemaal niets gepresteerd.

Hij heeft ook een plaat voor z'n kop hangen zo dik als een poolkap, als hij nul op het rekest kreeg van de RvC op z'n aanbod om voor langere tijd aan de club verbonden te blijven(...)

Die nederlaag van vanavond baart me niet meer zorgen als dan ik al heb, want dit elftal is een speelbal voor elke tegenstander. Dit wegens gebrek aan kwaliteit. Het probleem is en blijft dat de club totaal verkeerd bestuurd wordt.

Ijdeltuiten, luchtfietsers, amateurs en baantjesjagers zwaaien er de scepter. Ze hebben één ding gemeen: ze worden niet gehinder door enige kennis van zaken. Het laatste verhaal van Jagersma is bepaald triest te noemen. Zou dringend gewenst zijn als die man nooit meer in de pers zou komen, beter nog dat hij nooit meer wat met ADO te maken zou hebben, of was die man soms dronken?

Met het eventuele vertrek van 'het licht' zullen we het lek echt niet boven hebben. Het wordt zo zoetjes aan de hoogste tijd dat de grootste sponsor nu eens echt gaat ingrijpen, anders is het leed niet te overzien. Ik zou m'n kaarten absoluut niet op v.d. Kallen zetten, als de man al een visie heeft m.b.t. de club, - voor de rest lijkt hij me een sluwe baas - weet hij die goed te verbergen.

Achttien gespeeld veertien. Ik ben niet verbaasd. Maar het grijpt me wèl aan. Kan alleen maar hopen op betere tijden, maar ben bang dat het hierbij zal blijven met deze idioten aan het roer.

Nu maar hopen dat RKC de nummer laatst niet wint, dat is nog eens stappen maken(...)

Welk woord ik had je hier willen wijzigen in wij of supporters?

Wetzel heeft volledig gelijk in dit stuk.

Die Jagersma hoort op afstand toezicht te houden.

Die heeft in zijn eentje al net zoveel onrustmakende uitspraken in de media gedaan waar het elftal nu op word afgerekend.

En het gedeelte betreffende spelermarkt kan ik me volledig in vinden wat er overblijft dat wil je niet eens.

Heren en dames ook,

Ik ben geen hele grote fan van Wetzel, maar ik ben ook zeker geen tegenstander. Het werk van een TD is gericht op de lange termijn, Als je van incident tot incident e beleid aanpast, dan kan je beter geen TD aanstellen. De RvC is in mijn ogen zeer dom bezig. Wetzel heeft met het verhaal over de spelerscontracten volledig gelijk. Neem nou Lorenzo Piqué. Hoeveel clubs in Nederland hebben een dergelijke piepjonge rechtsback rondlopen die al zo'n beetje een basisplaats in de Eredivisie aan kan? Dat is GELD waard. Remember Janmaat? Door te handelen zoals Jagersma dat nu als een dictator zinder verstand van zaken doet, loopt zo'n jongen straks GRATIS de deur uit. Wie halen we dan als vervanger?? Een zwaar verliesgevende strategie uitgezet door iemand ZONDER VOETBALVERSTAND, die dan iemand MET dat verstand voor aardig wat centen in dienst heeft en diens deskundigheid gewoon negeert. Krankzinnig! Dat Jagersma dan te laat in een TV-studio arriveert vind ik veelzeggend.

Dan meneer Mark van der Kallen. Hij heeft de club van de financiële ondergang gered. Waarom is hij nu zo stil? Laat het nou niet zo zijn dat de buit binnen is en dat hij het allemaal wat minder interessant vindt, toch? De reclamemasten zijn binnen, de inkomsten zijn voor hem en daarvan gaat 0% naar ADO, naar het zich laat aanzien. Hij moet NU laten zien wie hij is.