Tag: geld

Trending: spelers trainer stadion team tactiek werkt

Toon alle shouts

liefhebber schreef:

Viir ziver mijn kennis reikt. Je maskeert je totale negatieve eigen vermogen, in je jaarlijkse begroting, met de achtergestelde lening. In je jaarlijkse begroting neem je alleen een fictieve aflossing op. Ik leen jou geld, we maken daarover geen afspraken qua rente-kosten-termijn, maar ik wil het misschien wel ooit terug hebben.
Je jaarbegroting kan hiermee worden beïnvloed. Korte termijn visie. Hopen op een goede transfer om dit gat te dichten. Enig nadeel is dat de jaarlijkse begroting jaar op jaar negatief is. Dus heb je over 2 jaar bv weer zo`n lening nodig. Behoeft verder geen uitleg......... daar wijst Kallen op! En hij heeft natuurlijk een punt!

je hebt 100% gelijk maar waarom negatief uitleggen.

ado kan geen sponsors vinden kan niet meer toeschouwers vinden en haalt uit de verkoop van speler niet genoeg om zwarte cijfers te draaien althans dat kan wel maar dsn begin je weer op 0 wat bij van der kallen is gebeurd.nu hoeven we de spelers niet kost wat kost te vekopen en kunnen we meer vragen wat hiervoor niet kon omdar jej je verlies moest dichten.ja je had nauwelijks schulden maar je elftal was bagger.nu zijn we aan het opbouwen ,en dat kan alleen als je stabiliteit brengt .doe je dat met eigen middelen dan gaat het never nooit lukken omdat we fewoon weg uit sponsorgelden.supporters te weinig binnen halen.
dus je zou eerst stabiliteit moeten creeren en dat doe je met geld.geld wat uvs beschikbaar steld.
we praten hier over kanon .johnson.becker.el kayati heeft iedereen wel door dat deze spelers er zijn juist door de miljoenen van uvs.en laten we eerlijk zijn voor dez3 spelers bij elkaar pak je al meer dan de 3 miljoen.
ado heeft een lening genomen om sneller stappen te maken wat in het voordeel van ado is maar ook van uvs.nu sta je op plek 9 wat extra inkomsten met zich mee brengt en je spelers staan in de picture.iets wat niet gebeurd als je voor degradatie voetbald wat wij al genoeg hebben gedaan.

omze club is nu stabiel en kan alleen maar groeien en laten we ons om de lwning van 3 miljoen maar niet zo druk malen .je vermogen staat op het veld en die is vele malen beter dan het vermogen vooe de overname want die was ee namelijk niet meer.
leuk dat we 3 ton zwarte cijfers hadden.alleen je elftal was nog geen 4 miljoen waard.nu een schuld van 3 miljoen maae wel een elftal die
8 miljoen waard is en je bent stabiel en doet mee voor de play offs.

laten we ons lekkee druk maken om 3 miljoen doet barcalona ook met een schuld van 600 miljoen..en weet je wat ze daar zeggen het vermogen staat op het veld en daar hebbeb ze helemaal gelijk in .
echter zou je de spelers weg doen heb je geen schuld meer maar staat barcalona ipv op plek 1 in de middenmoot en doet niet if nauwelijks mee in de CL.

Kees schreef:

Het enige dat ik dan niet in jouw betoog kan volgen is dat je verplicht bent een sluitende begroting in te leveren. Of in die begroting is direct een " achtergestelde lening" van UVS opgenomen? Niet mijn werkterrein.

Viir ziver mijn kennis reikt. Je maskeert je totale negatieve eigen vermogen, in je jaarlijkse begroting, met de achtergestelde lening. In je jaarlijkse begroting neem je alleen een fictieve aflossing op. Ik leen jou geld, we maken daarover geen afspraken qua rente-kosten-termijn, maar ik wil het misschien wel ooit terug hebben.
Je jaarbegroting kan hiermee worden beïnvloed. Korte termijn visie. Hopen op een goede transfer om dit gat te dichten. Enig nadeel is dat de jaarlijkse begroting jaar op jaar negatief is. Dus heb je over 2 jaar bv weer zo`n lening nodig. Behoeft verder geen uitleg......... daar wijst Kallen op! En hij heeft natuurlijk een punt!

pajam schreef:

volgens mij ook niet...

Als hij er maar aan verdiend heeft de rest zal hem een zorg zijn

Ik geloof nog steeds dat Manders goed bezig eens, het geld wat ze storten is om bij te passen

Ook is de club voor 99 % eigendom van UVS ze kunnen doen wat ze willen

Kees schreef:

https://www.omroepwest.nl/nieuws/3619359/Mark-van-der-Kallen-Onverantwoord-dat-ADO-Den-Haag-structureel-verlies-maakt

Was indertijd blij met Kallen. Dat ie er mogelijk iets aan verdiend heeft is niet erg. Heeft toch een risico met eigen geld genomen.

Weet niet of RTVWest weer de boel opblaast. Echter vind ik het ongepast dat Kallen over zo`n gevoelig onderwerp zijn mening ventileert. Lekker je mond houden. Je hebt zelf de boel aan Wang/UVS verkocht dus aan de zijlijn plaatsnemen.

grijze gek schreef:

Een paar jaar geleden zag ik Beugie rond 030 in de nacht half sikker nog in een tent in scheveningen op een zaterdagavond terwijl hij de volgende dag op zondag om 12:30 tegen utrecht moest voetballen, ik kan je vertellen dat was ook duidelijk te zien tijdens die wedstrijd

Voor de duidelijkheid, dit was dus jaren geleden, nog voor hij perfect duits kon praten

Stel je eens voor dat de gehele shoutbox hier niet meer drinkt. Dan kan Max de tent wel sluiten.

Het is weer verdraaide rustig binnen de club. Goeie zaak natuurlijk maar af en toe vraag ik me af of we nog wel bestaan. Van As kan in alle rust aan de selectie van komend seizoen werken. Tot nu toe heeft ie uitstekend werk verricht. Hij maakt wel, naar het uitziet, een kleine knieval naar Pinas. Is dat verstandig of niet Barend?

Nu kan Van As ook aantonen of hij de selectie voor komend seizoen weer een beetje beter kan maken. Tenslotte is er volgens hem geld overgebleven tijdens de winterstop voor versterkingen. Ben benieuwd of daar weer andere gaten mee gedekt moeten worden? En wie natuurlijk verkocht (moeten) worden.

Hmmm ik zie in mijn prediction leaque welke ik in het begin van het seizoen al helemaal had ingevuld dat ik de laatste 2 wedstrijden ADO-PSV 1-1 en Roda -ADO 1-2 heb gegeven.
Misschien lukt plaats 8 dan nog, finaciëel beter denk ik.

Onderstaande is van seizoen 2017

TV-gelden

Het systeem dat de ruim zeventig miljoen aan tv-geld dit seizoen verdeelt, is eenvoudig van opzet. De eindranglijst (na 34 duels) vormt de basis voor de verdeling. De kampioen krijgt 18 punten. De nummer laatst van de ranglijst slechts 1.

De telling gaat over de laatste tien seizoenen. Om de recente resultaten zwaarder te laten tellen is aan het huidige seizoen factor 10 gehangen. Dat loopt terug naar 2007/2008; in dat seizoen tellen de punten slechts eenmaal.

De ranglijst moet elk jaar worden opgemaakt, omdat de tv-gelden in Nederland niet gelijk worden verdeeld. De koploper in de tv-lijst krijgt 13 procent van de 70,7 miljoen euro. De nummer twee 12 procent en nummer drie 11 procent. Daarna loopt het percentage snel terug; de nummer vijf op de ranglijst krijgt nog maar 8 procent.

Op basis van de huidige Nederlandse ranglijst (inclusief de 33 speelronden dit seizoen) is de miljoenenverdeling bovenin al bekend. Ajax krijgt ruim 9 miljoen, PSV 8,5 miljoen en Feyenoord 7,5 miljoen euro.

Kees schreef:

Ben normaal gesproken best wel een "beetje" gespannen voor de wedstrijden. Nu eigenlijk niet. Play offs doen me niet zoveel. Vreemd.

Wel hoop ik, en zeker ook voor de uitsupporters van ons die weer gaan, op een mooie pot en winst.

raar kees brengt toch extra geld in het laadje

gillah schreef:

Net even op mijn gemak de reacties teruggelezen. De kritiek (van een enkele shouter) op Kanon verbaast me. Natuurlijk was hij betrokken bij de tegengoal maar dat vind ik vooral de fout van Groothuizen die Kanon nooit daar moet inspelen met een man in zijn rug. Verdedigend was hij echter ontzettend goed en daar gaat het vooral om. Zie deze statistiek:

"CV: Wilfried Kanon (ADO Den Haag), statistiek: 79% van de persoonlijke duels gewonnen - Kanon won tegen FC Twente zeventien keer het balbezit, het hoogste aantal voor een veldspeler van ADO in een Eredivisieduel sinds Opta de data volledig bijhoudt (2010/11)."

Zelf heb ik me compleet vergist in Johnsen. Ik zag het talent totaal niet in hem maar wat een heerlijke opportunistische spits is hij zeg!

Hoe kan je groothuizen nou ooit de schuld geven van die goal? Kanon is een goede verdediger maar zwaar kut qls het gaat om pasen of opbouwen.
Hij draait zn hele lichaam krom als die inspeelt.
Maakt niet uit verder maar het is wel een probleem dat kanon beugelsdijk en bakker alle drie niet kunnen opbouwen.
En meiers denkt dat ie roberto carlos is in zijn beste dagen.

Los daarvan snap.ik ook echt niet dat ze bakker 3 jaar verlengt hebben en meiers 4 jaar willen laten bij tekenen.
Als je kanon van de zomer niet verkoopt heb je volgend jaar weer hetzelfde probleem.
Want die jongens worden niet meer beter.
Had dat geld in pinas gestoken die wel heel goed is aan de bal.
Nu gaat die naar utrecht of az.
Of te wel volgend jaar weer counter voetbal in den haag.
Zonde was niet nodig geweest.

Petah schreef:

Schrale troostprijs is dat de mensen wie vaak over kanon klagen diezelfde mensen zijn die klagen over johnson ebeuhi en becker

Kanon toppertje die je veel geld kan gaan opleveren. Ebeuhi is vervangbaar door David, jammer dat je niet veel zal vangen voor hem. Becker is gevaarlijk en snel maar rendement van de kansen die hij zelf krijgt is natuurlijk veel te laag. Johnson zeg ik nog steeds hetzelfde over dat ie een matige voetballer is. Maar hey, laat hem een matige voetballer zijn die er straks 17 in heb getrapt dan doet ie het toch gewoon goed? Geen goede voetballer wel dodelijk

GreenYellowTheHague schreef:

2e helft tegen Utrecht en Twente was gewoon goed tot zeer goed, beide wedstrijden heb je ook gewoon geluk gehad dat je de 1e helft niet verder op achterstand was gekomen. Verder gewoon een goed seizoen met deze selectie. Ik had gegokt op net boven de degradatie clubs dus ik ben al lang tevreden. 3 laatste moeilijke wedstrijden. Ik denk dat Heerenveen boven ons gaat eindigen maar dat zowel wij als Heerenveen over PEC heen gaan en 8e worden

Zonder Immers hadden we op plek 13 gestaan of lager.

Begon ook niet heel sterk maar is net als Johnson en Beugelsdijk een van de sleutelspelers.

Ook volgend jaar komt er weer geld uit China waardoor de noodzaak er niet is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, ADO73, Dang3r, Advocado, R*M*O, Sprinkhaan070 en 74 gasten.

Bekijk de topshouts