Welkom in de shoutbox, gast
Vincent
pmc schreef:
ADO-trainer Maurice Steijn bevestigt, naar aanleiding van berichten over een mogelijke transfer, dat hij gesprekken heeft gevoerd met middenvelder Rodney Sneijder. `Maar`, zegt Steijn, `de prioriteit ligt voorlopig bij de versterking van de aanvalslinie.`
ADO-trainer Maurice Steijn bevestigt, naar aanleiding van berichten over een mogelijke transfer, dat hij gesprekken heeft gevoerd met middenvelder Rodney Sneijder. `Maar`, zegt Steijn, `de prioriteit ligt voorlopig bij de versterking van de aanvalslinie.`
Komt dan voor chery neem ik aan ?
Niet goed genoeg voor Utrecht dus wat moeten wij ermee als we omhoog willen ?
Enige wat ik kan bedenken is dat Yolanthe 2 keer per jaar komt kijken en Vd kalle een partijtje verrekijkers in de aanbieding doet..
Niet goed genoeg voor Utrecht dus wat moeten wij ermee als we omhoog willen ?
Enige wat ik kan bedenken is dat Yolanthe 2 keer per jaar komt kijken en Vd kalle een partijtje verrekijkers in de aanbieding doet..
0
|
Zaterdag 25 mei 2013 om 00:54 uur |
ber74
BLEISWIJK-1
Toekomst
De is nog onzeker of Kolk volgend seizoen nog voor Den Haag zal uitkomen. `Zoals het er nu naar uitziet niet. Ik had voor een half jaar contract en ben nog steeds in afwachting van een aanbieding.` Kolk heeft nog geen gesprek gehad met de clubleiding over een eventueel langer verblijf in Den Haag. Wel heeft trainer Maurice Steijn duidelijk gemaakt dat hij graag met de voorhoedespeler verder gaat.
De is nog onzeker of Kolk volgend seizoen nog voor Den Haag zal uitkomen. `Zoals het er nu naar uitziet niet. Ik had voor een half jaar contract en ben nog steeds in afwachting van een aanbieding.` Kolk heeft nog geen gesprek gehad met de clubleiding over een eventueel langer verblijf in Den Haag. Wel heeft trainer Maurice Steijn duidelijk gemaakt dat hij graag met de voorhoedespeler verder gaat.
0
|
Zondag 12 mei 2013 om 19:44 uur |
DJ
Langebach2 schreef:
Van Duinen zeurt niet maar die mag echt van mij wel een gemiddeld ADO contract krijgen.
Hij is niks minder dan Meijers, Poepon enzovoort.
Als ze die jongen 150.000 bruto geven is hij blij, wij blij dan blijft hij nog een seizoen en kunnen we hem voor meer verkopen.
Utrecht betaald volgend seizoen max 250.000 bruto, Asara, Duplan , Mulenga die gaan weg.
Toornstra heeft dus zo`n contract en verdiende dus bij ADO een stuk minder dan 250.000. ( ga maar uit van de helft)
350.000 euro per jaar voor een speler betalen is niet meer van deze tijd, hebben wij gedaan bij Bosschaart en Knopper maar kan echt niet meer.
Liever twee eredivisiewaardige spelers erbij voor een aantal seizoen dan 1 dure jongen.
Van Duinen zeurt niet maar die mag echt van mij wel een gemiddeld ADO contract krijgen.
Hij is niks minder dan Meijers, Poepon enzovoort.
Als ze die jongen 150.000 bruto geven is hij blij, wij blij dan blijft hij nog een seizoen en kunnen we hem voor meer verkopen.
Utrecht betaald volgend seizoen max 250.000 bruto, Asara, Duplan , Mulenga die gaan weg.
Toornstra heeft dus zo`n contract en verdiende dus bij ADO een stuk minder dan 250.000. ( ga maar uit van de helft)
350.000 euro per jaar voor een speler betalen is niet meer van deze tijd, hebben wij gedaan bij Bosschaart en Knopper maar kan echt niet meer.
Liever twee eredivisiewaardige spelers erbij voor een aantal seizoen dan 1 dure jongen.
In AD staat interview met Maaskant, die geeft aan dat Groningen weliswaar goed heeft verkocht in het verleden ( Suarez, Matavz) maar dat daar geen vergelijkbare kwaliteit voor is terug gekocht maar wel hogere salarissen uitgekeerd worden, dat gaat Grun nu nekken, kunnen nu selectie niet verbeteren.
Denkbaar ADO wat dat betreft goed bezig is, eerst selectie next season, dan verbeterde aanbieding voor Mikey.
0
|
Zaterdag 11 mei 2013 om 14:59 uur |
Haagse Kelt
BLEISWIJK-1 schreef:
Dat is op basis van het verleden. Op dit moment is het zo dat Utrecht de 9e begroting in Nederland heeft en ADO de 10e. De clubs ontlopen elkaar niet zoveel. Maar het is wel zo dat Utrecht net iets groter is.
Als je erover nadenkt blijft het nog steeds vreemd dat Toornstra op sportieve gronden naar Utrecht is vertrokken.
En wat de toeschouwers betreft. Die zijn in Utrecht meer teruggelopen dan in Denhaag. Ik vind nog steeds dat sommige shouters Utrecht groter maken dan ze werkelijk zijn. Dat ze kunnen doen wat ze nu doen komt echt en alleen maar door v.Seumeren. Zonder die man zakken ze gewoon terug naar het niveau Roda JC en NAC.
Dat is op basis van het verleden. Op dit moment is het zo dat Utrecht de 9e begroting in Nederland heeft en ADO de 10e. De clubs ontlopen elkaar niet zoveel. Maar het is wel zo dat Utrecht net iets groter is.
Als je erover nadenkt blijft het nog steeds vreemd dat Toornstra op sportieve gronden naar Utrecht is vertrokken.
En wat de toeschouwers betreft. Die zijn in Utrecht meer teruggelopen dan in Denhaag. Ik vind nog steeds dat sommige shouters Utrecht groter maken dan ze werkelijk zijn. Dat ze kunnen doen wat ze nu doen komt echt en alleen maar door v.Seumeren. Zonder die man zakken ze gewoon terug naar het niveau Roda JC en NAC.
Ben het vaak roerend met je eens, maar nu niet. Utrecht is wel degelijk wat groter helaas. Zij zijn 11% achteruitgelopen, wij bijna 15%. zij hebben gemiddeld 17531 toeschouwers, wij 10375. Dit jaar ontlopen we elkaar sportief ook wel iets, Utrecht staat dit jaar vast in de subtop en speelt zeker play offs. Maar, dat is een momentopname, wat dat betreft is die door pajam opgenoemde reeks duidelijker. Daaruit blijkt ook dat wij de boot hebben gemist door die 11 jaar JL.
Toornstra is natuurlijk op financiele gronden naar Utrecht gegaan. Utrecht heeft toegeslagen op het moment dat bij ADO de nood hoog was. Toornstra zal daar wel wat beter verdienen en heeft een wat grotere kans op Europees voetbal.
Daarom vind ik het ook zo dom dat ADO v Duinen al niet een veel betere aanbieding heeft gedaan. Nu loop je de kans dat je weer hetzelfde scenario krijgt: transfer v Mike naar Engeland ketst af en Utrecht pikt een gefrustreerde v Duinen relatief goedkoop op voor rond de 8 ton die t daar natuurlijk geweldig gaat doen, net als Toornstra nu. Horrorscenario, maar we koersen er helaas weer op af... Een ezel stoot zich in t algemeen... Alleen ADO doet dat, mede door de bestuurscrisis die er nu weer aan zit te komen. Zucht, om gek van te worden...
Toornstra is natuurlijk op financiele gronden naar Utrecht gegaan. Utrecht heeft toegeslagen op het moment dat bij ADO de nood hoog was. Toornstra zal daar wel wat beter verdienen en heeft een wat grotere kans op Europees voetbal.
Daarom vind ik het ook zo dom dat ADO v Duinen al niet een veel betere aanbieding heeft gedaan. Nu loop je de kans dat je weer hetzelfde scenario krijgt: transfer v Mike naar Engeland ketst af en Utrecht pikt een gefrustreerde v Duinen relatief goedkoop op voor rond de 8 ton die t daar natuurlijk geweldig gaat doen, net als Toornstra nu. Horrorscenario, maar we koersen er helaas weer op af... Een ezel stoot zich in t algemeen... Alleen ADO doet dat, mede door de bestuurscrisis die er nu weer aan zit te komen. Zucht, om gek van te worden...
0
|
Woensdag 8 mei 2013 om 20:50 uur |
Bert
Kees schreef:
Het moet niet gekker worden hier op de box. In deze tijd van teruggang van spelerssalarissen zou het voor jou een reden zijn om je scc op te zeggen als een speler van rond de twintig jaar geen salarisverhoging krijgt. Pffffffffffffffff.
Het moet niet gekker worden hier op de box. In deze tijd van teruggang van spelerssalarissen zou het voor jou een reden zijn om je scc op te zeggen als een speler van rond de twintig jaar geen salarisverhoging krijgt. Pffffffffffffffff.
Ik begrijp Haagse Kelt wel. De is bang dat V Duinen straks ook weer voor een appel en een ei opstapt. Terwijl V Duinen nog zo`n beetje de enige speler is die nog goed speelt.
Als die weggaat zit je zonder spits. En dan noem mij maar een betaalbaar alternatief. Ik zou het niet weten.
Als die een contract krijgt gelijk aan Poepon kun je in ieder geval een behoorlijke transfersom vragen. Stel dat die € 90.000,- verdient dan kun je volgens mij nooit een paar miljoen vragen. Ja je kan alles vragen maar als dit dan arbitrage aanspant ga je zo nat als een dweil.
Daarom moet je hierop anticiperen en V Duinen gewoon een verbeterde aanbieding doen.
Als die weggaat zit je zonder spits. En dan noem mij maar een betaalbaar alternatief. Ik zou het niet weten.
Als die een contract krijgt gelijk aan Poepon kun je in ieder geval een behoorlijke transfersom vragen. Stel dat die € 90.000,- verdient dan kun je volgens mij nooit een paar miljoen vragen. Ja je kan alles vragen maar als dit dan arbitrage aanspant ga je zo nat als een dweil.
Daarom moet je hierop anticiperen en V Duinen gewoon een verbeterde aanbieding doen.
0
|
Maandag 29 april 2013 om 14:30 uur |
Haagse Kelt
Sprak gister v Duinen in het supphome. Hij bevestigde dat de club m voorlopig geen betere aanbieding gaat doen. Dat vind ik nog het allerergste. Dat je een eigen jongen met hart voor de club, potentie en een positie waar je niet makkelijk een vervanger voor haalt niet normaal beloont. Dit kan zelfs voor mij reden zijn mn SCC op te zeggen. Word helemaal gek als hij voor een appel en een ei naar Utrecht gaat.
0
|
Zondag 28 april 2013 om 22:31 uur |
Advertentie
gillah
Vrij naar een wielercommentator van de NOS: als Bulykin naar ADO komt eet ik een stuk uit de vloer.
Bulykin ziet ons puur als optie die hij achter de hand houdt. Ondertussen kijkt hij verder naar een betere aanbieding. Als hij die op 31 augustus nog niet heeft, wil hij ineens heel erg graag terug komen.
Ik denk dat hij zeker nog van waarde kan zijn, maar ik verwacht niet dat hij daadwerkelijk komt.
Bulykin ziet ons puur als optie die hij achter de hand houdt. Ondertussen kijkt hij verder naar een betere aanbieding. Als hij die op 31 augustus nog niet heeft, wil hij ineens heel erg graag terug komen.
Ik denk dat hij zeker nog van waarde kan zijn, maar ik verwacht niet dat hij daadwerkelijk komt.
0
|
Dinsdag 16 april 2013 om 22:32 uur |
Haagse Kelt
Haagse Kelt schreef:
Als ik in de VI v vorige week v Duinen dit zie zeggen, dan ben ik juist bang dat de club op dit vlak juist wel slaapt. Een club als Utrecht heeft hier een neusje voor, dat bleek al bij Toornstra.
Als ik in de VI v vorige week v Duinen dit zie zeggen, dan ben ik juist bang dat de club op dit vlak juist wel slaapt. Een club als Utrecht heeft hier een neusje voor, dat bleek al bij Toornstra.
Afgelopen winterstop was de ontwikkeling bij een v Duinen en Beugelsdijk voor een ieder al onmiskenbaar. Dus toen had je ze minimaal een aanbieding moeten doen denk ik dan. Nu geef je een club als Utrecht de kans dit soort jongens gek te maken en worden ze veeleisender. In het verleden is ADO bij een Derijck op exact dezelfde wijze in de fout gegaan. Daarna wilde hij niet meer tekenen en vertrok hij voor een fooi naar PSV.
0
|
Woensdag 10 april 2013 om 15:39 uur |
Haagse Kelt
Ik vind het vooral erg dat een speler als v Duinen die hier voor een drol voetbalt en het toch enorm naar zn zin heeft nog geen fatsoenlijke aanbieding heeft gekregen. Dat is van levensbelang. Als zo`n gozer de p in krijgt loopt ie straks weer voor een fooi de deur uit. Daar begrijp ik de club niet in. Haagse spelers die het goed doen moet je koesteren, daarvoor komen veel mensen naar het stadion en die kan je dan voor een vette winst verkopen. Alleen zo kom je uit de ellende, want de andere inkomsten vallen gewoon tegen.
0
|
Woensdag 10 april 2013 om 13:31 uur |
Nu online
Franky, Alle ballen op Jort, Kees, Marcie, derput, LemonHaze en 263 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 20 | - | 26 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
14 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
15 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 20 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 20 | - | -8 |