Tag: dingen

Toon alle shouts

Red schreef:

Van Ewijk had toch wel 2x kunnen scoren. Maar ja, dat is geen afronder.

Maar - warempel, verder ben ik het helemaal met je eens Marcellino.

Het is ook wel heel erg mentaal. Eerste helft speel je gewoon beter dan Fortuna. Na de 2-0 stort het echt helemaal in.

We hebben meer wedstrijden gespeelt die echt niet slecht waren ,we scoren niet krijgen hem tegen en het is over.
Als je weinig vertrouwen hebt en je achterhoede is ook nog redelijk jong dan moet je gewoon zeker als je ook moeilijk scoord het compact houden en via de counter toe slaan.brood doet dat niet omdat hij waarschijnlijk gedwongen word door hamdi om aanvallend te voetballen en te jagen.
De reden waarom rankovic de laan is uitgestuurd is omdat hij na 3 a 4 wedstrijden al zag dat je met dit team niet druk kan zetten zonder je restverdediging te vergeten.
Domste is eigenlijk dan ook geweest dat je spelers haalt tijdens de winterstop die het vermogen niet hebben om de restverdediging te bewerkstelligen .dus kan je 2 dingen doen El kayati en rajoivoc niet opstellen en daar bikkelaars neerzetten die het vermogen wel hebben om terug te zakken of je tactiek veranderen naar 4-4-2 of zelfs 4-3 -2-1

Tommy schreef:

Nee het zijn 2 samen gevoegde bedrijven gek he dat ze geen trackrecord hebben.
En je kan ze moeilijk de schuld geven van het debacle van uvs.
Heeft de hfczich ook aardig tegen verzet zeker? Nooit wat van gemerkt.

Verder werddeze zelfde hfc hier vorige maand afgebrand omdat ze opriepen om achter hamdi te gaan staan.

Ik mag bijna hopen dat de gemeente hun handen van ado aftrekt.
Kijken wie er dan nog achter de hfc staat.
Als van mil volgend seizoen onze 1e spits is in de 3e divisie

Tom je lult een slag in rondte maar je haalt nu echt een paar dingen door elkaar beste jonge.
Overigens zijn het 3 partijen.

R.E. schreef:

Ik ben een leek, maar héél onlogisch lijken de Amerikaanse eisen mij niet. En als je echt bang zou zijn voor het voortbestaan van de naam, de kleuren, het tenue en de locatie van de club (de structuur van de jeugdopleiding lijkt mij persoonlijk minder belangrijk, gelet op de bijzonder karige resultaten daarvan), dan kun je op die punten keiharde garanties vragen. Achter een dergelijke irreële angst moet men zich trouwens sowieso niet verstoppen, want ik ben ervan overtuigd dat de Amerikanen al die zaken ongemoeid willen laten. Het is tijd om eigen invloed en macht, die de club niet hebben geholpen en die volgens mij de werkelijke reden voor het verzet zijn, op te geven ten behoeve van de club.

Er is geen verzet vanuit de HFC ADO.

Het zijn de Amerikanen die niet willen dat er een derde partij is, die sommige dingen die zij willen doorvoeren tegen zouden kunnen houden.

En let op: de dingen waar HFC ADO iets tegen kan houden zijn alleen de naam , de clubkleuren, de vestigingsplaats en de uiteindelijke doelstelling van de licentiegebruiker: betaald voetbal van een zeker niveau spelen in de regio Haaglanden met daaraan verbonden een eigen jeugdopleiding.

En het gekke is: volgens de Amerikanen willen ze hier helemaal niets aan veranderen.
Dus waarom dan de deal hierop af laten springen?

We zitten hier in Den Haag, je hoeft maar naar het Binnenhof of het IJspaleis te kijken en je weet dat wat iemand zegt, wat iemand bedoelt en wat iemand doet vaak maar heel weinig met elkaar te maken heeft.

UVS lult ook maar wat. Zoveel hebben die partijen niet in te brengen. Het is veel meer de Nederlandse bestuur cultuur en code goed bestuur die het voor aandeelhouders moeilijk maakt zomaar dingen te doen

rooney schreef:

Nieuwe eigenaar wil ten koste van alles voorkomen waar UVS destijds in belandt is, idd geld pompen in een club en geen zeggenschap hebben, kan je ze dat kwalijk nemen, nee toch!!

De ene zegt ze hebben nog geen contact met ons opgenomen.
De ander zegt zij houden het tegen.

Ergens zal de waarheid in het midden liggen, maar kan mij wel voorstellen dat je dingen wilt vastleggen voor de clubidentiteit.

DHFC070 schreef:

Aad dat proces wat jij opschrijft gaat normaal toch ook nog wel weken overheen? Zal me niks verbazen dat ze daarom bij de gemeente hebben aangeklopt voor een tijdelijke lening en huuropschorting voor de rest van dit seizoen zodat ze wat lucht krijgen.

Ben wel benieuwd morgen naar de rechtszaak en hoop dat we niet weer zo`n peppie en kokkie duo krijgen die even een miljoen komt ophalen voor.... ja voor wat eigenlijk.

Dat zal dit keer niet gebeuren. Uvs wil er vanaf dus het is niet nodig of de banden zo te krijgen om verder met elkaar door te gaan. Maar ook worden er volgens mij steeds 2 dingen door elkaar gehaald, over de rechtszaak van morgen. Volgens mij gaat dit puur alleen om de 2 mil die ado acuut nodig heeft?

BLEISWIJK-1 schreef:

Zo werkt het niet. Je krijgt namelijk op dit moment geen zwart op wit garantie van de KNVB dat je de nieuwe eigenaar wordt.

Het kan dan ook zijn dat je straks geen goedkeuring krijgt van de KNVB. Dan ben je je geld kwijt.

Je krijgt alleen geen goedkeuring als je niet kan verklaren waar je geld vandaan komt. Of als het uit oneerbaare dingen komt.
Nog aanvulling?

Superfan schreef:

In 7 jaar tijd 25 miljoen. Dat is exclusief de aankoop iets meer dan 2 miljoen per jaar. Wat denk je nou met je mooie beloften over subtop en tweede ring.
Er zijn clubs waar jaarlijks het vijfvoudige ingepompt wordt.
Alleen al het late betalen met alle schuldenrentes, proces-, advocaten- en bewindvoerderskosten heeft al 10% gekost.

Met je eens ADO heeft geen goed beleid gevoerd en UVS wilde voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.

Ja uvs heeft dingen geroepen die misschien op papier realistisch waren ,echter maakte uvs een fout.
Moet je wel de goede mensen hebben die uitvoering daar aan geven.

En nee je kan andere clubs niet vergelijken met ado.
Ado maakt een begroting en daar hoor je je aan te houden je kan na een paar maanden of half jaar dat bijstellen als het goed gaat.

Je kan echter geen begroting maken waar je 2.5 miljoen bij zet van uvs ,en waarom niet omdat dit niet is afgesproken.
Je hebt dus een begroting waar je elk jaar tekort komt en hoe komt dat, komt dat omdat er teveel word uitgegeven komt dat omdat het begrote deel van supporters ,sponsors en merchandising uit blijft ,dat kan .
Maar zou je dan niet deze begroting het jaar er op niet aanpassen zodat je in iedergeval weer niet een schuld maakt.
Ado heeft hier nog geen enkele keer op ingespeeld om de begroting te verlagen te dom of hopend dat uvs wel weer bij betaald.

En uvs is geen eigenaar ze zijn grootaandeelhouder

Edwin Post schreef:

Het is een prachtig verhaal van vi maar er zijn maar twee dingen van het verhaal die de waarheid bevatten namelijk dat er een rechtszaak is en dat er dan nog geen 2 miljoen op de rekening staat de rest van het artikel is eenzijdig omdat de Chinese oplichters de telefoon niet opnemen. Dit artikel is dus net als alle andere artikelen die zijn geschreven niet op waarheid te controleren. Maar het is natuurlijk wel verschrikkelijk voor ons supporters die al zeven jaar lang door die Wang clan in de maling worden genomen en die langzaam maar zeker onze club Kapot hebben gemaakt en nu met de staart tussen de benen willen vertrekken. Hopelijk dat we donderdag gelijk krijgen en dan zie we wel weer verder.

Staart tussen de benen?
Ze hebben aangegeven dat ze geen cent meer in ado stoppen .
Bij elkaar 25 miljoen vinden ze wel genoeg..
Dat jij dan vind dat ze onze club niet verder helpen en naar de klote helpen is aan jou.

Ik ben nog steeds van mening dat een aandeelhouder geld ter beschikking geeft en dat de beleidsbepalers daar iets goeds mee doen
En we kunnen nou niet zeggen dat dit is gebeurd.
Al 7 jaarg lang is er geouwehoer en is de samenwerking rond uit slecht geweest.
Mensen die geld over de balk hebben gesmeten ,te dure spelers gehaald die ook nog eens gewoon slecht waren.
Bonussen aan de gehele ado instelling gegeven terwijl ke dat geld beter had kunnen gebruiken voor jeugd of selectie.
Ik denk wel 70 spelers gekomen en weer gegaan waar er misschien 3 geslaagd zijn ,en als klap op de vuurpijl de paniek aankopen en huur spelers die ons ook niet hebben behoed voor degradatie.
Ik heb toch gelezen dat er was afgesproken dat er ingezet werd op de jeugd en dat een degradatie voor ado en uvs geen probleem was.waarom dan toch in paniek spelers halen waardoor je in een schuld komt van miljoenen.

Uvs kan je 2 dingen kwalijk nemen en dat zijn te laat betalen en geen verstand van een voetbal club leiden.
Maar je ma ze toch niet verantwoordelijk stellen voor het zooitje bij ado.
Wie er ook heeft gezeten ze hebben geld over de balk gesmeten en werkelijk geen enkele speler van waarde kunnen binnen halen of een talent wat geld op zou kunnen leveren ,als je dat in 7 jaar tijd niet voor elkaar hebt gekregen ben je niet geschikt om bij ado een functie te bekleden.
Voor iedereen is het beter dat uvs weg is.
Maar ik hoop dat de Amerikanen het heft in eigen handen gaan nemen en zelf het beleid gaan bepalen ,want anders ben ik bang dat we over 3 jaar er weer het zelfde voor staan.
En hamdi en de mensen die dit zooitje hebben veroorzaakt samen met uvs opstappen per vandaag.

Het is een prachtig verhaal van vi maar er zijn maar twee dingen van het verhaal die de waarheid bevatten namelijk dat er een rechtszaak is en dat er dan nog geen 2 miljoen op de rekening staat de rest van het artikel is eenzijdig omdat de Chinese oplichters de telefoon niet opnemen. Dit artikel is dus net als alle andere artikelen die zijn geschreven niet op waarheid te controleren. Maar het is natuurlijk wel verschrikkelijk voor ons supporters die al zeven jaar lang door die Wang clan in de maling worden genomen en die langzaam maar zeker onze club Kapot hebben gemaakt en nu met de staart tussen de benen willen vertrekken. Hopelijk dat we donderdag gelijk krijgen en dan zie we wel weer verder.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, sander75, James, Eeuwig Den Haag, Erik070, Robztw, tjapi01 en 420 gasten.

Bekijk de topshouts