Tag: directie

Trending: wedstrijd ideho bal graafschap weg spelers

Toon alle shouts

marcellino schreef:

nee ado en uvs zijn allebij schuldig.
maar denk je nou echt dat uvs dacht ,laten we ado overnemen om deze club naar de grond te brengen en de kans dat we via een rechter ado voor een appel en een ei moeten weg doen nee toch.

uvs is er wel degelijk ingestapt om er beter van e worden en om in china naams bekendheid te krijgen waardoor ze mee kunnen liften.

uvs heeft zich in een ding in zijn vingers gesneden en dat is dat ze totaal geen verstand hebben van een voetbaclub runnen en dit uit handen hebben gegeven.de grootste fout die je kan maken en daar is uvs zelf verantwoordelijk voor.

dan komen er weer anderen die een zeer mooi verhaal hebben ,uvs trapt daar weer in en waarom omdat ze er al zeer veel geld in hebben zitten en dan blijkt dat de zoveelste ado naar de verdomenis brengt.

je kan wel blijven roepen ja maar uvs is onze aandeelhouder en die moet altijd de tokorten deken ,eens houdt het op.

laatste nieuws was dat uvs wou dat de durdere spelers verkocht zouden worden en dat er ingezet zou worden op jeugd,hier hebben ze ook geld voor beschikbaar gesteld om het jeugd complex aan te pakken en te reorganiceren.

echter komt van de jeugd die ado al had en de aangetrokken jeugd nog weinig van terecht,zo erg dat we weer terug moeten vallen op ervaren spelers die niet voorhanden zijn en je een risisco moet nemen met spelers die of geblesseerd zijn of in het verleden iets betekend hebben voor ado.
en die gok is tot nu toe totaal verkeerd gelopen.

we kunnen toch niet stellen als heel nederland vind dat het technisch belied bij ado jaar in jaar uit flut werk afleverd dat uvs daar dan de ooraak van is.

je kan nu boos zijn dat ze niet betalen of te laat betalen maar maakt dat het bedrag wat ze beloven dan anders?

als uvs 1 1/2 miljoen belooft hebt en je geef dat uit aan de verkeerde spelers dan maakt het otch helemaal niet uit of ze dat bedrag wel of niet betaald hebben of later ,die spelers blijven slecht en helpen ado niet verder.

voor iedereen is het beter als uvs zo snel mogelijk weg is bij ado.
maar hou er wel rekneing mee dat we de eerste 10 jaar als het al niet langer is kkd spelen of onder in de ere en dan nog hopen dat we geen verlies draaien en de nieuwe aandeelhouder ook bereid is om elk jaar geld bij te leggen.

Wat kun jij alles kinderlijk eenvoudig maken...

“uvs heeft zich in een ding in zijn vingers gesneden en dat is dat ze totaal geen verstand hebben van een voetbaclub runnen en dit uit handen hebben gegeven.de grootste fout die je kan maken en daar is uvs zelf verantwoordelijk voor”
Wat is er verkeerd aan dat als je ergens geen verstand van hebt, de boel laat runnen door een ander???

Ze hadden er inderdaad geen verstand van en dachten een kip met gouden eieren gekocht te hebben. Voor een dubbeltje op de eerste rang. Sleeping giant. Opleidingscentrum voor de Chinese competitie. Nederlandse voetbalscholen in China. Internationaal netwerk. Mooie verhalen, iedere keer weer, prachtige plannen en dan mensen erbij zoeken die dat wilden uitvoeren.
Die plannen zijn ook gemaakt door onze directie, dat klopt, maar ze zijn wel gemaakt met de toezegging dat ze uitgevoerd mochten worden en dat er geld voor zou komen. Wie is er dan schuldig?

Het begon al dat vd Kallen maanden op zijn geld moest wachten omdat ‘er niet zomaar geld vanuit China naar Nederland mocht gaan’. Er was toestemming van de regering voor nodig. Wat een lul-verhaal!
Hoevaak is er geld toegezegd dat niet, later of na een rechtszaak pas, in delen, is betaald.
Of het nou ging om salarissen of om beeldschermen. Vanuit China mocht er geïnvesteerd worden. Na anderhalf jaar bleek al dat men er eigenlijk geen geld in wilde investeren. Vertragen met betalen of gewoon helemaal niet betalen.
En al onze enthousiaste nieuwe directeuren dachten dat ze daar wel mee om konden gaan, tot aan Hamdi toe.

En maar zielige verhalen dat er, naast de koop, wel 10 miljoen in ‘geïnvesteerd’ is. Wat denk je dan? Om een voetbalclub structureel in de subtop te laten spelen mag je de helft daarvan wel elk jaar investeren. Kijk maar naar Utrecht en Vitesse, daar zijn veelvouden van die 10 miljoen geïnvesteerd.

Ik zeg niet dat onze managers geen fouten gemaakt hebben, maar als wij ten ondergaan ligt de schuld bij UVS.
Wie met de grote jongens mee wil doen moet zich als een grote jongen gedragen!

houdgreep

MARIJN ABBENHUIS

De botsing tussen de clubleiding van ADO Den Haag en de Chinese eigenaar United Vansen is het gevolg van een lange periode waarin de grootaandeelhouder het de club lastig heeft gemaakt.

In de lente van 2020 schrijft het bestuur van ADO Den Haag een brief aan de KNVB. De beweegreden is de naderende degradatie. Als nummer 17 van het door de coronacrisis afgebroken seizoen 2019-2020 is het doemscenario dichtbij. En dus schrijft de Haagse club een pleidooi om behoud af te dwingen.

Als één van de motieven wordt daarbij de financiële situatie benoemd. De club had het al niet breed en de coronacrisis hakt erin. Niet alleen bij ADO zelf, ook bij grootaandeelhouder United Vansen (UVS), een bedrijf dat sportevenementen organiseert. Het bestuur van ADO schrijft de KNVB dat bijna de helft van de ruim honderd werknemers van de club haar baan verliest bij degradatie. De situatie is zorgelijk.

Dat de KNVB uiteindelijk besluit dat ADO op het hoogste niveau actief mag blijven, is een opluchting. Maar ruimte om de selectie te versterken, is er niet. China eist: verjong onmiddellijk, anders gaat de geldkraan dicht. Er zit voor de clubleiding niets anders op dan daar gehoor aan te geven, omdat het de grootaandeelhouder nodig heeft om de begroting sluitend te krijgen. Nu luisteren zorgt later misschien voor meer mogelijkheden.

Strakker

Maar in plaats van de ADO-directie bewegingsruimte te geven, wordt de houdgreep alleen maar strakker. United Vansen betaalt niet en laat ADO aan haar lot over.

Dit keer zal een eindsprint aan het slot van de competitie de club in de eredivisie moeten houden. Al is het maar de vraag of lijfsbehoud de problemen oplost. Want of ADO erin blijft of degradeert, de clubleiding moet nu al knokken om de boel draaiende te houden. Voor tientallen medewerkers is hun baan opnieuw onzeker.

rd.. schreef:

Ja maar daar zullen zijn zelf niet vinden. Zij zullen zeggen: wij hebben met Mo afspraken gemaakt en die komt hij niet na. Dus betalen we niet.

Eigenaar komt afspraken niet na die op papier staan. Eigenaar communiceert niet of nauwelijks met directie. Bedrijf is in financiele nood. Lijkt mij wel een reden toch om in te grijpen!

gillah schreef:

Alles hangt denk ik af van hoe United Vansen zich gaat opstellen. Zoals ik het inschat, kunnen zij weinig anders dan hun verlies nemen en de club van de hand doen. Zoals het sinds 2014 zonder verbetering gaat blijft het een kostenpost.

Tegelijkertijd kan ik ook wel begrijpen wat een nieuwe investeerder erin ziet. Pre Corona en pre degradatie 16.5 miljoen per jaar aan inkomsten, dat is niet dramatisch. Genoeg om een stabiele middenmoter te worden. Als je dan de organisatie weet te verbeteren is er echt wel wat mogelijk. Maar dan moet een nieuwe organisatie wel brengen wat UVS al die jaren naliet: kennis, netwerk, een idee, geduld en betrouwbaarheid.

Weer een nieuwe organisatie? Ik had eerlijk gezegd ondanks de zoveelste ellende dat het steeds lag aan de directie of mensen op de werkvloer maar dat kan je nu toch haast niet meer denken na de zoveelste miskleun en de zelf aangestelde mensen door uvs. Nee er is maar 1 oplossing en dat zou moeten zijn dat de wegen zich gaan scheiden. Aan wie het ook heeft gelegen, het is nooit een goed huwelijk geweest en zal het ook nooit worden.

ADO wil van eigenaar afChinese grootaandeelhouder United Vansen eist van alles, maar betaalt niet

NIET ALLEEN FINANCIEEL STAAT ADO ER SLECHT VOOR. DE NEDERLAAG TEGEN HEERENVEEN (3-0) VAN ZATERDAG WAS AL DE VEERTIENDE VAN DIT SEIZOEN, BESEFT OOK MARKO VEJINOVIC (MIDDEN). FOTO PRO SHOTS

Omdat eigenaar United Vansen zijn financiële beloftes opnieuw niet nakomt, doet ADO Den Haag er alles aan om los te komen van de Chinezen. Die zijn inmiddels in gesprek met een geïnteresseerde (nog geheime) partij.

MARIJN ABBENHUIJS

De directie van ADO Den Haag is ervan overtuigd dat het niet meer goed komt tussen de Chinese eigenaar en de club nu betalingen al maandenlang uitblijven. Een vergelijkbaar scenario deed zich eind 2016 ook voor. De toenmalige clubleiding stapte met succes naar de rechter, waardoor United Vansen (UVS) alsnog moest betalen. Ook nu wordt een juridische zaak voorbereid.

Maar alleen een rechtszaak tegen de eigenaar is niet de oplossing voor ADO. De club ziet geen vooruitgang met UVS als grootaandeelhouder en doet er daarom alles aan om het Chinese bedrijf te forceren de aandelen te verkopen. Daarover is UVS nu in gesprek met een geïnteresseerde partij, waarvan de naam nog geheim wordt gehouden.

In de zomer verzekerde UVS de KNVB dat het financieel geplaagde ADO met Chinese steun door het voetbalseizoen zou worden geholpen, een cruciaal onderdeel bij het verkrijgen van de licentie. Maar die geldelijke hulp blijft tot op heden uit.

En dat terwijl de huidige clubleiding al langere tijd moet handelen naar de harde eisen van de Chinese eigenaar. Die gebood ADO een klein jaar geleden om de selectie rigoureus te verjongen. Met beperkte financiële middelen moest het eerste elftal opnieuw worden ingericht. Anders zou de grootaandeelhouder de geldkraan nog verder dichtdraaien. Het gevolg: de vele jonge spelers die de club afgelopen zomer aantrok, staan onder contract voor salarissen die passen bij de Keuken Kampioen Divisie.

Dat de nummer 17 van de eredivisie die salarissen nog kan betalen, komt doordat in de winter twee commerciële deals zijn gesloten. De sponsorovereenkomst met Hommerson Casino`s en het inrichten van een groot vaccinatiecentrum op het terrein van de club, zorgden voor ademruimte. Maar om alle lonen te kunnen blijven betalen, is het beloofde geld van de Chinese eigenaar hard nodig.

Op dat geld rekende ADO. En daarnaast op wat extra`s om in de winterse transferperiode te investeren in de selectie. Door mee te gaan in de wensen van UVS dacht de club goodwill te hebben gekweekt bij de eigenaar. De selectie was immers flink verjongd en met relatief weinig geld samengesteld. Tijdens een vergadering met de raad van commissarissen benadrukten de Chinese leden van het toezichthoudende orgaan nog dat de financiën er zouden komen. Ze wezen erop dat ook in het verleden uiteindelijk altijd betaald is. Daarnaast committeerde UVS zich aan een extra bedrag om de selectie te versterken.

Een paar maanden later is het vertrouwen in de bereidwilligheid van UVS echter verder afgebrokkeld. Met als gevolg dat de clubleiding haar best moet doen om het voortbestaan van ADO te garanderen. Meegaan met de eisen van de eigenaar heeft feitelijk alleen maar meer problemen opgeleverd. Financieel is de situatie er niet op vooruitgegaan, terwijl de restricties hun uitwerking hebben gehad op de sportieve prestaties. Volgens de leiding kan ADO er alleen maar bovenop worden geholpen als UVS afstand doet van de aandelen. In Den Haag duimen ze nu voor een akkoord tussen de Chinese eigenaar en de geïnteresseerde partij.

Tommy schreef:

Hij heeft het alleen wel aan de verkeerde verkocht om.er nog ff wat winst uit te peuren.

Los daarvan moeten we links om of rechts om wel van die chinezen af.
Dit werkt gewoon niet.
De manier van denken, het geen idee hebben van het leiden van een bvo.
Het ontbreken van welke visie dan ook.
Na 5 jaar is het genoeg.

Nah petah heb wel gelijk.
Toen kon je lekker naar het stadion, winst of verlies, er werd gestreden. Bier, peuk en worst in je bek. Geen gekut vanuit de directie, transparant.

En t enige gezeik was als er iemand over zijn eigen veters struikelde waaruit een tegendoelpunt kwam.

Dit met die Chinezen begint nu wel echt knettergekke vormen aan te nemen.

Vraag me alleen wel af of ze ineens wel de aandelen voor goedkoop verpatsen om “van ons af te zijn”. Want volgens mij zit het niet echt in hun aard om met de staart tussen de benen te vertrekken. Maar hoop wel dat ze zelfs eens de conclusie kunnen trekken dat er na 6(?) jaar ofzo alleen maar gekut is en zij daarvan de hoofdverantwoordelijke zijn.

DEN HAAG - ADO Den Haag kampt met grote financiële problemen, omdat grootaandeelhouder United Vansen (UVS) al een aantal keer haar betalingsverplichting niet is nagekomen. Dat melden meerdere bronnen rondom ADO Den Haag aan Omroep West. De problemen zijn zo groot dat het nog maar de vraag is of de Haagse club de salarissen tot het einde van het seizoen kan betalen.

Door: Jim van der Deijl

Ondanks herhaaldelijke verzoeken van Haagse kant om te betalen, weigert UVS geld over te maken. ADO overweegt dan ook verdere stappen te ondernemen tegen haar grootaandeelhouder.

Eerder stonden ADO Den Haag en eigenaar United Vansen - in een vergelijkbare situatie - al in de rechtbank tegenover elkaar. De rechter oordeelde in 2017 dat de Chinese eigenaar bijna 2,5 miljoen moest betalen aan de Haagse club. De vordering van de rechtbank zorgde toen dat het voortbestaan van de club werd gegarandeerd.

Partij is geïnteresseerd in de aandelen
Achter de schermen staat naar verluidt een partij klaar die is geïnteresseerd in de aandelen van United Vansen. Of de Chinese eigenaar open staat voor een aandelentransactie is nog niet bekend.
Omroep West

Grootaandeelhouder Wang Hui verloor in 2016 ook al eens een andere rechtszaak van ADO Den Haag. De Ondernemingskamer schorste de Chinees niet alleen tijdelijk als preses van de rvc. Hij moest ook al zijn aandelen overdragen aan een onafhankelijke beheerder.

Omroep West heeft United Vansen ook om reactie gevraagd. Die is tot op heden niet ontvangen. De directie van ADO Den Haag wil niet reageren.

Tommy schreef:

Onze chinese vrienden hebben er wel heel veel geld inzitten. Meer dan ze er ooit nog uit gaan halen.
Er wordt altijd heel snelnaar uvs gewezen.
Maar het lukt ado ook nooit om normaal beleid te voeren en binnen de grenzenvan het eigen budget te blijven
Ado is dus net zo schuldig als uvs aan het monster wat dit huwlijk tussen beide is geworden.
Schijnbaar wil er geen normale bestuurder instappen om ons is een jaar of 5 normaal stabiel te laten groeien
Je zou denken dat als uvs elke winter geld schuift dat ze dat beter is in de zomer zouden kunnen doen zodat ado een stabiele ploeg kan neer zetten.
Ado zou eens kunnen leren om zich aan de budgetten te houden.

Iedereen schopte altijd tegen vitesse aan.
Maar op dit moment zou ik willen dat er russen aan het roer zouden staan bij ons. Want haagse mensendie hoop heb ik wel opgegeven

Als eigenaar zou je zelf een beleid moeten hebben, en dat door een directie laten uitvoeren. Maar het gaat juist steeds andersom lijkt het,. Een naar voren geschoven
sollicitantt met gouden bergen plannen wordt directeur voor een paar jaar. En elke opvolger moet weer eerst de zooi opruimen van de vorige.

jajoh schreef:

Wat mij , los van degradatie, nog het meest steekt is dat ik werkelijk bij niemand van de club het idee heb dat ze ECHT de pleuris erin hebben. Kramer die gisteren na de wedstrijd breeduit lachend met Hans Kraay een interview heeft, spelers die lachend op t veld lopen ipv de focus op vechten en strijden tot de laatste seconde. Wij als supporters die in deze coronatijd letterlijk lijdzaam vanuit huis moeten toezien hoe er elke week verzaakt wordt en dat zonder enige ‘druk’ van ons verandert. Dat is voor mij zelfs nog erger dan een daadwerkelijke degradatie. Ruim 35 jaar supporter en veel meegemaakt maar zo onhaags en gelaten als nu heb ik nog nooit meegemaakt. Mijn Haagse hart huilt..... hadden de spelers maar datzelfde gevoel.

Ik heb hetzelfde gevoel. Het lijkt wel of de heel club (spelers maar ook de directie en technische staf) zich al bij degradatie heeft neergelegd en het ook geen moer interesseert.
En dat terwijl de ontkenningsgraad bij de supporters nog erg hoog ligt gezien het optimisme wat ik hier nog steeds kan lezen.

supporter-noord schreef:

beter dan verliezen.
Alles nog in eigen hand.

Hoe bedoel je in eigen hand? Diezelfde hand die ervoor zorgt dat geen 1 wedstrijd dit seizoen met een voldoende is afgesloten? Denk je nou echt dat je met dit ADO van clubs als Cambuur wint of NAC of de Graafschap? Met het beste behaalde niveau dit seizoen staan we 10de in de KKD.

Ik zie mega veel positieve berichten over vandaag, feit blijft dat je zo goed als geen echt uitgespeelde kansen creeert. Daarnaast zie ik bij veel spelers geen strijdlust goed vb vind ik persoonlijk Kramer. Spelers die je moeten dragen dit seizoen laten het afweten.

De kans dat je dit seizoen degradeert is helaas heel groot en het is een schande dat een club als ADO er na een soort van Houdini corona act zo tering zooi van maakt. Transferbeleid is om te huilen en niemand neemt de verantwoordelijkheid. Hoe in godsnaam kan Hamdi er nog zitten? Die heeft twee seizoenen letterlijk ALLES fout gedaan wat er maar kan. Ik blijft de club supporten maar niet dit beleid, niet deze directie en niet alle spelers.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 120 gasten.

Bekijk de topshouts