Tag: gek

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Ik vermoed dat dit jaar echt in het teken gaat staan van reorganiseren bij overname. Jonge gasten contacteren, + mogelijk een Haagse versterking. That`s it. Ik zou me echt concentreren op het stabiliseren van de organisatie... Het is een grote bende geweest, je bent wel even bezig puinruimen, vrees ik...

Afgelopen week waren er twee linksbenige spelers op proef. Daarvoor een rechtsback en een buitenspeler.

Ondanks dat we geen geld hebben, zou het gek zijn als er niet nog vervangers voor Beijen en Meijers komen. Waarom laat je anders de proefspelers opdraven?

Langebach2 schreef:

Staat inderdaad stijf van de zenuwen. Kan prima voetballen die komt er uiteindelijk wel. Vergeet niet dat hij ook pas 19 is.

Niet zo gek een eerste wedstrijd en dan ook uit tegen NAC Breda met ook een fanatiek publiek. Die heeft nu gewoon een paar wedstrijden nodig en ook het vertrouwen van de eigen supporters!

rd.. schreef:

Zo zie ik het precies ook. Als de gemeente nee zegt, dan geen overeenkomst.

Maar als je exclusief doorgaat met deze partij, dan is de andere partij in mijn ogen gewoon afgehaakt. Want mij lijkt het niet al te makkelijk de gemeente ertoe te bewegen dat stadion van de hand te doen. Het is me nogal een opgave.

ga er maar van uit dat wethouder Bredemeier allang hiervan op de hoogte is want Lentze en Jol werken al mnd vooruit gaan echt zichzelf niet voor de gek houden

rd.. schreef:

Vanavond. Die verdediging moet echt beter. Vorige keer was het maar matig georganiseerd waardoor je twee goals van die Hilterman om je oren krijgt, ondanks dat we goed spelen. Doodzonde natuurlijk. Dat moet eruit. Als dat is opgelost, kan het zomaar drie punten zijn. Maar je kan ook verliezen.

Tot zover mijn poging tot het intrappen van open deuren. Maar ik denk oprecht dat alles kan

Hitlerman stond inderdaad 2x aardig vrij maar het begint natuurlijk al bij beide backs die op 6km staan te dekken en de voorzet er stelselmatig niet uithalen.
Vandaar dat ik ook geen Meijers en Seedorf fan ben op de backposities. Die voorzet moet eruit gehaald worden i.p.v. op 6km dekken en de buitenspeler naar je toe laten komen om het gebrek aan je (handelings)snelheid van jezelf te compenseren.

Mbt overname niet voor sluiten van de transfermarkt... verwacht zelf geen overname tot een uitspraak in het hoger beroep van UVS. Kan 2 miljoen schelen dus je zal wel gek zijn om hier niet op te wachten als overname kandidaat ookal kost dit je 6 punten in mindering.

daveadodh schreef:

Ja precies

Je kan het wel willen. Maar Sparta is niet gek je gaat toch geen transfersom betalen voor meijers. En ook gezien ado zijn situatie kunnen ze geen risico nemen in de hoop dat iemand een transfersom voor hem zou betalen. Te duur salaris voor ons en scheelt enorm op de koste wanneer hij weg zou gaan. Win win situatie

Langebach2 schreef:

Alleen ingaand als er nog wat vertrekt.
We komen in de breedte echt tekort, moeten minimaal 4 spelers bij denk ik.

Hangt er vanaf wat de doelstelling is.
Er moeten er niet teveel vertrekken, maar de club heeft in die zin niet zo gek veel te willen. Zolang er geen nieuwe eigenaar is, is elke gulden een gulden.

Superfan schreef:

Je zou van onze keeper meer routine verwachten maar hij kan niet de rust en zekerheid brengen.
Kemper, Steijn en Klas (voor rust), Amofa (na rust) staken er boven uit.
De tweede helft ging Besuijen meer vanaf het middenveld voetballen, dat ging een stuk beter.

Ik ga ervan uit dat Verheydt niet volledig fit was en dan begrijp ik de opstelling van Brood wel. De andere invallers waren niet echt een versterking. We hebben gewoon een beperkte selectie

Zou de keuze van de 5 mans defensie ook niet voort komen uit het feit, dat ze al wisten dat Breinburg niet helemaal fit was? En ook nog een Verheydt die niet meer dan 45 minuten kon voetballen.

Zo`n gek idee was het dan niet.

opper schreef:

De kans dat het goed afloopt is nog altijd groter dan dat het fout gaat. Uiteindelijk gaan er mensen bewegen omdat een faillissement echt alleen verliezers kent.

Dus nog even geduld en vertrouwen.

Ik snap dat je het vertrouwen wil geven. Maar inmiddels zitten we 1,5 week nadat onze ADO directeur vij ESPN aangaf, dat er snel wat moest gebeuren. Na het afhaken van Cosinus.

Daarna zijn we 3 punten kwijt. Zijn de signalen over een snelle deal niet positief. En horen en lezen we niks meer van onze directeur over het proces.

Is toch te gek voor woorden.

Bleek schreef:

Als je er vanuit gaat dat er een gericht plan aan de gang is wel.. Geloof daar niet zoveel van. Het is gewoon weer ouderwets een puinhoop in Den Haag.

De uitgaven zijn veel hoger dan de inkomsten, daar gaat elke geïnteresseerde partij tegenaan lopen in de eerstvolgende seizoenen, zeker als je niet meteen weer promoveert. Een huurverlaging is een van de weinige snelle bezuinigingen die mogelijk zijn. Niet gek dus dat geïnteresseerde partijen daar hun pijlen op richten.

De overige mogelijkheden om inkomsten te verhogen of uitgaven te verlichten zijn zeer beperkt:

-het rendement van de jeugdopleiding, een forse uitgavenpost, is laag. Dat rendement verhogen gaat veel tijd kosten. Er op bezuinigen kan, maar staat haaks op de ambities van Jol.

-de personeelskosten zijn hoog. Maar personeel lozen kost op de korte termijn geld.

-inkomsten als de deal met Hommerson (voor de komende 5 jaar), tv gelden, GGD priklocatie zullen al zijn uitgegeven of als onderpand zijn gebruikt (dit is een aanname van mij).

-in de selectie zitten geen spelers die op korte termijn een hoog bedrag zullen opbrengen. Bovendien bevat de selectie nog enkele spelers die op KKD-niveau niet te betalen zijn, maar ook niet populair zullen zijn op de transfermarkt: Bijen, Meijers.

Kortom: je moet echt van de club en de stad houden (en vooral heel veel geld hebben), wil je er nu in stappen.

Veel te veel drempels
Brandend huis ADO Den Haag kan maar niet verkocht worden
Ook de groep rond Martin Jol had eisen die volgens de ADO Den Haag-directie niet in te willigen zijn. ARCHIEFFOTO
OOK DE GROEP ROND MARTIN JOL HAD EISEN DIE VOLGENS DE ADO DEN HAAG-DIRECTIE NIET IN TE WILLIGEN ZIJN. ARCHIEFFOTO
MARIJN ABBENHUIJS
ADO Den Haag heeft haar hoop momenteel gevestigd op Groep Lentze en Jol. Maar of de coalitie van Haagse geldschieters de aandelen van de club snel overneemt, is maar zeer de vraag. Het overnameproces zit in een vicieuze cirkel. Een analyse.

Een brandend huis dat verkocht moet worden. Dat is hoe ADO Den Haag door vele ogen gezien wordt. Een club in zware crisis, in geldnood, in conflict met de grootaandeelhouder, in ongewis over de toekomst. Al bijna een halfjaar lang zoekt de dagelijkse leiding van de club naarstig naar een redder in nood. Iemand die zo gek is het brandende huis te kopen voordat het helemaal is afgebrand.

Het lukt niet. Niet omdat er niemand geïnteresseerd is, maar omdat de voorwaarden bijzonder ongunstig zijn. Het is waar elke serieuze kandidaat tegenaan loopt. Vijf partijen waren er tot nu toe in de race, drie ervan konden daadwerkelijk serieus genomen worden. Het Amerikaanse World Soccer Holdings, Ad Nederlof en de groep Haagse investeerders die onder leiding staat van vastgoedondernemer Jeroen Lentze.

Eisen
Alledrie hadden ze eisen. Eisen waarvan de clubleiding van ADO claimt dat ze niet in te willigen waren, voorwaarden die door de potentiële kopers worden gezien als `volstrekt logisch`. Ze worden gesteld omdat ADO geen gezonde bedrijfsvoering heeft. En dat kan door niemand ontkend worden. Niet voor niets lijdt de club al sinds de Chinese overname eind 2014 structureel verlies.

Die enorme geldzorgen heeft de club overigens ook omdat ADO de gemeente Den Haag veel huur moet betalen voor het stadion. Te veel, als het aan de potentiële kopers ligt. En de gemeente wil daar niet met ze over onderhandelen. Het was de reden waarom er geen deal kwam met Nederlof. En ook Groep Lentze en Jol loopt daar nu tegenaan.

Te eenvoudig
Maar het zou te eenvoudig zijn om dat de gemeente kwalijk te nemen. Waarom zou het stadsbestuur haar energie steken in onderhandelingen met geldschieters waarvan zij niet kunnen weten of dat uiteindelijk daadwerkelijk de nieuwe eigenaren van ADO zullen zijn? Nee, het creëeren van de juiste voorwaarden voor de verkoop van het brandende huis, is nadrukkelijk de taak van de ADO-directie. Zij is in de positie om met de gemeente te onderhandelen over de huur, duidelijk te maken dat de club onder de huidige omstandigheden niet te redden valt.

Maar de directie draait de rollen om. Potentiële kopers moeten eerst betalen, pas dan kan er onderhandeld worden over de manier waarop de club moet worden gered. 1,2 miljoen is er nodig om de begroting sluitend te krijgen. En de enige twee kandidaten die bereid zijn geweest om dat zonder pardon te betalen (Cosinus Group Capital Partners en Atom Zhou) hebben dat geld niet. Ze bedelden er, wanhopig als ze waren, zelfs om bij de andere gegadigden.

Als het geld er eenmaal is, hebben alle geledingen binnen ADO onvoorwaardelijk hun positie beschikbaar gesteld, claimt herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger. Maar zomaar die 1,2 miljoen betalen, is voor de meest serieuze geldschieters simpelweg onmogelijk. Vaak zijn zij deels afhankelijk van een achterban, vermogende coalitiepartners die graag meedoen, maar hun geld niet in een bodemloze put willen storten. Geen zakenman investeert in een project waarvan hij bij voorbaat al weet dat wat er met zijn geld gebeurt, hem niet zint.

Boekenonderzoek
En dus is de drempel die de ADO-directie daarmee creëert, een te hoge. Het zal ook weer de uitkomst worden van het boekenonderzoek dat Groep Lentze en Jol momenteel uitvoert. De papieren van ADO zullen andermaal bewijzen: onder de huidige omstandigheden valt er niet aan de club te bouwen. Er moet worden geprofessionaliseerd en geherstructureerd. De brand moet éérst geblust worden, pas dan kan het huis worden verkocht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r en 110 gasten.

Bekijk de topshouts