Tag: hand

Trending: jong spelers trainer reischl nieuws red

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Echt wat lul je nou. Je bent echt niet in staat om berichten die hier worden gepost goed te lezen en juist te interpreteren, schrijf je uit van CADD en neem een cursus lezen bij de bibliotheek bij jou in de wijk. Je slaat constant de plank finaal mis en zet je zelf keer op keer gigantisch voor lul. Zie het niet als kritiek, maar als een tip van een shouter die begaan is met zijn medeshouters.

Je moet terug gaan lezen wat een onzin je neerzet je bent bij geen enkel gesprek aanwezig maar zal even iedereen gaan voorlichten hoe het verder moet met ADO volgens mij kunnen we zelf ook lezen wat eraan de hand is dus geef maar informatie wat nog niet geplaatst is

BLEISWIJK-1 schreef:

Ook wel een verschil tussen Kemper en de Boer. Kemper kreeg het vertrouwen van Brood. Waarbij je zag dat de Boer met Brood worstelde.

Die trainer lijkt meer aan vriendjespolitiek te doen. Goossens verlengen terwijl je De Boer achter de hand hebt. Er moet gebouwd worden, niet verder afgebroken. Kan dat? Ja hoor, door Goossens te blijven behouden en op te stellen

ikke_adofan schreef:

Ik vind de HSC echt een goed initiatief, maar 1 lid in de RVC moet je niet willen. Dat gaat een keer verkeerd. De STA is ooit ook goed begonnen en zie nu.

Ik zie meer in de voortzetting of vernieuwing van het OGS. Maar nogmaals, dat is puur mijn mening.

Maar ze wilden invloed van de supporter. Nadeel: dat is dan op geen enkele manier mogelijk. OGS is leuk en je kan je afzetten tegen een beleid, maar als een directie vervolgens schouderophalend de eigen agenda volgt werkt dat alleen maar een hoop frustratie in de hand.

GroenGeelHart070 schreef:

Geinteresseerden hebben ook wel degelijk iets te eisen als ze er miljoenen in steken. Jij laat toch ook niet bepalen hoe je alles moet aanpakken als ze afhankelijk zijn van o.a. jouw geld. Er ontbreekt 1000% nederigheid, het is misplaatste arrogantie ten top

Dan weet je nu ook waarom uvs ,altijd de hand op de knip had en te last betaalde en nu ook van ado af willen.
Hadden totaal geen zeggenschap en moesten naar de pijpen dansen van de twee aandeelhouders

schreef:

@ghostdrift, dat contact willen we zaterdag om 13.00 bij het stadion graag hebben. Prima gelegenheid voor reiziger om het aan de supporters uit te leggen.

bedankt voor je antwoord dit is een prachtig initiatief want dat weet je uit 1ste hand hoe de gang van zaken is

Jordy schreef:

Het blijft bizar dat een dusdanig grote deal zo lang vertraging oploopt omdat een 0.00001% aandeelhouder vervelend doet.

Het zijn ook gewoon de partijen zelf. Als je echt iets graag wilt laat je je niet zomaar het veld uit slaan. Ze kunnen allemaal hand in eigen boezem steken. Het belang van de club is in ieder geval ver te zoeken.

https://thehaguecityfirm.nl/2021/07/08/een-kans-voor-open-doel/

Een kans voor open doel

FC Den Haag, het zal je club maar wezen, daar waar je van houdt, de geel groene kleuren als de mooiste beschouwt. Het net niet zijn van een topclub, en promoveren en degraderen erbij hoort.

Mooie momenten zijn op 1 hand te tellen, ongeslagen kampioen en promoveren, een bekerfinale, een suikeroom Dè Stoop, ff Europees, we zijn niet verwend geweest.

De laatste jaren is de schijn opgehouden, een nieuw stadion, een eigenaar vd Kallen die zonder echt te investeren de club verkoopt met miljoenen winst en de reclamezuilen uit het verkoopcontract haalt en er nu elk jaar rond de miljoen aan inkomsten mee binnen hengelt.

Wat een geluk hebben we gehad met de komst van die Chinezen die met Chinees staatsgeld onze club in leven hebben gehouden en er voor hebben gezorgd dat o.a directeuren, managers en spelers gigantische salarissen konden verdienen. Die Chinezen waren zo slecht nog niet voor de club, het waren meer de mensen er omheen die er een zooitje van hebben gemaakt.

Voor de goed oplettende supporter moet het toch duidelijk zijn, zonder de Chinezen kon de club zijn eigen broek niet ophouden en hebben ze jaren op de zak van Wang & Co geteerd. Die Chinezen trekken de stekker eruit en de club valt om, niet alleen op sportief gebied maar ook op organisatorisch gebied.
De club is op sterven na dood maar gelukkig zijn er mensen die ondanks alles de club willen redden. Maar één voor één worden ze verstoten en als kleine jongens afgewimpeld. We kunnen het rijtje met geïnteresseerden afgaan maar laten we ons richten op de twee finalisten van het spel.
De Vanad Group en HHC (groep Maas). Ik kan er nog geen vinger opleggen waarom de Vanad Group geïnteresseerd is, dat is voor HHC wat duidelijker, echte Haagse jongens die de club een warm hart toedragen. Die heel ver willen gaan om de club te redden en sportief zo snel mogelijk stappen willen maken, terug naar de eredivisie, daar waar FC Den Haag thuis hoort. Extra investeren zal om dat doel te bereiken geen probleem zijn, het netwerk van Maas, Lentze en Jol is groot en daarmee is de aantrekkingskracht die zij bereiken DE oplossing voor de club.
Naast deze drie giganten, clubliefhebbers, zullen er nog velen volgen en daarmee zal FC Den Haag weer echte toekomst hebben. Nederlof, de gewiekste zakenman, snapt dat en deed daarom een stap terug. Dat siert hem en bewijst dat hij zijn “tegenstanders” goed in kan schatten. Je zou denken de strijd is gestreden en de club gered.

Maar dan komt er ineens een andere macht om de hoek, die niemand aan heeft zien komen. Zonder een reddingsplan maar puur uit een machtspositie gooit niemand minder dan oud wethouder Stolte alles op zijn kop. Vooral Maas voelt zich gekleineerd en trekt zijn conclusie en haakt af. Een kans voor open doel wordt tegen gehouden door een speler uit het Haagse team. En wat voor een speler, een speler die nog nooit in de basis heeft gestaan, alleen zichtbaar was als er iets te halen of te vieren was. Niks geen clubliefde of enige echte vorm van verbondenheid met de club, maar alleen zichtbaar in het enge wereldje van gezien en gezien worden.

Zijn het dit soort mensen die het voortbestaan van onze club gaan bepalen of hebben wij ook nog een stem? Die van de meesten is duidelijk, de club in Haagse handen, met de passie en clubliefde zoals dat ook voelt bij de supporters die ondanks alles achter de club zijn blijven staan.

Het HHC verdient alle ruimte om de club er snel weer boven op te helpen en iedereen, maar dan ook iedereen die anders denkt moet afhaken en iets anders gaan doen.

Met Maas weer Baas in eigen huis. Weg met die achterdeurpolitiek en belangengroepjes, het is tijd voor een nieuwe wind. Jullie hebben gefaald en voor iedereen afgedaan. Neem je verlies en maak plaats voor Maas en de HHC, dat verdient de club en de trouwe achterban.

Bully

Bleek schreef:

Ik ga er geen wellus nietus spelletje van maken maar ik weet 100% zeker dat de factuur van zijn werkzaamheden volledig bij ADO terecht komt..

Een ding is zeker. Reiziger is in iedergeval niet de sterke hand en neutrale persoon waar ik op gehoopt had.

Hij kan een zogenaamd mooie cv hebben. Ik vind het maar een amateur tot nu toe.

Het allerergste is dat niet de direct betrokkenen zoals Maas, Jol en Nederlof in gesprek zijn met de directie van de club. Het verloopt via advocaten en derden waardoor de hakken steeds meer in het zand gezet worden.
Wat zou het fijn zijn als de direct betrokkenen zelf aan de tafel aanschuiven.

Nieuw ADO-tumult komt door interpretatie telefoongesprek

DEN HAAG - De jongste episode van de overnamesoap rond ADO Den Haag heeft opnieuw veel stof doen opwaaien. De gesprekken over het kopen van de club zijn gestaakt door het consortium van de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze met oud-speler Martin Jol. Een telefoongesprek blijkt de oorzaak te zijn.
GESCHREVEN DOOR
Danny Verbaan
Maas, Lentze en Jol hebben zich verenigd in Het Haags Collectief (HHC). Sinds vrijdag mocht HHC zich de belangrijkste partij in de onderhandelingen noemen.

Maar dinsdag werd bekend dat de drie partners een streep onder dit overleg hebben gezet.

Wat is er gebeurd?

De commotie komt voort uit een telefoongesprek van exact 28 minuten en 45 seconden. Joyce den Besten, de advocaat van Maas/Lentze/Jol heeft het nog even teruggezocht. Het was advocaat en curator Jeroen Reiziger die haar op vrijdag 2 juli om precies 19.22 uur belde. Uit dit overleg maakte Den Besten op dat de plannen niet kunnen doorgaan op de wijze zoals haar cliënten dit voor ogen hebben.

Reiziger verzekert dat er sprake is van een misverstand, bij ADO wordt de interpretatie van Het Haags Collectief zelfs naar het rijk der fabelen verwezen. `Het is een hoogst opmerkelijk iets`, zegt ADO-woordvoerder Ronald Florisson.

Wat is er aan de hand?

De Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS) wil het noodlijdende ADO zo snel mogelijk verkopen. Eind mei is Jeroen Reiziger door de rechtbank aangesteld om er als herstructureringsdeskundige voor te zorgen dat de club niet failliet gaat. Hierbij is de overname cruciaal. De gegadigden zijn de Vanad Group van de succesvolle ict-zakenman Ad Nederlof en Het Haags Collectief van Maas, Lentze en Jol.

Vanad gaf eerder aan maximaal 6 miljoen euro beschikbaar te hebben, HHC wil ruim 10 miljoen euro op tafel leggen. De groep Maas/Lentze/Jol heeft afgelopen vrijdag de voorkeur van de ADO-directie en herstructureringsdeskundige Reiziger gekregen. Vanad toonde zich bereid om in de wachtkamer plaats te nemen. Diezelfde avond belde Reiziger met advocaat Den Besten.

En toen?

De twee kwamen te spreken over de Stichting Toekomst ADO (STA). Deze zelfstandige stichting waakt over de continuïteit en de zelfstandigheid van de club. Oud-CDA-wethouder Wilbert Stolte is de voorzitter. STA beschikt over een `prioriteitsaandeel`. Dit geeft haar niet alleen belangrijke invloed op het beleid, maar ook stemrecht bij een voorstel over de komst van een nieuwe eigenaar.

Maas/Lentze/Jol willen dat STA dit aandeel aan de club overdraagt. Dit geldt ook voor het aandeel van de vereniging HFC ADO Den Haag. Deze maatregel moet de slagkracht en efficiency van ADO ten goede komen.

Wat is dan het misverstand?

Reiziger zegt dat hij HHC heeft geadviseerd om een voorgenomen gesprek met de STA goed voor te bereiden. Dit in verband met het verlangen van Maas/Lentze/Jol om deze stichting op te heffen.

Maar advocaat Den Besten verzekert dat ze van Reiziger heeft begrepen dat de STA `niet bereid is` haar prioriteitsaandeel af te staan. De stichting zou het plan van HHC zelfs dwarsbomen. Den Besten is hier heel stellig over.

Wat is het gevolg?

HHC vreest dat de discussie over de rol van de STA veel tijd gaat kosten, terwijl de club het water tot aan de lippen staat.

Om die reden doen Maas/Lentze/Jol een stap opzij: in `het belang van de club` pleiten ze ervoor dat Vanad de belangrijkste kandidaat voor de overname wordt.

Hoe denkt STA-voorzitter Wilbert Stolte hierover?

Zijn reactie is geïrriteerd, maar helder: `Ik heb nog nooit met meneer Maas, met meneer Jol of met meneer Lentze gesproken`, aldus Stolte. `We hebben nooit contact gehad tot nu toe. Dus ik weet niet waar ze dit vandaan halen.`

Hij geeft aan dat al wel was besloten om met HHC in gesprek te gaan. `We waren eigenlijk in afwachting van een uitnodiging om over een en ander te praten.`

Wat vindt de ADO-directie ervan?

Volgens woordvoerder Florisson hebben Maas/Lentze/Jol nog `geen enkel inhoudelijk gesprek` gehad. `Niet met de directie, niet met de Raad van Commissarissen, niet met de STA, niet met de HFC. Er is nog niks gebeurd`, zegt Florisson. `Maar laten ze snel een afspraak met de STA maken. Dat kan een goed gesprek worden.`

Dus een storm in een glas water?

Dat valt te bezien. Het blijft nog altijd onduidelijk wat het standpunt van de STA is.

Advocaat Den Besten twijfelt in elk geval niet aan wat haar is verteld: `HHC heeft vrijdag van Jeroen Reiziger gehoord dat Stolte namens de STA niet akkoord was`, laat ze weten. Achteraf vindt ze het jammer dat ze dit gesprek niet heeft opgenomen. `We verkeerden niet in de veronderstelling dat het nodig zou zijn`, aldus Den Besten.

Hoe kijkt Reiziger er nu tegenaan?

`De STA staat er positief in en wil graag in gesprek met HHC`, verzekert hij.

rd.. schreef:

Is niet relevant Bleis, antwoord is trouwens nee.

Waar het om gaat is dat jij het blijkbaar OK vindt dat de club over twee jaar naar de klote is, als jij tenminste nog twee jaar `aardig voetbal` hebt gezien. Je ziet blijkbaar minder in een gedegen opbouw van de club waar mensen generaties nog wat aan hebben. Hoe denk je dat AZ en Heracles geworden zijn, waar ze nu geworden zijn?

Waarmee ik niet zeg dat Jol cs geen goed plan kunnen hebben.

Twee zaken. Je vergeet te melden dat er slechts een handvol clubs in Nederland gezond beleid voeren. De rest leeft gewoon bij de waan van de dag.

En waarom zouden Maas en Jol er een puinhoop van maken? Gezond beleid voeren, is niet altijd je hand op de knip houden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Leidado, GroenGeelHart070, Alle ballen op Jort, ADOZoetermeer, RemcoOnX, jbdh, Joost70 en 117 gasten.

Bekijk de topshouts