Tag: interessant

Trending: graafschap vanavond afgelast winnen wedstrijd spelers

Toon alle shouts

bimboembam schreef:

@gillah, een licentie overnemen van een Topklasser in financiele problemen vind gevoelsmatig lullig tegenover supporters/leden van zo`n club.
Je pakt hun er mee.

Wat wel een mogelijkheid is, is een zaterdag Topklasser/hoofdklasser vinden waarvan er een zondagsafdeling is die 1ste klasse speelt. Dan evt. die licentie overnemen.

Of afwachten of RKC daadwerkelijk failliet gaat. Mocht dat gebeuren lijkt het mij interessant om te kijken of je die licentie kan overkopen en kan verhuizen naar Den Haag.

Uit het NY Tunes artikel:

The spokesman, who said the club hoped Wang might come in January, also said that he “had seen documents that prove the money is on the way — that has rebuilt trust.”

Ik weet niet of dit al eerder gemeld was, maar vond het zelf wel interessant.

Petah schreef:

Wacht eens even dus je bent geen supporter als je schoenmaker afkraakt

Maar wel als je fraser en je spelers afkraakt

Lekker hypocriet

Wat een belachelijke vergelijking zeg, jammer, ik had van jou wel iets meer verwacht, bij Fraser is overduidelijk en voor iedereen te zien wat er mis gaat, hier hebben we het over een anonieme jan interessant die beweerd dat Lex zou lekken naar de pers.

Als je hier het verschil niet tussen ziet dan is er toch echt wat mis met je

GreenYellowTheHague schreef:

Jij was toch degene die geen namen wilde noemen inzake een transfer van een speler van Moeskroen? Waarom noem je dan wel de naam Schoenmaker? Waardeloos

Exact, een jan interessant die over de rug van Schoenmaker een beetje naam wil maken met beschuldigingen die hij niet kan (en hier blijkbaar niet hoeft) hard te maken, en dat noemt zich dan supporter... #Puke

Aad schreef:

Je gaat in dit geval wel erg gemakkelijk voorbij aan het feit dat NRC bekend staat vanwege de integere, meestal saaie, journalistiek. De krant checkt en dubbelcheckt alle info die er anoniem of via achterklap binnenkomt voordat het wordt gepubliceerd. Een iets ander niveau dan Telegraaf of AD dus. Kranten waarbij ik ook wel mijn vraagtekens zet.

Om de media allemaal over 1 kam te scheren gaat mij te ver en in dit geval denk ik dat er een overgroot deel waarheid in het artikel zit. En dat is niet omdat ik Wang niet zie zitten.

Ik praat vooral in het algemeen, dus er zullen echt wel goede media er tussen zitten maar in het algemeen is geld ook vooral de drijfveer net als in het voetbal. Helaas want door de financiën worden de prioriteiten anders gelegd dan wat het zou moeten zijn.
Ik weet het, de wereld is zo zoals het is maar ik neem alles maar dan ook alles niet meer serieus.

De waarheden zijn niet interessant en verkoopt niet.

Edouard Duplan, naakt binnen de lijnen

Edouard Duplan ziet de voetballer en mens altijd samengaan. ‘Voetballen is voor mij een manier om zonder woorden te zeggen wie je bent’, legt de aanvaller van ADO Den Haag uit. ‘Als je goed kijkt, zegt het alles over jou als mens. Op het veld kun je niet liegen.’

Op de tafel in de zithoek van zijn appartement ligt een boek apart van de rest. Les chemins de la pensée philosophe, een schoolboek van de opleiding filosofie. Als de fotograaf vraagt of Edouard Duplan (32) met het boek op de foto wil, weigert hij. ‘Liever niet.’ De aanvaller van ADO Den Haag brak zijn studie filosofie na tweeënhalf jaar af toen hij een contract tekende als voetballer bij Clermont Foot.‘Ik heb zo kort gestudeerd dat ik me schaam tegenover de echte filosofen als ik zo naar buiten zou treden. Ik bén geen filosoof. Het is een titel die ik niet verdien en in mijn geval misbruik van het woord filosoof. Ik ben nog lang niet wijs genoeg.’

Duplan was zeventien toen hij voor het eerst in aanraking kwam met de leer die hem bevestigde in zijn denken. ‘In Frankrijk krijg
je in het voorlaatste jaar van het middelbaar onderwijs een cursus filosofie. Ik was zeventien en vond het echt interessant. Het examen duurde vier uur, waarbij we één vraag moesten beantwoorden.Wat betekent: ik hou van jou. Ik vond het heerlijk daarover na te denken. Bij filosofie ben je op zoek naar de waarheid. Mijn mening wordt niet gevraagd. Je begint te schrijven en weet nog niet waar je zal eindigen.’

Op zijn achttiende koos Duplan voor de studie filosofie. ‘De opleiding heeft me bevestigd in wat ik ben. Als kind merkte ik dat ik behoefte had om over dingen na te denken. Ik was geen vreemd kind, maar het leven hield me bezig. Ik vroeg me af hoe het moest. Het leven. Ik snapte niet hoe mijn ouders dat deden. Als volwassenen. Ik heb vaak aan hen gevraagd: Hoe weten jullie dat allemaal?’

‘Na tweeënhalf jaar ben ik gestopt met de opleiding. Het is een beetje zonde, ja. Spijt heb ik niet. Een andere tijd van mijn leven brak aan. Ik heb de filosofie altijd meegenomen. Het is een manier om naar dingen te kijken, een manier van leven. Maar het is niet zo dat ik alles overanalyseer. Ik ervaar mezelf als een simpele man. Dat wordt misschien niet altijd zo gezien. Dat snap ik.’

Verlengstuk

Als jongetje al dacht Duplan na over de betekenis van het spelletje waar hij zo van houdt. Hij zag het voetbal algauw als een verlengstuk van zijn mens-zijn. Samen zijn ze één. ‘Voetbal heeft veel voor mij betekend. Ik zie voetballen als een manier om zonder woorden te zeggen wie je bent. Als je goed kijkt, zegt het alles over jou als mens. Elke bal, elk moment. Daarom deel ik de mening niet dat je buiten de lijnen moet vergeten wat er op het veld is gebeurd. Voor mij staan die twee niet los van elkaar. Als een voetballer heel creatief is op het veld, dan zit die creativiteit vaak ook in zijn persoonlijkheid. Ben je als mens zelfverzekerd, dan laat je dat zien op het veld. Iemand die onzeker, arrogant of egocentrisch is, laat dat zien op het veld. In zijn spel, maar ook in de manier hoe hij met ploeggenoten, de scheidsrechter en zichzelf omgaat. Ben je iemand die met de vinger wijst? Of kijk je naar jezelf?’

‘Op het veld weet ik van mezelf precies wat er gebeurt, hoe en waarom. Alles. Elk moment. Alles is te verklaren. Elke kopbal, elke bal die ik kies; vooruit, opzij of achteruit. Ik weet of ik die speel uit automatisme, lef, angst, gedrevenheid. Niet altijd even bewust, je bent aan het voetballen,maar ergens weet je uit welke overweging je een bal speelt. Alle gezichten die ik heb op het veld, heb ik ook in het leven. Ik voel mij volledig mens en voetballer, in één; ik heb geen split personality. Als je binnen de lijnen ander gedrag vertoont dan erbuiten, heb je voor mijn gevoel die stukken in jezelf nog niet bewust gemaakt.’

‘In de samenleving is het gemakkelijk om je gevoelens en emoties te dempen. Om na te denken over de dingen die je gaat zeggen en die je doet. Op het veld komen andere dingen los. Dat stuk dat je anders dempt, is daar moeilijker te controleren. Op het veld kun je niet liegen. Je bent naakt binnen de lijnen.’

‘Ik heb vaak ruzie gehad met scheidsrechters. Dat wil ik niet meer. Ik vind dat die houding niet bij mijn waarden past’
Als hem gevraagd wordt wie dan de mens en voetballer Duplan is, valt er een stilte. Hij plukt aan zijn baard. Zoals hij telkens doet als hij nadenkt over zijn woorden. ‘Ik kan alleen maar zeggen wat ik zou willen zijn. Bij de presentatie van ADO Den Haag werd over mij gezegd: Edouard Duplan is een mooie voetballer, die ook hard werkt. Dat zou ik willen zijn. Daar werk ik naartoe. Ik wil elke dag beter worden. Beter worden als voetballer, beter worden als mens dus. Ik heb er bijvoorbeeld altijd moeilijk mee kunnen omgaan als het niet loopt zoals ik wil. Ik heb vaak ruzie gehad met scheidsrechters. Dat wil ik niet meer. Ik vind dat die houding niet bij mijn waarden en niet bij het voetbal past. Ik wil rustiger worden. Het mooiste is jezelf te veranderen.’

Duplan is net terug van twee wedstrijden schorsing na zijn rode kaart tegen Feyenoord. Hij zucht. Hij ademt in en nog voor er geluid uit zijn mond komt, slikt hij zijn woorden weer in. Dan schudt hij zijn hoofd. Nog altijd kan hij moeilijk verkroppen dat
hij die straf kreeg. Dan: ‘Ik stond op hem (Bilal Basaçikoglu, red.), maar dat was niet mijn bedoeling. Mensen die mij kennen, weten dat ik het niet bewust deed. Je kunt mij niet één reden noemen waarom ik het zou doen. Of je moet een uitleg vinden die geen uitleg is, dat is kortsluiting. Kortsluiting is een uitleg die niets verklaart. We stonden voor, ik speelde goed, die jongen stond net op het veld. Dit was mijn eerste directe rode kaart in mijn carrière.’

Scheidsrechter Kevin Blom heeft Edouard Duplan de rode kaart getoond tijdens ADO Den Haag-Feyenoord.
Scheidsrechter Kevin Blom heeft Edouard Duplan de rode kaart getoond tijdens ADO Den Haag-Feyenoord.
Magie

Duplan zit aan zijn eettafel. Tegenover hem hangt een grote, vierkante plaat piepschuim. Het niet oplettende oog ziet enkel het wit afgewisseld met zwart. Wie met afstand het geheel overziet, herkent eerst letters, dan woorden. Life is too important to be taken seriously. Ze zijn van schrijver en dichter Oscar Wilde en hangen in een creatie van Duplan aan de muur. Ook het gedicht If van Rudyard Kipling siert de wand. De laatste zin is uitgelicht: You’ll be a Man, my son! In een tekening die hij maakte van en voor zijn vriendin citeert hij operazangeres Carmen: Si je t’aime, prends garde à toi. Duplan glimlacht voorzichtig, bijna gegeneerd dat zijn werk hem kunstzinnigheid zou toedichten. ‘Dit is geen kunst. Daar sta ik zo ver van af. Ik vind het gewoon leuk om dingen te proberen.’

Creatief is hij hoe dan ook. Als mens én voetballer. Een uitzondering voelt hij zich niet in de voetballerij. ‘Ik weet niet of je kunt zeggen dat ik andere interesses heb dan andere voetballers. Of dat ik verder nadenk over de dingen. Je zou verrast zijn als je zou weten wat andere jongens zich afvragen. De onverklaarbare dingen in het voetbal, bijvoorbeeld. Die houden de spelers echt wel bezig. Sommige elementen in het voetbal zijn namelijk niet te verklaren. Dat is de magische kant van het spelletje.’

‘Voetballen is slalommen op de grens van bewustzijn en onbewustzijn’
‘Stel, je krijgt een voorzet en schiet de bal binnen. Je krijgt op dat moment dus de kracht om de bal zo te schieten. Het kómt in jouw gedachten, je bouwt het niet zelf op. Je kunt niet zeggen: Ik heb de situatie goed overwogen en ik heb besloten het balletje zo te schieten. Nee, je moet beslissen in een split second. En dat doe je. Dan kun je denken: Waar komt die beslissing vandaan? Natuurlijk ben je één met jezelf, maar bij veel ballen vraag je je af: Was ik dat? Het ging zo snel. En als ik dat was? Waarom heb ik dat zo gekozen? Maar ik kan niet zeggen dat ik dat gekozen heb. Want het ging vanzelf. Voetballen is slalommen op de grens van bewustzijn en onbewustzijn.’

‘De beste voetballers zie ik als de voetballers die op die grens het vaakst aan de kant van het bewustzijn zitten. Die van daaruit handelen. Ik wil ook zo efficiënt mogelijk worden. En dan moet je zoeken naar een manier om te verklaren hoe dat kan. Ik denk dat die verklaring zit in veel trainen. Ik streef ernaar om door de week zoveel mogelijk te trainen, zodat ik in de wedstrijd niet meer hoef te denken. Dat je alles voorbereid hebt in de training, op de grens van bewustzijn en onbewustzijn zoveel mogelijk het bewustzijn benadert. En door die herhaling je handelingen in de wedstrijd steeds bewuster gaat ervaren. Dat vind ik fascinerend.’

Schone strijder

Duplan is al bijna tien jaar in Nederland. Het appartement in het centrum van Rotterdam kocht hij toen hij na een jaar RBC Roosendaal voor vier seizoenen bij Sparta tekende. Deze zomer keerde hij er terug nadat hij vijf jaar bij FC Utrecht had gespeeld. ‘De overstap naar ADO Den Haag verliep natuurlijk. FC Utrecht en ADO liggen qua identiteit dicht bij elkaar. Het zijn beide volksclubs; ruw en hard. Dat past bij mij. Sparta is ook een prachtige club, maar heeft een andere uitstraling. Het is mooi om Spartaan te zijn. Je bent een strijder, maar dan bij een nette club. Geen bloedige, maar een schone strijder.’

Edouard Duplan in 2010 als Spartaan in actie tegen de NAC’ers Patrick Zwaanswijk en Ferne Snoyl.
Edouard Duplan in 2010 als Spartaan in actie tegen de NAC’ers Patrick Zwaanswijk en Ferne Snoyl.
‘Ik vind het mooi om de identiteit van een club te ervaren. De Sparta Marsch kende ik vanaf het begin. En Utrecht… Die club heeft mij veranderd. Ik ben een speler geworden die bij Utrecht past. Je moet je handen vuil kunnen maken. Ik houd ervan dat een club en ik samengaan, zich verenigen. Ik blijf dan ook altijd een speler van Sparta, ik blijf een speler van Utrecht en ik ben een speler van ADO.’

Als middelpunt van de feestvreugde bij FC Utrecht.
Als middelpunt van de feestvreugde bij FC Utrecht.
‘Het is een vreemde combinatie eigenlijk; ik en die laatste twee clubs. Eerlijk zijn, direct zijn; ik houd van die manier van met elkaar omgaan. Maar het is heel Nederlands. Wij Fransen nemen vaak een omweg om dingen te zeggen. Het is een taboe om te zeggen waar het op staat. We willen de ander niet kwetsen.’

‘Voor een Fransman kunnen Nederlanders echt keihard zijn. Het is hier geaccepteerd dat je wijst naar een ander. Niet om gemeen te zijn, maar als een manier om eerlijk te zijn. Dat was jouw schuld. Dat was ik niet gewend toen ik in Nederland kwam. Op een dag realiseer je je dat het niet persoonlijk is. Dat het niet een manier is om je te kwetsen, maar om de omgang met elkaar gemakkelijker te maken. Die wordt gemakkelijker als je elkaar de waarheid vertelt.’

‘Ik worstel tussen die twee. Ik kan niet van mezelf zeggen dat ik heel direct ben. Ik ben toch een Fransman, meer subtiel. Maar ik ben hier wel harder geworden. In het begin heb ik vaak de opmerking gekregen dat ik moeilijk dingen kan accepteren. Accepteren. Je hoort die term zo vaak in de voetballerij. Je moet dingen kunnen accepteren van elkaar... Dat snap ik, maar soms heerst er een verkeerde verhouding. Ik hoef niet te accepteren dat iemand iets oneerlijks zegt en dat ik niks terug mag zeggen. Dan zit er iets fout in de manier van denken rondom de term accepteren.’

‘Als ik het gevoel heb dat iets oneerlijk is… Dat maakt me gek’
‘Accepteren betekent dat je elkaar het recht gunt om dingen te zeggen en dat je elkaar het recht gunt om dingen te bediscussiëren. Niet dat je elkaar het recht gunt om de ander te kwetsen. Een ploeggenoot zei eens tegen mij hoe hij dacht dat iets zou moeten gebeuren. Ik was het daar helemaal niet mee eens. Ik legde hem uit waarom ik het onzin vond. En toen zei hij dat ik het moest accepteren. Dat vind ik oneerlijk. En als ik het gevoel heb dat iets oneerlijk is… Dat maakt me gek. Maar misschien moet ik kunnen accepteren dat voetbal soms oneerlijk is.’

TEKST: MAYKE WIJNEN

dewa schreef:

Moet je even aan 2 van de sollicitanten vragen. Die lieten weten dat tijdens het sollicitatie gesprek al binnen 2 minuten duidelijk was dat ze er voor de show zaten. En dat Wigt die plek voor zichzelf had gereserveerd. Ook dat is weer iets wat door deze mensen echt bevestigd is maar wat de aanhangers van goedkope uitspraken (alles voor de club) (ik ga er voor liggen) niet willen zien. Wigt is het slechtste wat ADO nu kan gebruiken een directeur met vooral eigenbelangen. Jammer maar het wordt pas beter als de hele boel op de schop gaat en we met capabele mensen opnieuw beginnen.

Interessant verhaal, ik vraag me alleen af waarom er spandoeken hingen met "Wigt moet blijven".. Zou Wigt die in opdracht hebben laten plaatsen?

Als ik zeg dat de voorzitter van de hfc ado zegt dat Wigt willens en wetens de benoeming van Jol blokkeert dan zie jij dat even niet zeker? terwijl dat toch echt een FEIT is.
Met alle respect maar dat geldt voor al je commentaren. Op deze manier wil ik niet discussiëren. De feiten spreken voor zich en ik ben er van overtuigd dat Wigt een vies spelletje speelt. Door het FEIT dat Wigt samen met die Jacobse en van Es figuur en die nep perschef Wang keihard uitlachen ten verstaan van heel Nederland ben ik er van overtuigd dat Wigt, als het er op aankomt geen reet om ADO geeft. Ik ken die supporters zoals Wigt wel, die vinden het vooral interessant om te kunnen zeggen dat ze ADO supporter zijn. Terwijl echte supporters op het moment met wallen onder de ogen door het leven gaan en nooit maar dan ook nooit lachend vertellen dat het slecht is gesteld met hun cluppie.

Motief had ik al in een andere reactie geplaatst.

Vincent schreef:

Opvallend dat we na een gewonnen wedstrijd ( oja toeval) fraser willen ontslaan.
We hebben een snelle 1-0 eindelijk vast kunnen houden. Hadden zeker kansen op meer. Wat gaan we dan negatief zitten doen hier?
Driftkikker kila wordt ook weer van stal gehaald om iets van fraser te vinden! Wie kila ja nooit verder gekomen dan 1 jaar assistent!!
Je kan net zo goed de mening van de plaatselijke slager vragen die in GDA 1 heeft gevoetbald !!
Kom op zeg!!
Dit is geen nieuws max! Niemand interesseert het wat kila van fraser vindt!
Kappen met dat non nieuws die altijd een negatieve klank heeft

Mijn vind het erg interessant wat de man te vertellen had, veel supporters in mijn omgeving vond het ook interessant om er over te praten tijdens het zaterdagmiddag visje op Scheveningen, dus wie denk jij eigenlijk wel wie jij bent om voor iedereen te praten. Dat jij alles wat de club doet en wat de TS doet fantastisch vond is nog daar aan toe, als jij lekker je kop in het zand wil houden is dat prima.

Maar Kila had zeker een paar goede punten van kritiek, zeker als het gaat om trainingsintensiteit, ze hebben meer vrij dan dat ze op het trainingsveld staan en dat is ook te zien aan het spel (dat jij natuurlijk ongetwijfeld ook fantastisch vind) kortom, praat voortaan alleen voor jezelf wil je?

Dannyy schreef:

Gehrt en Kanon niet eens bij de selectie.. Handig van Fraser.

Wel interessant om Gorre vanaf het begin te zien. Mooi voor Derijck dat ie dus wederom t vertrouwen krijgt.

#Bier koud CHECK
#Sigaretten CHECK
#Rode wijn CHECK
#Konijnebouten in pan CHECK
#Kachel op 22 CHECK
#Wollen onderbroek CHECK
#Teletext CHECK
#Stream zoeken.................

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BLEISWIJK-1, LeoH, Tante Wil, Dang3r, Aad, Sprinkhaan070, ADOZoetermeer, Marinus, Brian, Superjantje en 202 gasten.

Bekijk de topshouts