Tag: kramer

Toon alle shouts

Anne van Schuurman schreef:

Best wel wat = voor de centen die hij kost gewoon veel te weinig!

Ik weet niet wat Kramer verdient. Maar vertel, wie brengt er meer voor minder?

Van de ontelbare spelers, ik meen 6 complete elftallen sinds het begin van het vorig seizoen, wie heeft er meer opgeleverd per uitbetaalde euro?

Jurriën schreef:

Danzal Gravenberch hebben ze nog gepolst maar Sparta liet m niet gaan. Weet je ook wat de vijver is

For real?
Dan beter Kramer behouden toch

gillah schreef:

We staan op een degradatieplek, voor elke speler zouden we een betere moeten hebben. Dus ook voor Kramer. Hij was vorig jaar back-up achter de falende Necid en de hotseknotsbegoniavoetballer Bogle. Dus ja, we zouden daar een betere kunnen gebruiken.

Tegelijkertijd is Kramer niet het grootste probleem. Hij werkt hard, heeft hart voor de club en maakt nog best wel wat van de halve kansjes die worden gecreëerd.

Ben het helemaal eens met je
Denk dat we blij moeten zijn met Kramer
Denk ook niet dat je een betere kan halen zonder geld
In het veld is het ook nog iemand die de tegenstander helemaal gek kan maken
Buiten het veld is het echt en wereld gozer

marcellino schreef:

dus eigenlijk vind je ook dat er een vervanger voor kramer moet komen

We staan op een degradatieplek, voor elke speler zouden we een betere moeten hebben. Dus ook voor Kramer. Hij was vorig jaar back-up achter de falende Necid en de hotseknotsbegoniavoetballer Bogle. Dus ja, we zouden daar een betere kunnen gebruiken.

Tegelijkertijd is Kramer niet het grootste probleem. Hij werkt hard, heeft hart voor de club en maakt nog best wel wat van de halve kansjes die worden gecreëerd.

marcellino schreef:

nee voor kramer zijn het mogelijkheden voor een iets betere spits kansen.zo ook de bal die van zijn voeten afspringt heb je iets meer bal controle en werk je misschien iets minder, om niet te moe te zijn om een bal te controleren dan was het 1-0.en geluk dwing je af

Kramer heeft zich suf gelopen,was het enige gevaar voorin.
Men moet meer voorzetten geven als de kopbal uit de corner

Aad schreef:

Jij verwart kansen met mogelijkheden. Kramer kreeg maar 1 kans, die kopbal. En die was prima alleen de keeper was beter. Iets wat iedere spits wel eens meemaakt.
Daarnaast kreeg hij wel een paar mogelijkheden. Geen kansen maar de kans om er iets van te maken. En dan heb je wat geluk nodig. En dat heeft hij niet zoals de hele ploeg niet veel keer de mazzel mee heeft.

nee voor kramer zijn het mogelijkheden voor een iets betere spits kansen.zo ook de bal die van zijn voeten afspringt heb je iets meer bal controle en werk je misschien iets minder, om niet te moe te zijn om een bal te controleren dan was het 1-0.en geluk dwing je af

gillah schreef:

Vermoeiend dit. Deze discussie zou je kunnen voeren over elke speler in de selectie. Op elke speler valt wat aan te merken, en elke speler staat er in bij gebrek aan beter. Anders zouden Manchester City zijn ofzo.

dus eigenlijk vind je ook dat er een vervanger voor kramer moet komen

marcellino schreef:

je word door de ploeg in de steek gelaten hij krijgt 3 100% kansen en doet er niks mee.
dat hij zich de krampen loopt verwacht ik van het midenveld en achterhoede niet van een spits die moet gewoon zorgen dat hij positioneel goed staat.

met de kwaliteit die ado heeft speel je meer op je eigen helft dan van de tegenstander al zou je het liefst druk zetten en wel op de tegenstander zijn helft voetballen die kwaliteit hebben we niet.

kramer is niet geschikt om bijons in de spits te staan enkel als pinshitter en als jij vind dat hij moet blijven staan dan hoop ik dat mokthar,vejinovic en de andere flanken spelers die er staan ineens gaan scoren anders ben je degradatie kandidaat nummer 1.

Jij verwart kansen met mogelijkheden. Kramer kreeg maar 1 kans, die kopbal. En die was prima alleen de keeper was beter. Iets wat iedere spits wel eens meemaakt.
Daarnaast kreeg hij wel een paar mogelijkheden. Geen kansen maar de kans om er iets van te maken. En dan heb je wat geluk nodig. En dat heeft hij niet zoals de hele ploeg niet veel keer de mazzel mee heeft.

poemba schreef:

Ik denk niet dat alleen een goede spits goed is .
Kijk naar boulie die was goed en ook snel vergis je daar niet in. Maar had ook voorzetten nodig.
Kijk naar becker was giga snel hoeveel heeft hij er gemaakt.
Nee het totaal plaatje moet kloppen en dat is er nu nog niet.
Die jongens die er nu bij gekomen zijn in winter kunnen het niet zelf. Het collectief is niet goed .
En daar moet aan gewerkt worden.
Het gevoel moet komen dat ze kunnen voetballen.
En dat is denk ik wat er schort.
Maar dat is mijn bescheiden mening

Je begint over Bulykin maar dat was een spits van de buitencategorie.
Het gevoel na Sparta is voor mij dat het een hopeloos elftal is niet meer of minder. We hebben eerste helft goed gespeeld is de mening maar we hebben 2x op goal gekopt verder niets.

Linksback is in alles heel erg matig, Fabio is droevig en v Ewijk wordt met de week minder omdat de tegenstander hem aanpakt. Kemper doet het goed maar je ziet toch geregeld dat hij een linksback is. HIj is de enige van de verdediging die een bal vaak naar de goede kleur speelt.
Het middenveld Vijnovic en Goossen Gomelt is ook heel matig/zwak in het vooruit spelen. Veel te veel balverlies waarin Vijnovic nog het vaakst naar de goede kleur of een opening heeft. Goosens grossiert in heel veel balverlies en is bij stilstaande situaties wel waardevol.
Adekayne is minder als Besuijen, Mokthar heeft geen ritme en Kramer is niet de spits die we nodig hebben. Maar ja daar hebben veel teams last van.
Kishna heeft half jaar voertballen nodig om op niveau te komen. Catic is leuk maar komt ook op de verkeerde plekken in balbezit.

Er klopt niet veel van en als ik Willem 2 zie voetbalen is het een paar klasse beter en verder dan ons.
Komend weekend wordt het beslist en voorzie een kansloze nederlaag.

rd.. schreef:

Hou op! Dit gebeurde al elke week, die bal de 16 meter in pompen, want fatsoenlijk opbouwen gebeurde niet. En dan moet hij die ballen maken? Die maakt niemand. Hij krijgt amper fatsoenlijke aanvoer.

Nogmaals, het manco is (voor elke(!!!) spits) dat ze week in / week uit een andere aanvoer, andere type spelers rondom hem hebben lopen. Geen patronen. Geen vastigheid.

Kramer loopt zich de krampen. Als je als trainer nou geen verkeerd signaal wil afgeven, dan laat je hem staan. Want als keihard werken ONDANKS dat je door je ploeg compleet in de steek gelaten wordt (nul aanvoer, afspraken niet nakomen etc etc) wordt afgestraft met een wedstrijdje op de bank... dan klopt er naar mijn idee iets niet.

je word door de ploeg in de steek gelaten hij krijgt 3 100% kansen en doet er niks mee.
dat hij zich de krampen loopt verwacht ik van het midenveld en achterhoede niet van een spits die moet gewoon zorgen dat hij positioneel goed staat.

met de kwaliteit die ado heeft speel je meer op je eigen helft dan van de tegenstander al zou je het liefst druk zetten en wel op de tegenstander zijn helft voetballen die kwaliteit hebben we niet.

kramer is niet geschikt om bijons in de spits te staan enkel als pinshitter en als jij vind dat hij moet blijven staan dan hoop ik dat mokthar,vejinovic en de andere flanken spelers die er staan ineens gaan scoren anders ben je degradatie kandidaat nummer 1.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Haraldberg1, FC Den Haag!, guru, Jurriën, ADO079, Don Leo, 070FCDH070, Marcelvld en 156 gasten.

Bekijk de topshouts