Tag: mis

Trending: dordrecht maart excelsior volendam cambuur billenknijpen

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Overzicht selectie die aan training begint
Ruud Brood begint woensdag de training met 28 spelers. Er zijn ook verhuurde en Onder 21-spelers bij.
Lees het nieuwsbericht

Ik vind er nog niet zoveel mis mee. Moet minimaal eerste 8 toch mogelijk zijn?

Nu nog geld om ze te kunnen betalen. Maar als dat rond is...

Ik vind het onvoorstelbaar moeilijk om een weloverwogen mening te vormen over de huidige gang van zaken ervan uitgaande dat iedereen, van laag tot hoog, het beste met de club voor heeft.

Wat ik constateer is dat twee partijen (Lentzen/Maas en Jol) zich door de directie geschoffeerd voelen. Jol kreeg nota bene ook de sneer van een ingehuurde communicatie-specialist dat hij zich aan de voordeur moet melden.

Echter twee van de huidige drie directieleden zijn mede verantwoordelijk voor het gevoerde beleid. Zowel op het technische, beleidsmatige en financiële vlak. Als directielid raakt je dat in de lijn direct.

Een gedeelte van de zittende leden van de R.v.C. is eveneens mede verantwoordelijk voor bovengenoemde punten.

Reiziger is tijdelijk aangesteld om de structuur te herstellen echter geven de vele publicaties van de groepen Lentzen/Maas en Jol toch het gevoel dat degenen welke verantwoordelijk waren (R.v.C. en directie) nog steeds de regie voeren. Ik kan het mis hebben. Overtuig me?

Nieuwgezicht schreef:

En toch nog even ter aanvulling:
Met die 8 miljoen heb je m.i. een lege doos. Wil je nog wat voor-investeren om een beetje fatsoenlijk mee te kunnen doen (teneinde hiermee een beetje van het "sterfhuis-niveau" los te komen, dan zou je naast die 8 miljoen nog een bedrag vrij moeten maken van een paar miljoen. Afhankelijk van de hoogte van de "extra" voorinvestering zou je dan op 10 a 12 miljoen uit kunnen komen.

Volgens mij mis je nog de extra baten vanuit Hommerson en de GGD locatie?

Nog even op wat JB zei: aandelen verkopen is nog niet gebeurd, maar op onderhandelen over een prijs daarvoor staat niet de doodstraf toch? Of de route nu (een beetje) verkeerd is of niet, `de prijs` is een vrij belangrijk onderdeel van het verkoopproces. De hobbel prijs is in elk geval al genomen door de firma Jol. Hoef je het niet meer over te hebben.

Ik vind er eigenlijk niet zoveel mis mee, de handelswijze van Jol.

In het midden gelaten of hij de beste keus is of niet. Tevens in het midden gelaten of het huidige bestuur wel of niet met hem om de tafel wilde.

gonz schreef:

Gek ik zat ook op Rava. Michel, broer van André.
Lachuh

Maak me gek. Nu zit ik mis. Niet Michel, maar Andre is de vader van Lorenzo de voetballer. Althans dat is wat ik bij een presentatie filmpje in het ADO stadion gezien heb. Peter is de oudere broer van Andre. Beste vriend van Andre was vroeger Gerard S.

En om toch nog een beetje anoniem te blijven. Ik heb met Arthur S. De marathon van Rotterdam gelopen. En Nico v. L. was in de laatste jaren van de jeugd mijn trainer. Bouwjaar is `72.

purnie&pino schreef:

Beste medesupporters van ADO Den Haag,

Zoals jullie weten hebben wij afgelopen weekend een statement uitgestuurd waarin wij de HFC hebben gevraagd om het gesprek met ons aan te gaan.
Aanleiding hiervoor was de mail van het lid van de ledenraad maar ook zijn er genoeg vragen over de positie van de HFC binnen de club en het proces m.b.t. de overname door een koper.

Op ons verzoek ontvingen wij de volgende reactie van de HFC:
Dank voor jullie mail om met ons als vertegenwoordigers van HFC ADO Den Haag te willen praten over onze vereniging, onze betekenis en de rol die wij kunnen vervullen bij de NV ADO Den Haag.
Vooropgesteld, ook wij vinden de situatie, waarin onze club momenteel verkeert, ronduit beroerd. Wij delen jullie verontrusting en doen er alles aan – voor zover dit binnen onze mogelijkheden en bevoegdheden ligt – om de club in rustig vaarwater te brengen en te bewerkstelligen dat er zo snel mogelijk toekomstperspectief komt.
Wat jullie uitnodiging betreft willen wij als HFC ADO Den Haag in principe best om tafel gaan. De situatie, ontstaan na de mail van één van onze leden, is zeer vervelend, storend en zijn handelwijze was onjuist. Er zijn andere wegen om onvrede of verschil van mening te uiten in plaats van alles wijd en zijd te verkondigen en daardoor voor nog meer onrust te zorgen.
Hoewel wij in principe bereid zijn om jullie te praten, is echter in gezamenlijk overleg van Directie NV ADO Den Haag en de aandeelhouders Stichting Toekomst ADO Den Haag en HFC ADO Den Haag besloten voorlopig niet afzonderlijk te praten met welke partij dan ook. Enerzijds hebben wij daarvoor begrip, anderzijds vinden wij het jammer vooralsnog niet op jullie verzoek in te kunnen gaan. Wellicht komt er een beter moment, wanneer onze club weer op de gewenste koers is gekomen. Laten wij erop vertrouwen, dat dit moment spoedig komt.

Dit voelt wederom als een afwijzing en sterkt de gedachte dat de supporters nog steeds niet serieus genomen worden.
Blijkbaar is de overname een onderonsje van de Directie NV ADO Den Haag en de aandeelhouders Stichting Toekomst ADO Den Haag en HFC ADO Den Haag, notabene de partijen die medeverantwoordelijk zijn voor de deplorabele situatie waarin de club nu verkeert. Wij zijn het toekijken zat en, gezien alle steunbetuigingen via social media en het aantal supporters wat zich aanmeldt als vrijwilliger, de supporters ook.

Vanuit die gedachte hebben wij gisteren een laatste statement doen uitgaan naar de HFC:
Goed dat jullie aangeven als HFC ADO Den Haag met ons in gesprek te willen gaan, maar dan gezamenlijk met de STA en directie van NV ADO Den Haag. Dat vinden wij een prima idee en willen dan ook direct de daad bij het woord voegen.
Wij kunnen aanstaande donderdag om 190 uur en zullen dan in het stadion zijn. We moeten tenslotte rekening houden met het feit dat de meeste supporters niet hun eigen werktijden bepalen. Het stadion is nu dagelijks tot 170 uur geopend, maar het zal vast een kleine moeite zijn om 1 personeelslid of beveiliger de deur open en dicht te laten doen.
Het is inmiddels echt tijd dat de supporters betrokken worden bij wat er allemaal gebeurt bij de club. We hebben de afgelopen jaren genoeg over ons heen gekregen en staan er toch steeds weer. Een club bestaat bij de gratie van haar supporters. Als jullie niet ingaan op dit verzoek tot een normaal overleg weten we hoe serieus jullie kijken naar de supporters die jullie zeggen te vertegenwoordigen.
Wij ontvangen graag uiterlijk woensdag 2 juni 120 uur een bevestiging dat jullie aanwezig zullen zijn. Bij een positief antwoord verspreiden we deze mails niet. We willen tenslotte niet dat het dan vol staat met supporters. Bij een negatief antwoord of het uitblijven van een antwoord zullen we deze mailwisseling online verspreiden.

Helaas, we hebben geen reactie meer mogen ontvangen vanuit de HFC of de andere organen.
De maat is vol!
Zoete woorden, zoals “supporters zijn heel belangrijk en grote stakeholders” hebben we genoeg gelezen en gehoord, tot enige betrokkenheid leidde het nooit. Supporters zijn ook klanten en klantvriendelijk kunnen we dit niet noemen. De verantwoordelijken voor de chaos denken nu de club in rustiger vaarwater te brengen. De HFC ADO Den Haag (90 leden), de Stichting Toekomst ADO Den Haag (3 leden) en de Directie NV ADO Den Haag negeren wederom de wens van de supporters (+10000) om transparantie en betrokkenheid.
We lezen allemaal de verhalen over de financiële situatie die heel slecht is en waardoor we nu in een WHOA procedure zitten. Dit weerhoudt de club er niet van een “woordvoerder bestuurlijke zaken” aan te stellen. Een woordvoerder die blijkbaar als opdracht heeft om te reageren vanuit het officiële ADO Den Haag account op interne problemen die spelen bij de HFC. De verwevenheid tussen deze 3 partijen is zo groot dat er alleen op papier sprake is van verschillende entiteiten maar het verder vooral een “ons kent ons” clubje is geworden.
Iets wat uit de mail van het HFC lid (die we eigenlijk niet mochten kennen van “onze” vertegenwoordigers) ook duidelijk naar voren kwam.
De club is doodziek, de HFC is doodziek, de STA is er om de boeken te controleren en heeft al die tijd zitten slapen en deze partijen zijn er om te zorgen dat het goedkomt?

Wij hebben dat vertrouwen niet. Heren, trek jullie conclusies en stap op!

De complete structuur van de club moet veranderen, de macht van de HFC en STA tegen het licht gehouden worden. Uitgaven moeten transparanter worden en bovenal, de achterkamertjespolitiek moet verdwijnen.
Wij supporters eisen onze plek op en beraden ons op verdere acties.

Niemand is groter dan de club!

FCDH
Fansupport
Haagsche Bluf
Haags Supporterscollectief

Mocht je ideeën hebben of mee willen helpen stuur een mail naar info@haagssupporterscollectief.nl

Lullig om te zeggen maar sta hier nog en eens versteld van

Als je nu nog twijfeld wat er allemaal mis is bij ado ,snap je het echt niet.

Heb het een tijd geleden al gezegd gebeurd dit bij ajax of feijenoord staan er 1000 supporters bij de hoofdingang en niet op een vreedzame manier.

Wij laten alles maar toe en zien hoe onze club naar de klote gaat en dat alleen maar omdat pipo`s er aan verdienen.

Als niet iedereen er uit gaat en de structuur van ado niet veranderd komt het nooit goed.

Aad schreef:

Waar, maar dat was wel omdat ze niet wisten waar ze aan begonnen en steeds iedere directie het vertrouwen schonken wat ze niet waard waren.

Dan nog is het hun schuld. Lekker belangrijk ook, we moeten vooruit en niet te lang gaan nadenken over wat er mis is gegaan... Alleen de toekomst is belangrijk

marcellino schreef:

Wat je ze kwalijk kan nemen is dat ze totaal geen verstand van een club leiden hebben en daardoor te veel mensen vertrouwen en zeggenschap hebben gegeven met dit als resultaat.

En daar is aardig (mis)bruik van gemaakt.........

schreef:

Kritisch kijken naar zaken die over UVS gaan is geen azijn maar realisme ik hoop natuurlijk net als iedereen dat dit goed gaat aflopen voor onze club maar ga nog niet op voorhand al in de hoera stemming zitten daarvoor is er in de afgelopen 7 jaar teveel gebeurd.

Voorlopig zijn of waren zij wel eigenaar van de aandelen en dus de club. Kortom, je zal er wel mee om de tafel moeten zitten. Als we nou konden zeggen dat hier in Den Haag alles goed was gegaan, maar dat alles aan UVS lag is het een ander verhaal. Maar hier is zo verrekte veel mis gegaan. Getuige de laatste x berichten in de media omtrent onze mooie club.

rd.. schreef:

Ik denk dat hij even duidelijk wil maken wat die rvc leden zitten te doen. Maar goed, ik vind dat hele onkosten verhaal een beetje afleiden van waar het nu echt om gaat. En dat is `hoe krijgen we de aandelen zo snel mogelijk in de handen van de partij die het beste voorheeft met de club`. En dan zijn er nog een hoop zaken. Maar dat moet de nieuwe eigenaar maar oplossen. (crediteuren, liquiditeit, rode cijfers, etc etc etc)

Dat wisten we toch al via hun maatje Jan hermen. Maar kan allemaal wel zo zijn, maar dat UVS is wel de laatste die anderen verwijten mogen maken waarom het allemaal mis is gegaan. Is een eigenaar van niks die zelf directeuren van niks heeft aangesteld. Jaar in jaar uit was het gekloot in de organisatie, met de laatste twee jaar als nekslag.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Ano-Niem, Jacco, ADO73, Wahter, Swaber, Alle ballen op Jort, Nigel070, Rikkie1 en 85 gasten.

Bekijk de topshouts