Tag: penalty

Toon alle shouts

kako schreef:

Ken je klassiekers man finale cl pakt hij de belangrijkste pingel

" `Het is natuurlijk duidelijk dat ik niet de grootste penaltykiller ben."
Dit zijn z`n eigen woorden. Hij stopte de allerlaatste pingel in de finale, hartstikke leuk hoor maar de 40 pingels daarvoor heeft hij allemaal doorgelaten. Iedereen van zijn generatie weet dat hij een slechte penalty stopper was. Inclusief hijzelf dus wat jij denkt aan te tonen is mij een raadsel. Misschien ben je te jong en heb je v/d sar niet meegemaakt.

dewa schreef:

v/d Sar kon, net als veel goede keepers, ook geen penalty stoppen. Een penalty stoppen heeft alleen met geluk te maken. De mensen die met verstand keepen halen daar dus geen enkel voordeel uit. Krul duikt erg/te vroeg naar de hoek en door zijn extreem lange reach kan hij soms nog net bij de bal. Ook hier geven de statistieken weer aan dat Krul ook geen penaltykiller is. Hij had van de 18 pingels daarvoor er geen 1 gestopt als ik me goed herinner. Schiet ze allemaal in de bovenhoek en hij pakt er geen een meer. Het zijn altijd de springapen die penaltys stoppen. En bijna nooit de beste keepers. Uitzonderingen daargelaten. En natuurlijk is Neuer een goede keeper. waarschijnlijk de beste, maar dat wil toch niet zeggen dat Cillissen geen goede keeper is. Hahn is een groot talent maar bij lange na niet beter dan Cillissen. Onze eigen keeper komt in de statistieken steevast iets boven het gemiddelde uit, en een behoorlijk stuk boven Vermeer. Prima dus. Over dit soort gevoelskwesties kan je niet anders dan je aan de statistieken vasthouden. Ik vond Cillissen al een geweldige keeper en Vermeer vond ik al 4 jaar niks. De statistieken hebben dat bevestigd. Als je het puur op gevoel doet moet je van goede huize komen. En er zijn maar heel weinig mensen die dat kunnen ook al denkt iedereen "Ik kan dat wel" Gevoel is een emotie en mensen kunnen geen objectieve beslissingen nemen op basis van emotie. Vandaar dat je hier ook vaak van die debiele opmerkingen leest.

Ik ben het niet helemaal met je eens. Maar goed dat moet ook kunnen ieder zijn mening. Manuel Neurer stopt wel regelmatig penalty`s. In het verleden deed Hans van Breukelen dat ook.

Een goede keeper moet dat gewoon kunnen. Maar die Cillisen denkt volgens mij ik ben van Ajax dus ik ben de beste.

Belanden we gelijk bij Oranje aan. Daar denken er ook een hoop dat ze heel wat kunnen. Wij zijn niet bang want Bruma is erbij. Wat een arrogantie!
Meneer is een keer kampioen van Nederland geworden. Een van de zwakste competities van Europa. Karim Rekik, VD Wiel, Menphis Depay, Daley Blind arrogante zakken zijn het.

Die Guus Hiddink is met zijn 68 jaar de controle over die groep kwijt. De KNVB had die 2 Koemannen moeten halen. Die hadden de discipline wel terug gekregen.

Bert schreef:

Cilissen is gewoon geen complete keeper. Hij kan geen penalty stoppen.

Vermeer is ook niks. Daar heb je gelijk in.

Ik vind Manuel Neurer een goede keeper. Veruit de beste.

Hahn is wel een groot talent. En over onze eigen keeper ben ik ook niet ontevreden. Ik vind Hanssen zeker niet minder dan Cilissen.

v/d Sar kon, net als veel goede keepers, ook geen penalty stoppen. Een penalty stoppen heeft alleen met geluk te maken. De mensen die met verstand keepen halen daar dus geen enkel voordeel uit. Krul duikt erg/te vroeg naar de hoek en door zijn extreem lange reach kan hij soms nog net bij de bal. Ook hier geven de statistieken weer aan dat Krul ook geen penaltykiller is. Hij had van de 18 pingels daarvoor er geen 1 gestopt als ik me goed herinner. Schiet ze allemaal in de bovenhoek en hij pakt er geen een meer. Het zijn altijd de springapen die penaltys stoppen. En bijna nooit de beste keepers. Uitzonderingen daargelaten. En natuurlijk is Neuer een goede keeper. waarschijnlijk de beste, maar dat wil toch niet zeggen dat Cillissen geen goede keeper is. Hahn is een groot talent maar bij lange na niet beter dan Cillissen. Onze eigen keeper komt in de statistieken steevast iets boven het gemiddelde uit, en een behoorlijk stuk boven Vermeer. Prima dus. Over dit soort gevoelskwesties kan je niet anders dan je aan de statistieken vasthouden. Ik vond Cillissen al een geweldige keeper en Vermeer vond ik al 4 jaar niks. De statistieken hebben dat bevestigd. Als je het puur op gevoel doet moet je van goede huize komen. En er zijn maar heel weinig mensen die dat kunnen ook al denkt iedereen "Ik kan dat wel" Gevoel is een emotie en mensen kunnen geen objectieve beslissingen nemen op basis van emotie. Vandaar dat je hier ook vaak van die debiele opmerkingen leest.

dewa schreef:

Zoooo jij hebt er echt kijk op. Laat me raden. Jij hebt een hekel aan AJAX? Ha Ha beantwoordt dat maar niet hoor.

Over de mist in gaan gesproken.
Cillissen wordt door ALLE kenners terecht gezien als de beste doelman van Nederland.
Hij heeft net zoveel uitstraling als v/d Sar. En dat was toch echt de beste keeper die wij ooit gehad hebben. Of zie jij dat ook anders?
Je hoort ongetwijfeld bij de mensen die v/d sar ook niks vonden. Toen de echte kenners al lang door hadden dat v/d Sar de beste was, riep nog 80% van Nederland dat het niks was want hij had geen uitstraling.
Pas toen hij naar Man. U. ging zagen deze heldere lichten pas dat ze al 10 jaar blind waren geweest.
Over de baas zijn.
Cillissen wordt door alle spelers en de hele technische staf van AJAX geprezen om zijn coaching en leiderschap. En dat zijn toch de mensen die dat het beste kunnen beoordelen. Maar ik begrijp het wel, Krul is een Hagenees en Jasper speelt in Amsterdam. Maar weet je wat? Ga jij maar met 11 Hagenezen proberen landskampioen te worden. Ik wens je veel succes.

Cilissen is gewoon geen complete keeper. Hij kan geen penalty stoppen.

Vermeer is ook niks. Daar heb je gelijk in.

Ik vind Manuel Neurer een goede keeper. Veruit de beste.

Hahn is wel een groot talent. En over onze eigen keeper ben ik ook niet ontevreden. Ik vind Hanssen zeker niet minder dan Cilissen.

dewa schreef:

Dat lijkt duidelijk. Juve is 6 klasse minder dan de beste club van de wereld.

Als ze die penalty hadden gekregen had Juve gewoon gewonnen dus 6 klasse minder slaat nergens op.

Ron001 schreef:

Yep, het waren er eigenlijk 2 maar doordat ze die pingel niet kregen en hierop gelijk die tegen aanval kregen was helaas dodelijk ! Maar ik zie die messie en dat hele barca hele nare trekjes krijgen !! Hierdoor gaat ze mij tegen staan! En ja de zogenaamde topclubs ?? Krijgen altijd helaas het voordeel!!

Barcelona heeft sinds Ronaldinho weg is al nare trekjes! Alleen maar arrogante zelfingenomen spelers. Neem nou een Suarez, heeft van de laatste 25 minuten er 10 op de grond gelegen. Als Juventus gewoon die penalty krijgt word het minimaal verlenging, daarom moeten er bij elke wedstrijd videoscheidsrechters komen.

Jammer Juve.

Net voor de 2-1 van Barca een zuivere penalty onthouden.

Waar hebben we dat meer gezien dit seizoen?

marcellino schreef:

zat in de auto.
tuurlijk is het een feit dat we het niet goed hebben gedaan.
maar we hebben toch zelfgezien dat we veel wedstrijden onterecht penalty`s of scheidsrechterlijke dwalingen de oorzaak waren dat we verloren je kan daarvoor blind zijn maar ook dat zijn feiten.je kan toch ook niet ontkennen dat van de 11 spelers + de spelers die gehaald zijn maar drie spelers hebben gerendeerd en de rest zwaar onder hun niveau heeft gespeeld, kan je dat allemaal fraser aanrekenen vind ik niet. ook ik vind dat we in de toekomst naar een andere trainer moeten maar dan zal je ook je selectie moeten verbeteren. ik hoor advocaat wat heeft hij meer als fraser dan ja ervaring maar speelt nog verdediger als fraser dus dat snap ik niet helemaal.
maar wie zie jij zitten die op dit moment vrij is op ado zit te wachten en weet dat het minstens nog drie jaar gaat duren voordat we de stappen gaan maken die wang wil nou daar gaat niemand zich aan branden althans niet de top trainers.en op fraser terug te komen heeft ons in de eredivisie gehouden en heeft dit jaar iets minder gepresteerd oordeel als hij weg gaat misschien is hij volgend jaar wel top weet jij het.

Je vind het vast niet erg dat ik je na al je ondoordachte en ronduit domme opmerkingen niet meer serieus neem.

".je kan toch ook niet ontkennen dat van de 11 spelers + de spelers die gehaald zijn maar drie spelers hebben gerendeerd en de rest zwaar onder hun niveau heeft gespeeld, kan je dat allemaal fraser aanrekenen vind ik niet."

Wat denk jij dat het werk van een trainer is?????

"ik hoor advocaat wat heeft hij meer als fraser dan ja ervaring maar speelt nog verdediger als fraser dus dat snap ik niet helemaal."

Hoor je wel wat je zegt? Advocaat is een Europese toptrainer. Als je dat niet in de gaten hebt waar hebben we het dan nog over.

"maar we hebben toch zelfgezien dat we veel wedstrijden onterecht penalty`s of scheidsrechterlijke dwalingen de oorzaak waren dat we verloren je kan daarvoor blind zijn maar ook dat zijn feiten."

Wat heeft dat met de feiten te maken die ik benoemd heb? Komt het dramatische voetbal door de scheidsrechters?

Fraser heeft vorig jaar de pot dichtgegooid en zijn elftal heeft gewoon niet gevoetbald. Alleen tegengehouden. Prima hoor, we zijn erin gebleven. Maar dit jaar moest Fraser laten zien wat hij in huis heeft als trainer en hij is dus verschrikkelijk door de mand gevallen. Hij voegt als verantwoordelijk man helemaal niets toe. Sterker nog, ik denk dat het elftal beter af was geweest zonder deze storende factor die bijna alleen maar verkeerde beslissingen neemt en ook nog de meest stomme en simpele uitspraken doet in de media. Zijn akkefietje met Kramer heeft nul opgeleverd. Kramer is namelijk helemaal niet meer gaan scoren daarna. Gewoon een blunder van jewelste. En iedereen weet het behalve jij.

Hier ga ik het bij laten. Ik vind jou argumenten zo dom dat ik bijna niet kan geloven dat je serieus bent. Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen en als jij daar anders over denkt dan is dat jou probleem. De groeten.

dewa schreef:

Je verhaal is niet te lezen. Maar in het kort geef ik aan waarom Fraser een hele slechte trainer is. Mocht jij dat anders zien vindt ik dat prima.

zat in de auto.
tuurlijk is het een feit dat we het niet goed hebben gedaan.
maar we hebben toch zelfgezien dat we veel wedstrijden onterecht penalty`s of scheidsrechterlijke dwalingen de oorzaak waren dat we verloren je kan daarvoor blind zijn maar ook dat zijn feiten.je kan toch ook niet ontkennen dat van de 11 spelers + de spelers die gehaald zijn maar drie spelers hebben gerendeerd en de rest zwaar onder hun niveau heeft gespeeld, kan je dat allemaal fraser aanrekenen vind ik niet. ook ik vind dat we in de toekomst naar een andere trainer moeten maar dan zal je ook je selectie moeten verbeteren. ik hoor advocaat wat heeft hij meer als fraser dan ja ervaring maar speelt nog verdediger als fraser dus dat snap ik niet helemaal.
maar wie zie jij zitten die op dit moment vrij is op ado zit te wachten en weet dat het minstens nog drie jaar gaat duren voordat we de stappen gaan maken die wang wil nou daar gaat niemand zich aan branden althans niet de top trainers.en op fraser terug te komen heeft ons in de eredivisie gehouden en heeft dit jaar iets minder gepresteerd oordeel als hij weg gaat misschien is hij volgend jaar wel top weet jij het.

ADODENHAAG schreef:

Mij maakt het ook verder niet uit. Maar je zie talloze shouts voorbij komen. En als je het een keer over wat inhoudelijks kan hebben (deze penaltysituatie), dan wordt dat niet gedaan. Maar misschien vind een ander de inhoud van de shouts van de laatste periode wel interessant..

Het was een penalty en Meijers had rood moeten krijgen. Valt verder niet veel over te zeggen lijkt mij.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, Dang3r, ADO079, Swaber, Aad en 194 gasten.

Bekijk de topshouts