Tag: positief

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

Hoe zit dat nou precies met deel lening die is omgezet in agio? Lening (max 5.190.000) die betalen we (eventueel als ze dat willen) alleen terug bij een positief eigen vermogen? En deel wat daarboven is gekomen en nu is omgezet naar agio? Is dat dat echt een kapitaalstorting van UVS wat niet hoeft te worden terugbetaald?

Agio is een vrijwillige storting door de aandeelhouder bovenop de nominale waarde van de aandelen. Agio kan worden terugbetaald (geëist zelfs) maar dan moet het eigen vermogen positief zijn. En dat wordt het nooit meer tenzij er nu bij de F-jes een talent rondloopt dat ons direct een miljoen of 25 gaat opleveren.

DHFC070 schreef:

Helaas hebben we geen inzage in de business agreement maar ben inderdaad wel heel benieuwd naar die termijn van 10 jaar waarna de verplichtingen zouden aflopen. Want mocht dit inderdaad het geval zijn dan kan het over zo`n 3 jaar wel is heel snel afgelopen zijn en komt de gemeente weer om de hoek kijken.

Enige wat we uit de jaarverslagen kunnen opmaken is:
Met de Grootaandeelhouder is een business agreement overeengekomen, waarin de Grootaandeelhouder maximaal € 5.190.000 leent aan NV ADO Den Haag.

Hierdoor hebben ze afgelopen jaar al ruim 4 miljoen moeten omzetten in een agio storting dus eigenlijk een gift. We mogen nog "blij" zijn dat deze passage erin opgenomen is want anders zou de schuld alleen maar verder oplopen en zou de club helemaal nooit meer overgenomen kunnen worden met een rechtszaak of iets dergelijks.

Denk dat je verhaal in alinea 2 aardig klopt. Al heb ik altijd nog iets in mijn achterhoofd of er niet nog meer achter zit. Geld witwassen, belasting ontduiking of iets dergelijks? Zolang het geld maar rolt zeg maar....

Hoe zit dat nou precies met deel lening die is omgezet in agio? Lening (max 5.190.000) die betalen we (eventueel als ze dat willen) alleen terug bij een positief eigen vermogen? En deel wat daarboven is gekomen en nu is omgezet naar agio? Is dat dat echt een kapitaalstorting van UVS wat niet hoeft te worden terugbetaald?

gillah schreef:

Precies. Als je met een roze bril naar UVS kijkt, is UVS verreweg de grootste private geldschieter voor de club ooit.

Als je met een negatieve blik kijkt laten ze ons de laatste jaren net niet degraderen en net niet failliet gaan.

Dus al ik jouw goed begrijp is het meest negatieve dat ado telkens geholpen word en in de eredivisie blijft.

Nou dat vind ik eerder positief bij een andere aandeelhouder zeker als deze uit Nederland had gekomen waren we al gedegradeerd en konden telkens d3 vracht aan spelers niet gehaald worden.
Dua positief en negatief laten we blij zijn dat uvs onze grote aandeelhouder is.

JerryFC schreef:

Exact.

Goossens is het idd niet meer; kan het niet belopen, geen fysieke duelkracht en ook best veel balverlies met zijn ooit zo goeie trap. Het lijkt of hij veel doet, omdat hij altijd en overal te laat is en dus in de achtervolging moet.

Ik hoop op Gomelt als extra slot op de deur voor de verdediging en om de balans te bewaken.
Vejinovic ernaast en Bourard ervoor. Dat is iemand die een goal kan maken en dat hebben we nodig.

Wij denken er dan hetzelfde over.
Kijk alleen wekelijks naar de cijfers in diverse spelersklassementen. Tegen Emmen kreeg hij een 4,5 voor zijn optreden. Begrijp me goed, hij kan nuttig zijn, maar nooit tegelijk met Vejinovic!
Ik blijf positief, iedereen wil vanavond wat laten zien, échte concurrenten voor hun plekjes dienen zich aan: 0-2 door K2

Bolskie schreef:

Is prima dat je het er over wilt hebben. Maar waarom gelijk de “experts” alleen omdat sommige wel of niet anders denken. Je zegt het goed iedereen hier is supporter alleen de een ziet het nog positiever in als een ander.

Maar als antw op je vraag. Ik denk als er niets meer gebeurd je gewoon rechtstreeks degradeert. Ik zie ze met deze ploeg zoals die nu is nog geen 3 wedstrijden winnen.

Maar mocht er wel iets gebeuren zie ik het nog steeds niet positief bedoel alles wat je aantrekt heeft een achterstand qua fitheid. Spelers die behoren tot de beste 11 of regelmatig invallen komen niet naar ons die laten clubs gewoon niet gaan. Of je moet in de buidel gaan tassen maar daar is weer geen geld voor tis gewoon ellende als je alles naast elkaar legt lijkt het wel of ze gewoon willen degraderen.

Een ding is na gisteren wel duidelijk. We xijn voerballend sowieso de slechtste ploeg van de eredivisie.

Overigens zag je gisteren nog een flits van Beijen, Janmaat en Zwinkels op de tribune. Je zag dat die jongens intens meeleefde. En niet op hun telefoon zaten te appen of iets dergelijks. Wat je vaak ziet.bij voetballers. Dat vind ik dan wel weer positief om te zien. Met elkaar moeren ze het doen.

Ik weet dat het heel moeilijk is om op dit moment positief over ado te denken maar met het oog op de toekomst zijn er wel een paar hele positieve dingen uit te halen namelijk waarde op het veld en ik heb het dan over:

Milan van ewijk
Boy kemper
Vicente besuijen

Alledrie erg jong maar intussen wel vaste basisklanten en alledrie hebben ze de potentie om door te groeien.

Dennis72 schreef:

Ga in het bestuur en regel het maar

Makkelijk praten van de zijkant of Jol en co belang heeft als ADO degradeert

Prima, heb jij de sleutel?

Heeft niks met makkelijk praten te maken of zie jij dat we punten pakken en geweldige spelers aangetrokken hebben??
Overigens ben jij lid van de "wees positief of je wordt met pek en veren uitgehoond"-club , realiseer je je dat het werken voor een BVO betekent dat supporters en hele tijdschriften, websites en praatprogramma`s op tv je (ver)oordelen? Dus heb nou niet zo`n medelijden met de beleidbepalers.

rd.. schreef:

Het hebben van een eigen mening op de Shoutbox is niet wenselijk. Kun je nalezen in de ongeschreven regels.

Juist zijn dezelfde supporters die iemand helemaal afbranden en als deze persoon scoord hebben we cruijff in huis..
Het gaat beetje bij beetje iets beter met ado.
Maar nog steeds kan je er meer negatief dan positief over zijn.
En kan je er wel helemaal positief over zijn helemaal mooi gaan wij ook niet over zeiken.

ghostdrift schreef:

even nalezen wat je shout,is niet positief maar negatief.

Maar wie bepaald dat een sh9ut positief moet zijn .
Jij hebt een andere mening dan is het toch niet als een ander daar een andere mening over heeft hlbegatoef.
Misschien ben jij wel te positief

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, Law, zuiderwijk, Bhattoe 74, KvR, yesyes, Rooie91, GGH, Ran1972, BigMac, GroenGeelHart070 en 239 gasten.

Bekijk de topshouts